Bestaat er een pro-westerse islam?
Apr 7th 2009Dirk Jan van BaarFrontpage
Gematigde islam
Arend-Jan Boekestijn heeft geschokt gereageerd op een uitspraak van de Turkse premier Erdogan dat er geen gematigde islam bestaat. Dat is natuurlijke vervelend nieuws voor het Westen, want allerlei westerse leiders doen voortdurend een beroep op de ‘gematigde’ krachten in de islamitische wereld waarmee tot zaken gekomen moet worden. Zo wil de nieuwe Amerikaanse regering zelfs gaan onderhandelen met ‘gematigde’ Taliban, blijkbaar in de veronderstelling dat je in Washington kunt uitmaken welke Talib ‘gematigd’ is en welke niet. Heel erg zinvol lijkt mij dit criterium niet, al is het natuurlijk van belang wanneer je een oorlog tegen het ‘moslimterrorisme’ voert dat niet alle moslims op een hoop worden gegooid. Je hebt, zoals dat heet, goede en slechte moslims.
Vanuit westers perspectief, want daar gaat het ons om, lijkt mij het enige zinvolle onderscheid of er met islamitische groeperingen (dan wel regeringen) valt samen te werken of niet. In het verleden lukte dat heel goed. De Turkse sultan zocht vaak bescherming bij de westerse mogendheden tegen het opdringerige Rusland, zoals de moderne Turkse Republiek later aansluiting zocht bij de NAVO vanwege de Sovjetdreiging. Het bewind van de sultan kon je moeilijk gematigd noemen, eerder conservatief-reactionair, terwijl de grote moderniseerder Kemal Atatürk evenmin voor geweldgebruik terugschrok. Maar ’pro-westers’ waren ze wel, zoals ook de Iraanse sjah dat was, of de oliesjeiks van Saoedi-Arabië. Daar moeten we zuinig op zijn, want het alternatief is bijna altijd onaantrekkelijker. Alle heersers in de moslimwereld zijn zelf in conflict met radicale moslimstromingen die (ironie, ironie) ’regime change’ nastreven. En dat die radicalinski’s anti-westers zijn, is een van de vele grappen van de geschiedenis. Maar daar kan het Westen niet veel aan doen. Als Bin Laden een heilige oorlog afkondigt tegen joden en kruisvaarders, kan het Westen niet doen alsof ze een punt hebben. Uitroken is dan de enige optie.
Is er nu een pro-westerse islam? Strikt genomen niet. Maar allerlei moslims hebben door de eeuwen heen hun eigen realpolitieke redenen gehad om met westerse mogendheden samen te spannen, vaak ook tegen andere moslims. Dat gaat allemaal gewoon door. En ook als de Turkse islamisten zich tot een soort islamitisch CDA ontwikkelen (de meest onschuldige optie waarop het Westen dan ook zijn hoop heeft gesteld) blijven de verhoudingen ingewikkeld. Al was het maar omdat iedereen onder ‘gematigd’ wat anders verstaat. Verder lijkt het mij verstandig ervoor te blijven zorgen dat de islam een groter probleem heeft met het Westen dan andersom.
|
|
14 reacties op “Bestaat er een pro-westerse islam?”
Frank Verhoef op 07 Apr 2009 om 4:23 pm #
Grappige is dat Geert Wilders vandaag tijdens het vragenuurtje boos was op Balkenende omdat Erdogan beweerde dat er geen gematigde islam bestaat. Maar dat vindt hij zelf toch ook?
Cindy op 07 Apr 2009 om 4:51 pm #
Juist!!!!
En wat dacht je dan van het actief opsporen en registreren van kinderen van Moslims om te zorgen dat ze een dubbele nationaliteit houden maar tegen een dubbele nationaliteit zijn als beweging :s
Wilders maakt fout naar fout en niemand ziet het behalve wij?
PJ op 07 Apr 2009 om 6:22 pm #
Wat doet de VVD nog in het Rotterdamse stadsbestuur, waar men de seksuele apartheid in theaters aanmoedigt?
Cindy op 07 Apr 2009 om 6:51 pm #
@PJ, Wie was de enige die iets deed aan die vorm van apartheid? Even diep graven hoor, het was Paul de Krom, VVD kamerlid. http://www.nieuwsbank.nl/inp/2009/04/07/R328.htm
Cindy op 07 Apr 2009 om 6:53 pm #
En nogmaals @PJ http://www.vvdrotterdam.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=441:vvd-stelt-vervolgvragen&catid=17:newsrotator&Itemid=131
PJ op 07 Apr 2009 om 7:05 pm #
“Het College slaat volgens de VVD dan ook de belangrijkste stap over, namelijk de wettelijke toetsing.”
Wettelijke toetsing. Mijn god. Niks principes of waarden. Wettelijke toetsing. Vervolgvragen. Een partij met ruggengraat stapt meteen uit dat laffe college!
Kennelijk heeft de mening van de landelijke fractie (bij monde van De Krom) geen waarde voor de lokalen. Wat is die partij de weg toch kwijt.
Smolders op 07 Apr 2009 om 7:41 pm #
PJ geeft wel een goede aanwijzging waarom Wilders geen coalitie regering kan vormen en volhouden.
Om maar even verder off topic te dwalen
Frank Verhoef op 07 Apr 2009 om 8:01 pm #
PJ,
De VVD zal wel vinden dat we in dit vrije land ieder z’n vrijheid moet geven. En dan krijg je dit soort taferelen. En dat is nu een liberale partij. Niet al te best dus.
PJ op 07 Apr 2009 om 8:22 pm #
In de eerste plaats is er dus geen overeenstemming binnen de VVD over dit thema. Dat is op zich al bedroevend. Maar deze renaissance van de apartheidspolitiek, compleet met Marcouchistische bantustans in Slotervaart en “slegs vir moslims” in Utrecht is toch wel hallucinant.
Cindy op 07 Apr 2009 om 8:33 pm #
Das dan jammer http://www.telegraaf.nl/binnenland/3658304/___Eigen_stoel_moslima_ontoelaatbaar___.html?p=3,1
Jimmy op 07 Apr 2009 om 8:35 pm #
“Verder lijkt het mij verstandig ervoor te blijven zorgen dat de islam een groter probleem heeft met het Westen dan andersom.”
Dit is het type denken dat destijds de Irak-oorlog heeft aangemoedigd en Nederland nu in Afghanistan zit. Met als gevolg: verloren mensenlevens en weggegooid geld. Osama Bin Laden, Talibanstrijders en Islamisten kunnen zich niet gelukkiger wensen.
Gielah op 07 Apr 2009 om 9:10 pm #
Dat deel van de islam, dat géén problemen heeft met het westen en dat zelfs zielsdankbaar is om in het westen, met zijn vrijheid, te mogen wonen en leven, is dat dan misschien de gematigde islam?
Nu roepen alle moslimleiders in koor, dat de gematigde islam niet bestaat en ook niet mág bestaan, tot en met Tariq Ramadan, Ahmadinejad en Erdogan en als ze inderdaad gelijk hebben ( wat ik vrees, maar niet zeker weet), dan zou ik het niet betreuren als deze lieden zóveel moeite met het westen gaan krijgen, dat ze met de snelheid van het licht naar hun vertrouwede woestijnoorden terugkeren.
Laat dan alle échte vluchtelingen, afkomstig uit moslimlanden, die daar reeëel gevaar liepen, rustig blijven.
Die zijn wat mij betreft zeer welkom.
lucida op 08 Apr 2009 om 9:15 am #
Praten over de mogelijkheid/wenselijkheid van een al dan niet gematigde islam, zal voor Europa uiteindelijk neerkomen op de hamvraag: wil Europa islamiseren, of wil de islam Europeaniseren? Een tussenoplossing is ondenkbaar en idem ongewenst. Erdogan is in elk geval zo eerlijk dat hij met betrekking tot de vraag of de islam valt te hervormen ondubbelzinnig te kennen geeft dat dit nimmer het geval zal zijn. Maar ‘wij’ Europeanen weten het natuurlijk altijd beter. Wij zijn – vanuit een godvergeten misplaatst misplaatst superioriteitsgevoel – al te verknocht aan de wens als vader van de gedachte.
Onderwijl marcheert de islam voort en loopt alles onder de voeten wat wij uit godvruchtigheid en aan noeste arbeid in het zweet ons aanschijns hebben opgebouwd en gecultiveerd.
Noem mij de zeef van Verlichting waardoor de islam zichzelf laat ziften, en ook ik ‘geloof’ dat de islam te hervormen is tot een gematigde/liberale aftakking van het Europese culturele en religieuze erfgoed! Zelfs de diepgewortelde stamboom van Europese beschaving en zijn kernwaarden en normen, blijkt van binnen vermolmd en ondergronds steeds meer onderhevig te zijn aan verrotting. Lang zal het niet meer duren of deze boom zal onder het gewicht van de alsmaar verder op(d)rukkende islam genadeloos omvallen – als hij voor die tijd niet al aan de gewichtigheid van de eigen valse vruchten zal zijn bezweken.
Storm op 08 Apr 2009 om 4:01 pm #
@ cindy.
Jij zei: “En wat dacht je dan van het actief opsporen en registreren van kinderen van Moslims om te zorgen dat ze een dubbele nationaliteit houden maar tegen een dubbele nationaliteit zijn als beweging :s”
Ik ben niet bang dat Wilders fout na fout maakt maar dat u niet goed heeft geluisterd naar het betoog van de PVV hierover.
De PVV is principieel tegen dubbele nationaliteit. In de zin dat als iemand een buitenlands paspoort heeft en daar niet vanaf wil of kan zien bij aanvraag van het NLse paspoort, deze persoon geen NLs paspoort kan krijgen. Dat is tenminste een heldere en zuivere keuze.
Gegeven het feit dat dat nu (nog) niet zo ver is, en aangezien wij als NL niet kunnen voorkomen dat andere landen NLers een tweede paspoort verstrekken, vindt de PVV het wel belangrijk om te weten wie naast de NLse nationaliteit ook nog een andere nationaliteit heeft. En dit willen ze omdat er dan dus NLers zijn die zich moeten houden aan de wetgeving van andere naties. Los van het feit dat het de mogelijkheid biedt om dubbelpaspoorters alsnog in geval van criminaliteit en dergelijke de NLse nationaliteit af te nemen.
De werkelijkheid ligt dus wat genuanceerder, beste Cindy.