Comments on: Bestaat er een pro-westerse islam?

By: Storm

Storm — Wed, 08 Apr 2009 14:01:38 +0000

@ cindy.

Jij zei: “En wat dacht je dan van het actief opsporen en registreren van kinderen van Moslims om te zorgen dat ze een dubbele nationaliteit houden maar tegen een dubbele nationaliteit zijn als beweging :s”

Ik ben niet bang dat Wilders fout na fout maakt maar dat u niet goed heeft geluisterd naar het betoog van de PVV hierover.

De PVV is principieel tegen dubbele nationaliteit. In de zin dat als iemand een buitenlands paspoort heeft en daar niet vanaf wil of kan zien bij aanvraag van het NLse paspoort, deze persoon geen NLs paspoort kan krijgen. Dat is tenminste een heldere en zuivere keuze.

Gegeven het feit dat dat nu (nog) niet zo ver is, en aangezien wij als NL niet kunnen voorkomen dat andere landen NLers een tweede paspoort verstrekken, vindt de PVV het wel belangrijk om te weten wie naast de NLse nationaliteit ook nog een andere nationaliteit heeft. En dit willen ze omdat er dan dus NLers zijn die zich moeten houden aan de wetgeving van andere naties. Los van het feit dat het de mogelijkheid biedt om dubbelpaspoorters alsnog in geval van criminaliteit en dergelijke de NLse nationaliteit af te nemen.

De werkelijkheid ligt dus wat genuanceerder, beste Cindy.

By: lucida

lucida — Wed, 08 Apr 2009 07:15:31 +0000

Praten over de mogelijkheid/wenselijkheid van een al dan niet gematigde islam, zal voor Europa uiteindelijk neerkomen op de hamvraag: wil Europa islamiseren, of wil de islam Europeaniseren? Een tussenoplossing is ondenkbaar en idem ongewenst. Erdogan is in elk geval zo eerlijk dat hij met betrekking tot de vraag of de islam valt te hervormen ondubbelzinnig te kennen geeft dat dit nimmer het geval zal zijn. Maar ‘wij’ Europeanen weten het natuurlijk altijd beter. Wij zijn – vanuit een godvergeten misplaatst misplaatst superioriteitsgevoel – al te verknocht aan de wens als vader van de gedachte.
Onderwijl marcheert de islam voort en loopt alles onder de voeten wat wij uit godvruchtigheid en aan noeste arbeid in het zweet ons aanschijns hebben opgebouwd en gecultiveerd.
Noem mij de zeef van Verlichting waardoor de islam zichzelf laat ziften, en ook ik ‘geloof’ dat de islam te hervormen is tot een gematigde/liberale aftakking van het Europese culturele en religieuze erfgoed! Zelfs de diepgewortelde stamboom van Europese beschaving en zijn kernwaarden en normen, blijkt van binnen vermolmd en ondergronds steeds meer onderhevig te zijn aan verrotting. Lang zal het niet meer duren of deze boom zal onder het gewicht van de alsmaar verder op(d)rukkende islam genadeloos omvallen – als hij voor die tijd niet al aan de gewichtigheid van de eigen valse vruchten zal zijn bezweken.

By: Gielah

Gielah — Tue, 07 Apr 2009 19:10:49 +0000

Dat deel van de islam, dat géén problemen heeft met het westen en dat zelfs zielsdankbaar is om in het westen, met zijn vrijheid, te mogen wonen en leven, is dat dan misschien de gematigde islam?
Nu roepen alle moslimleiders in koor, dat de gematigde islam niet bestaat en ook niet mág bestaan, tot en met Tariq Ramadan, Ahmadinejad en Erdogan en als ze inderdaad gelijk hebben ( wat ik vrees, maar niet zeker weet), dan zou ik het niet betreuren als deze lieden zóveel moeite met het westen gaan krijgen, dat ze met de snelheid van het licht naar hun vertrouwede woestijnoorden terugkeren.
Laat dan alle échte vluchtelingen, afkomstig uit moslimlanden, die daar reeëel gevaar liepen, rustig blijven.
Die zijn wat mij betreft zeer welkom.

By: Jimmy

Jimmy — Tue, 07 Apr 2009 18:35:30 +0000

“Verder lijkt het mij verstandig ervoor te blijven zorgen dat de islam een groter probleem heeft met het Westen dan andersom.”

Dit is het type denken dat destijds de Irak-oorlog heeft aangemoedigd en Nederland nu in Afghanistan zit. Met als gevolg: verloren mensenlevens en weggegooid geld. Osama Bin Laden, Talibanstrijders en Islamisten kunnen zich niet gelukkiger wensen.

By: Cindy

Cindy — Tue, 07 Apr 2009 18:33:33 +0000

Das dan jammer http://www.telegraaf.nl/binnenland/3658304/___Eigen_stoel_moslima_ontoelaatbaar___.html?p=3,1

By: PJ

PJ — Tue, 07 Apr 2009 18:22:28 +0000

In de eerste plaats is er dus geen overeenstemming binnen de VVD over dit thema. Dat is op zich al bedroevend. Maar deze renaissance van de apartheidspolitiek, compleet met Marcouchistische bantustans in Slotervaart en “slegs vir moslims” in Utrecht is toch wel hallucinant.

By: Frank Verhoef

Frank Verhoef — Tue, 07 Apr 2009 18:01:15 +0000

PJ,

De VVD zal wel vinden dat we in dit vrije land ieder z’n vrijheid moet geven. En dan krijg je dit soort taferelen. En dat is nu een liberale partij. Niet al te best dus.

By: Smolders

Smolders — Tue, 07 Apr 2009 17:41:30 +0000

PJ geeft wel een goede aanwijzging waarom Wilders geen coalitie regering kan vormen en volhouden.

Om maar even verder off topic te dwalen

By: PJ

PJ — Tue, 07 Apr 2009 17:05:00 +0000

“Het College slaat volgens de VVD dan ook de belangrijkste stap over, namelijk de wettelijke toetsing.”

Wettelijke toetsing. Mijn god. Niks principes of waarden. Wettelijke toetsing. Vervolgvragen. Een partij met ruggengraat stapt meteen uit dat laffe college!

Kennelijk heeft de mening van de landelijke fractie (bij monde van De Krom) geen waarde voor de lokalen. Wat is die partij de weg toch kwijt.

By: Cindy

Cindy — Tue, 07 Apr 2009 16:53:56 +0000

En nogmaals @PJ http://www.vvdrotterdam.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=441:vvd-stelt-vervolgvragen&catid=17:newsrotator&Itemid=131