Deense windenergie: ‘een verschrikkelijk dure ramp’
May 14th 2009Hans LabohmFrontpage
Denemarken wordt algemeen beschouwd als het Walhalla voor windmolenfielen. En het Deense energiebeleid wordt vaak aan ‘achterblijvers’, zoals Nederland, ten voorbeeld gesteld. Het merk Vestas heeft wereldfaam. De welvaart en werkgelegenheid die dit bedrijf heeft gecreëerd, zijn exemplarisch voor de gewenste verduurzaming van de westerse economieën. In die zin is Denemarken een venster op onze eigen toekomst.
Maar wat zijn nu de Deense ervaringen met deze bron van ‘gratis’ energie?
Vestas, dat afhankelijk is van grote subsidiestromen, heeft door het opdrogen daarvan in Denemarken en Engeland onlangs 1900 ‘groene’ banen moeten schrappen.
Maar dat valt in het niet bij de andere nadelen van windenergie. In de Canadese Financial Post schrijft Michael Trebilcock dat windenergie geen significante invloed heeft op de uitstoot van CO2. De Europese ervaringen zijn leerzaam. Denemarken, dat het hoogste aandeel windenergie in zijn elektriciteitsproductie heeft, met meer dan 6000 windmolens die 19% van zijn elektriciteit leveren, heeft nog geen enkele fossielgestookte centrale kunnen sluiten. Er is 50% meer kolengestookte capaciteit nodig om de onvoorspelbaarheid van de wind op te vangen en de vervuiling en CO2-uitstoot zijn toegenomen (alleen al in 2006 met 36%).
Trebilcock:
Flemming Nissen, the head of development at West Danish generating company ELSAM (one of Denmark’s largest energy utilities) tells us that “wind turbines do not reduce carbon dioxide emissions.” The German experience is no different. Der Spiegel reports that “Germany’s CO2 emissions haven’t been reduced by even a single gram,” and additional coal- and gas-fired plants have been constructed to ensure reliable delivery.
Indeed, recent academic research shows that wind power may actually increase greenhouse gas emissions in some cases, depending on the carbon-intensity of back-up generation required because of its intermittent character. On the negative side of the environmental ledger are adverse impacts of industrial wind turbines on birdlife and other forms of wildlife, farm animals, wetlands and viewsheds.
Industrial wind power is not a viable economic alternative to other energy conservation options. Again, the Danish experience is instructive. Its electricity generation costs are the highest in Europe (15¢/kwh compared to Ontario’s current rate of about 6¢). Niels Gram of the Danish Federation of Industries says, “windmills are a mistake and economically make no sense.” Aase Madsen, the Chair of Energy Policy in the Danish Parliament, calls it “a terribly expensive disaster.”
|
|
5 reacties op “Deense windenergie: ‘een verschrikkelijk dure ramp’”
Eric op 14 May 2009 om 10:32 am #
onrendabele vogelgehaktmolens.
verder commentaar overbodig
Arnold Udensis op 14 May 2009 om 10:44 am #
Hans, is het jou al ter ore gekomen dat Bolivia door z’n lithium heenraakt? Dat is behoorlijk pijnlijk voor Aal Goor en zijn kleffe vriendjes, met hun elektrische-auto-fetisjisme. Kernenergie valt af als duurzame energie omdat uranium over drie miljard jaar zomaar op zou kunnen zijn, maar nu kunnen we de elektrische auto dus ook wel afschrijven. Als die het zelf niet doet, althans. Wat zal er eerder zijn, het einde van de lithiumvoorraad of het moment waarop natuurhysterici uit het gezichtspunt van consequentie de elektrische auto van hun to-do-list schrappen?
Herold van der Vegt op 14 May 2009 om 4:22 pm #
Lithium is overgens ook nodig voor kernfusie.
6Li moet omgezt worden in Tritium (uit mij hoofd), dat is een soort zwaar waterstof dat niet voorkomt in de natuur omdat de halfwaarde tijd erg laag is.
Nu zullen de kolencentrales niet op vollast draaien, maar ze moeten wel draaien zodat ze sneller kunnen opschakelen. Volgens TenneT moet een onbalans in 15 minuten gecorrigeerd worden. Electriciteit is namelijk moeillijk op te slaan, wat verbruikt wordt, moet ook geproduceerd worden.
Het opstarten van een gas centrale kost je zo een 3-4 uur (totdat deze volledig draait). Dus als de wind wegvalt zit je 3 uur zonder stroom.
Ik gok dat de politiek en milieu beweging er wel een oplossing voor gaat vinden.
Nog meer windmolens en een hele grote batterij, zonder lithium antur, om de pieken en dalen in de wind op te vangen.
Die zou gebruikt worden: http://en.wikipedia.org/wiki/Sorne_Hill_wind_farm
Maar het bedrijf dat de batterij zou installeren in (bijna) failliet.
@Arnold Udensis
de voorraad Uranium is veel kleiner dan 3 miljard jaar. Hooguit enkele tientallen, als er niet al te veel kerncentrales bij komen.
Voor kernfusie, zie hierboven. 6Lithium is ook een probleem.
curvedwater op 14 May 2009 om 11:26 pm #
valt toch wel mee..
Vandaag hoorde ik iemand op bnr die alle spoorbanen wil overdekken met solar panels.
Hij wou zich niet over de kosten uitlaten, maar stel je eens voor 3000 km spoorbaan, bedekt met in doorsnee 5 m zonnepaneel. Dt wordt duurder dan de betuwe lijn.
En wat des te opvallender is- nederland IS gek…:
De NS was er heel enthousiast over en gaat met deze uitvinder in gesprek..
Dan vind ik toch dat scandinavische idee beter om wegdek te maken dat stroom opwekt wanneer auto´s er overheen rijden..
Arnold Udensis op 15 May 2009 om 12:50 pm #
@Herold: ja, die drie miljard jaar is inderdaad schromelijk overdreven, maar je zult de kern wel begrijpen. Overigens was ik er niet van op de hoogte dat lithium ook voor kernfusie nodig is – het proces dat ik persoonlijk prefereer boven kernsplitsing, mocht het ooit rendabel worden. Dank voor die info!