Comments on: Geert Wilders beledigt door Taliban verkrachtte journaliste

By: De hete zomer en het Stockholm-syndroom « Debat in de Digitale Hofstad

De hete zomer en het Stockholm-syndroom « Debat in de Digitale Hofstad — Sat, 30 May 2009 03:57:30 +0000

[...] bedrijft over haar rug. Er zijn overigens verschillende uitlegjes omtrent het Stockholm-syndroom en ook en ook hier. En kijk ook eens bij de weblog van Ayaan hirsi ali. Geert Wilders. FOTO [...]

By: toetssteen

toetssteen — Fri, 29 May 2009 17:27:55 +0000

Moest vandaag een aantal malen horen dat: verkrachting okay is als je maar zorgt voor thee en koekjes. Dat wekt mijn verontwaardiging, maar die is dan niet gericht tegen dhr. Wilders die dit nu net aankaartte. Nee die is
o.a. bestemt voor mevrouw Halsema met haar selectieve verontwaardiging. Mevrouw Halsema ageerde niet tegen de verkrachter, maar tegen de boodschapper.

By: bart

bart — Fri, 29 May 2009 16:55:53 +0000

Geert Wilders geeft een voorbeeld: zo gaat de islam met westerse vrouwen om. Wanneer het geaccepteert wordt dat vrouwen verkracht worden dan is verkrachten toch geen misdrijf? De manier waarop mevrouw de Rijke reageert lijkt er niet op. Sleur me een steegje in als je me maar pen en papier geeft?

Ik vind het ronduit walgelijk dat Geert hier nu de schuld krijgt. Hij wil alleen maar laten zien wat er gebeurt als een moderne westerse vrouw in aanraking komt met een achtergestelde cultuur.

Het is heel erg dat deze vrouw verkracht is volgens westerse normen. Daarom neemt Geert dit concrete voorbeeld van islamitisch “gebruiken” van vrouwen.

Een vrouw gebruiken als voorbeeld om vele andere nederlandse vrouwen te beschermen tegen verkrachting is wat mij betreft nog niet zo gek.

Een vrouw gebruiken omdat ze toch geen moslima is en vervolgens haar verkrachten vind ik heel erg.

Geert ga zo door. Blijkbaar moet je de zaak nog even losschudden met dit soort onthutsende voorbeelden voor het allemaal normaal bevonden is.

Voor europa krijg je mn stem in ieder geval!

By: Zande

Zande — Fri, 29 May 2009 14:08:06 +0000

@Jamal,
mocht je bedoelen dat de Israeliërs nu zgn daders zouden zijn,en vroeger slachtoffers,dan zie je de zienswijze die we er op na houden verkeerd.Heeft niets te maken met medelijden maar met het fantastische adagium:de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
En daarom zijn we zo blij met Israël,eigenlijk is het nog veel te klein.Het zou mooi zijn als het zou grenzen aan Roemenië,Zuid-Afrika,Rusland en India.Maar goed,ik dwaal ook weer eens af,….

By: Jaap

Jaap — Fri, 29 May 2009 13:31:39 +0000

Wat wilde je met dit off-topicexperimentje overigens precies bereiken? Ik neem aan dat je niet wilt gaan betogen dat het niet erg is om rücksichtslos achter Wilders aan te lopen wat hij ook zegt of doet, omdat er ook mensen rücksichtslos achter Pechtold aan lopen?

By: Jaap

Jaap — Fri, 29 May 2009 13:06:14 +0000

@ Pierre,
Ik heb er totaal geen problemen mee als je een dergelijke persoon een D’66-adept zou willen noemen. Dus tot tweemaal toe ja op deze vraag.

By: Joshua Livestro

Joshua Livestro — Fri, 29 May 2009 13:05:14 +0000

@ Pierre: off-topic is prima, zolang het maar fatsoenlijk gebeurt.

By: Pierre

Pierre — Fri, 29 May 2009 13:03:10 +0000

Antwoord op een simpele vraag is te moeilijk?
Als je als D’66 stemmer het in bijna alles wat Pechtold zegt en doet eens bent. En dan met name zijn oppositie tegen Wilders. Ben je dan een D’66-adept en onderdeel van een meute die blind achter zijn leider aanloopt? Ja of nee.
Er van uitgaande dat Joshua Livestro even ruimte laat voor dit, schijnbaar, off-topic onderonsje: niet zo flauw doen over irrelevant. Ja of nee.

By: Jaap

Jaap — Fri, 29 May 2009 12:57:14 +0000

@Pierre
Je kan de vele VVD-ers die op deze site actief zijn er in ieder geval niet van betichtigen. Verder lijkt het me in deze zaak irrelevant, omdat het hier gaat om wat leider Wilders roept.

By: Pierre

Pierre — Fri, 29 May 2009 12:51:13 +0000

Ik dacht dat na 1 of 2 waarschuwingen comments wel degelijk verdwijnen. Maar ook in dit geval kan ik het mis hebben. Ik wilde alleen optekenen dat ik als onderdeel van een ‘meute’ die met oogkleppen achter zijn ‘Fuhrer’ aanloopt (quote en vrij naar Jaap) totaal immuun ben (geworden) voor welk Drittes Reich verwijzing dan ook.
Een vraag nog voor Jaap: zijn het alleen PVV-stemmers die ‘met oogkleppen op achter hun leider aanlopen’? Dat verwijt, (ik ga er maar vanuit dat het een verwijt is), gaat nooit op voor stemmers op andere politieke partijen?