Europese breuk SGP en CU
Andries Knevel is verdrietig. Vandaag werd namelijk bekend dat de Europese samenwerking tussen de SGP en ChristenUnie na 25 jaar ten einde is. Zij zouden gezamenlijk toetreden tot de European Conservatives and Reformists, maar dit stuitte op verzet bij de Britse conservatieven. Zij willen dat de SGP haar vrouwenstandpunt – vrouwen mogen geen actieve rol in de politiek spelen – wijzigt. De SGP zegt echter onmogelijk op die eis in te kunnen gaan.
Hoe SGP-Europarlementariër Bas Belder nu in het Europees Parlement zal gaan opereren is onduidelijk. De ChristenUnie zal zich wel aansluiten bij de ECR.
|
|
26 reacties op “Europese breuk SGP en CU”
marinus op 22 Jun 2009 om 4:19 pm #
terecht
Luuk op 22 Jun 2009 om 4:21 pm #
Buitengewoon jammer. Beetje overtrokken van de Britten. De SGP is respectvoller tov vrouwen dan het hele Britse Lagerhuis bij elkaar. Daarnaast kunnen zij nog veel van de SGP leren qua persoonlijke ethiek.
Frank Verhoef op 22 Jun 2009 om 4:31 pm #
Zonde dat ze nu uit elkaar zijn. Nu hebben ze nog minder macht, een zetel per partij.
ilja op 22 Jun 2009 om 4:32 pm #
@ Luuk: raar soort respect.
Toch treurig dat de Britten wel slagen waar wij ondanks artikel één al jaren falen.
Hans Roodenburg op 22 Jun 2009 om 4:39 pm #
In mijn bespreking van de verkezingsprogramma’s kwam ik al tot de conclusie dat tussen ChristenUnie en SGP sprake was van een verstandshuwelijk.
Al claimen beide groeperingen inspiratie aan de bijbel te ontlenen, de programmatische verschillen zijn natuurlijk niet te verwaarlozen. En in de landelijke politiek is van een harmonieus duo ook vaak geen sprake.
Zo bezien moest het er toch eens van komen: de ontbinding van dit ongemakkelijke partnerschap.
Michiel V. op 22 Jun 2009 om 4:41 pm #
De SGP staat in beginsel inhoudelijk natuurlijk veel dichter bij de Tories dan de CU, al zijn de Tories onder Cameron wel zodanig gecastreerd dan wellicht de CU inderdaad de meer natuurlijke partner vormen.
Het SGP standpunt over vrouwen is flauwekul en het zou beter zijn voor de partij als zij dat standpunt gewoon zou laten varen maar het pleit voor zelf dat ze niet buigen voor Britse politieke-correctheid.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze alsnog een manier vinden om tot de European Conservatives toe te treden. De PiS, de grootste bondgenoot van de Tories, heeft bijv. over homo’s en Duitsers ook standpunten die de Tories nou bepaald niet zullen delen, dus ze moeten niet zo zielig doen.
Overigens overstijgt het belang van de formatie van deze groep natuurlijk deze kleine Nederlandse kwestie. Eindelijk iets van ‘oppositie’ in het EP-Parlement tegen het Europese Project. Daar had deze blog eigenlijk over moeten gaan.
Frank Verhoef op 22 Jun 2009 om 4:41 pm #
@Hans,
Ik vind het ook wel begrijpelijk. Die twee passen niet zo goed bij elkaar, een reden waarom ik niet op ze heb gestemd.
wilco op 22 Jun 2009 om 4:56 pm #
Klopt CU SGP in EP boterde al lang niet meer zo. ( op andere punten dan het vrouwenstandpunt)
Overigens wel enorm jammer dat de samenwerking met de European Conservatives and Reformists door dat vreselijke SGP- vrouwenstandpunt voor Bas Belder niet doorgaat.
Terwijl Belder zelf heel wat genuanceerder over het vrouwenstandpunt denkt dan het HB van de partij.
Waar moet deze symphatieke hard werkende man,die mijn stem kreeg, zich nu bij aansluiten en wat uberhaupt nog in Brussel gaan doen?
Ik hoop niet dat de PVV-verwijten nu ook voor Belder gaan gelden. Zoals praktisch geen spreektijd, geen amendementen etc. kortom geen chr. cons. geluid.
Beste Bas Veel sterkte!
PS
Vanavond ga ik in Rotterdam maar eens sfeer proeven bij de CU- Islamtour.
Colored Opinions op 22 Jun 2009 om 5:02 pm #
Natuurlijk is de SGP geen club die David Cameron erbij wil hebben. De imagoschade die hij daarmee zou oplopen terwijl hij juist bezig is ook progressieve kiezers binnen te halen, kan hij niet gebruiken. Een deel van de ChristenUnie wilde ook af van de SGP, wat is er dan mooier om door David Cameron op je wenken bediend te worden. Ofwel dit is een meesterzet van Peter van Dalen of je mag wel van een enorme gelukstreffer spreken. De ChristenUnie maakt hier tegelijk de conservatieve als de progressieve vleugel van de partij blij, dat vind ik toch een prestatie van de bovenste plank.
Jonathan op 22 Jun 2009 om 5:50 pm #
Typisch dat ineens iedereen een expert is in de samenwerking van CU-SGP in het EP. Ik heb het volgens mij van iedereen hier van het dichtstbij meegemaakt (ik ben lid geweest van het College van Advies van de CU-SGP-fractie in het EP). En er is geen sprake van dat ‘het niet boterde’ of wat dies meer zij. Het programma is ook deze keer in gezamenlijkheid geschreven en dat ging opmerkelijk vlot, de samenwerking is tot nu toe altijd uitstekend geweest in het EP.
Terwijl de CU nu aangeeft dat er nog onderhandeld wordt om de SGP toch een plaats te geven in de fractie, gooit de SGP de kont tegen de krib, ze willen geen geässocieerd lidmaatschap van de fractie “want niemand weet nog wat dat precies inhoudt.” Tsja, misschien moet u dat even afwachten dan, mannenbroeders… Ik heb de stellige indruk dat de SGP, om andere redenen dan de Europese samenwerking zelf, al zat te wachten op een gelegenheid om met de CU te breken. Maar goed, ze hebben er uiteindelijk alleen zichzelf mee.
Jonathan op 22 Jun 2009 om 5:54 pm #
Overigens is het inderdaad erg jammer voor Bas Belder, die kan ik ook erg waarderen als MEP.
Michiel V. op 22 Jun 2009 om 5:58 pm #
http://conservativehome.blogs.com/files/ecr_briefing-june-09-1.pdf
Michiel V. op 22 Jun 2009 om 6:00 pm #
@ Jonathan:
Sommigen pleiten er al jaren voor
http://www.refdag.nl/artikel/1249059/Conservatieven+in+EP+zijn+toch+interessant.html
Jonathan op 22 Jun 2009 om 6:05 pm #
Ik ken deze discussie van binnen, Michiel, ik heb dat stuk destijds inderdaad ook gelezen ;-)
Diana op 22 Jun 2009 om 6:40 pm #
@jonathan
Dat zou wel een soort zelfmoord van de SGP-afdeling Europa worden. Het is niet bepaald geloofwaardig om in 2014 weer als CU-SGP mee te doen en de kans is klein dat de SGP op eigen kracht een Eurozetel gaat krijgen.
Overigens is het ook niet helemaal netjes van de CU. De CU wist hoe het met het vrouwenstandpunt zat. En de CU wist dat de Tories moeilijk zouden gaan doen. Toch profiteerden ze van de samnwerking met de SGP om die partij nu te dumpen omdat dat nu weer beter uitkomt.
Jonathan op 22 Jun 2009 om 7:07 pm #
@Diana: Het zit er inderdaad niet in dat de SGP op eigen kracht een zetel haalt, ook al omdat veel Oud-Gereformeerden niet stemmen in EP-verkiezingen, omdat ze de EU principiëel verwerpen. Het is dus niet zozeer dat de CU geprofiteerd heeft van de SGP in de afgelopen verkiezingen het is eerder andersom. SGP had op eigen kracht nooit een zetel gehaald en de CU loopt stemmen mis door de samenwerking met de SGP, die een deel van de CU-kiezers niet pruimt, maar dat terzijde.
Over dat tweede, nee hoor, dat is pas gebleken in de onderhandelingen en als je de berichtgeving in de media en op de sites van CU en SGP goed leest, zul je zien dat de CU geprobeerd heeft om de SGP wel in de groep te krijgen, maar dat de SGP daar niet over verder wil praten “omdat niemand precies weet wat dat [een geassociëerd lidmaatschap JT] inhoudt.” Er is dus geen sprake van dat CU de SGP dumpt, de SGP kiest er zelf voor het gesprek af te breken.
Diana op 22 Jun 2009 om 11:11 pm #
Het was misschien netter geweest wanneer de CU niet was toegetreden en ondanks het aanlokkelijke van de fractie samen met de SGP was gebleven.
Zeker omdat het ook voor de CU riskant is om op eigen kracht een zetel te proberen te behalen. Dan zijn ze meestal afhankelijk va een lage opkomst. Dat ze alleen de kiesdrempel halen is ook geen zekerheid. De kans dat er twee grote verliezers zijn.
Hans Roodenburg op 22 Jun 2009 om 11:40 pm #
Ironisch genoeg past de SGP, even afgezien van die vrouwenkwestie – in ieder geval in mijn perceptie – beter dan de ChristenUnie bij deze conservatieve EP-fractie.
Want laten we eerlijk zijn: de ChiristenUnie is natuurlijk gewoon een linkse partij, op wat typisch christelijke punten na (homo’s, ethische kwesties, winkelsluiting). Zo’n Tineke Huizinga komt op mij minstens even links over als Femke Halsema.
Renaat op 22 Jun 2009 om 11:56 pm #
Hoe staat het met de mogelijkheid om de bestaande fractie (IND/DEM) voort te zetten? Als er leden uit zeven landen nodig zijn, en het Ierse en het Deense lid niet zijn herkozen, dan wordt dat wel lastig maar men zal erg blij zijn met Bas, alleen al vanwege zijn nationaliteit. Het worden dan wellicht ’strange bedfellows’, iets als Vlaams Belang etc.
Michiel V. op 23 Jun 2009 om 7:47 am #
Renate: de Zweedse en Deense ‘Junibewegingen’ zijn hun zetels kwijtgeraakt, zo ook de Poolse en Tsjechische partij.
Volgens mij zijn er dus alleen nog maar over: UKIP, de Grieken van LAOS, Philippe de Villiers (die zich wellicht nog bij de European Conservatives zal aansluiten) en de SGP. Lang niet genoeg voor een fractie dus.
Colored Opinions op 23 Jun 2009 om 9:03 am #
Dat de Villiers zich nog niet bij de Europese Conservatives heeft aangesloten vind ik toch ook wel frappant.
Luuk op 23 Jun 2009 om 9:24 am #
Hans, dat is ruimschoots overdreven. Groot verschil is bijv dat Halsema alle vrouwen wil verplichten te emanciperen (= werken) terwijl Huizinga ze de vrijheid wil laten zelf hun leven in te richten. Die twee werelden kennen weinig overlap.
Jonathan op 23 Jun 2009 om 10:49 am #
@ Diana: Over het samen blijven met de SGP. Ze zijn samen die gesprekken in gegaan, wat de CU betreft waren die gesprekken nog niet afgelopen, maar toen de conservatieven de eis omtrent het vrouwenstandpunt stelden, heeft de SGP besloten het gesprek af te breken, terwijl de CU nog door wilde praten en nu nog doorpraat met de conservatives over het lidmaatschap van de SGP.
Cijfermatig klopt het niet wat je zegt, de CU zou hoogstwaarschijnlijk ook zelfstandig een zetel halen.
Diana op 23 Jun 2009 om 12:24 pm #
Voor de CU is dat zeker niet onmogelijk maar wel minder zeker dan nu.
Voor een zetel zijn 4% van de stemmen nodig. Bij de laatste kamerverkiezingen haalde de CU dat precies. Echter was dat wel de hoogste uitslag die de CU ooit heeft gehaald en hebben ze vaak ook maar de helft ervan behaald.
Nu is het voordeel dat de opkomst bij de Eu verkiezingen laag is en CU-stemmers trouw zijn. Maar enigszins tricky is het wel.
Jonathan op 23 Jun 2009 om 2:17 pm #
Ja, maar je kunt geen appels en peren vergelijken. De opkomst bij Europese verkiezingen is altijd laag, geen enkele partij kan rekenen op stemmers die niet op komen dagen, dus lukt het de CU wel om een zetel op eigen kracht te halen. Daar komt nog bij dat, zoals ik al eerder zei, een deel van de ChristenUnie-kiezers in EP-verkiezingen afhaakt, vanwege de samenwerking met de SGP. Dus als de CU de volgende EP-verkiezingen zonder SGP meedoet, levert dat ook weer stemmen op, wat die zetel nog wat zekerder maakt.
Jan van Kollenburg op 23 Jun 2009 om 2:30 pm #
SGP en CU passen gewoon niet bij elkaar. SGP is orthodox-conservatief, CU is een linksige CDA (geworden). Beider geluid komt beter naar voren als ze geen gezamenlijke lijst hebben.