Comments on: De geheime geschiedenis van Al Qaida

By: toetssteen

toetssteen — Mon, 03 Aug 2009 22:22:29 +0000

Moet zeggen dat mijn eerste reactie er eentje was van afwijzing, het is zo bizar. Maar in al zijn onzin gebeurt het. Een klein deel van de mensheid ziet kans de wetten te dicteren aan de schapen. Denk er nog maar eens over na als u weer gaat stemmen.

By: Karl Kraut

Karl Kraut — Mon, 03 Aug 2009 21:30:16 +0000

Tja, de Twaalfde Imam, dat is een fundamentalistisch concept:

De onvermelde reden achter de steun voor de staat Israël door het Amerikaanse fundamentalisme

door Gary North

Samenvatting: De fundamentalistische beweging, die in de V.S. zeer sterk is, geeft publieke steun aan pro-Israëlische beleid van de V.S. Gary North legt uit waarom. De fundamentalistische visie op de toekomst houdt in dat de ware christenen (fundamentalisten dus) in de zeer nabije toekomst door Christus opgehaald zullen worden naar de hemel, zodat zij niet hoeven te sterven. Daarmee hangt de overtuiging samen dat er – na die Opname – een periode Grote Verdrukking moet komen die de Israëlische Joden treft. Wil de profetie kloppen, dan moeten er dus Joden in Israël zijn om uitgeroeid te kunnen worden tijdens die Grote Verdrukking. Vandaar de evangelische steun aan Israël.

http://www.apologetique.org/nl/artikelen/religie/Christ_theologie/dogmatiek/eschatologie/GN_reason_support_fundy_Israel.htm

By: toetssteen

toetssteen — Mon, 03 Aug 2009 21:06:01 +0000

Daan heeft hier een punt. Het Midden Oosten is voor 90% soennitisch en we concentreren ons op het salafisme, maar vergeten dat binnen het sjiitistische denken ook iets leeft. Een kleine groep van Twaalvers gaat alles op alles zetten om de twaalfde mahdi een open doek te geven.
Concept is simpel, alles vermoorden, want dan zal de verscholen mahdi komen en het paradijs. Alles moet onder de knoet van islam volgens de twaalvers. Maakt niet uit hoe…..

By: TA°JOE

TA°JOE — Mon, 03 Aug 2009 20:26:25 +0000

Knettergekke discussies

By: Michael van der Galien

Michael van der Galien — Mon, 03 Aug 2009 11:30:01 +0000

Daan: de burgeroorlog zoals die er was, was wel onderdeel van het grand plan. Maar idd, alleen als dat dan door een soennitische machtsovername gevold werd. Daar lijkt het op dit moment zeker niet op.

Henk: ik kreeg zelf de indruk dat ‘ie ons erg van Al Qaida onder de indruk wilde laten zijn en dat ‘ie ons buitenlandsbeleid op een bepaalde manier beïnvloeden.

By: Daan

Daan — Mon, 03 Aug 2009 11:07:52 +0000

De inval van de VS een zege voor Al Qaida? Onderdeel van een groot masterplan van Bin Laden en aanverwanten? Misschien gedeeltelijk, maar het is zeker niet alleen een groot succesverhaal voor Al Qaida. Het is immers vooral Iran dat van de sjiitische machtsovername in Irak geprofiteerd heeft. De nieuwe macht van de ayatollahs in het Midden-Oosten is een nachtmerrie voor soennitische extremisten en zeker geen onderdeel van de strategie.

By: Bob Lagaaij

Bob Lagaaij — Mon, 03 Aug 2009 08:35:34 +0000

@Michael. Thanks! Ik kijk uit naar je nieuwe post.

By: henkb

henkb — Sun, 02 Aug 2009 22:45:19 +0000

Het lijkt me warschijnlijk dat Atwan sympathiseert met El Qaida.
Welk doel wil hij dan bereiken met het schrijven van dit boek?
Wil hij het inzicht van het Westen in El Qaida vergroten en zodoende El Qaida
verzwakken, wil hij gewoon wat centen vangen, of heeft hij nog andere
doelen?
Ik denk het laatste en vraag me af wat die doelen zijn.

By: Isser

Isser — Sun, 02 Aug 2009 20:46:10 +0000

Michael
Mee eens, de ideologie van Al Qaida is, ook naar mijn mening, zover geevolueerd dat het ironisch genoeg Al Qaida niet meer nodig heeft. Kijk naar de home grown terroristen die her en der opduiken, naar wat ik begrijp heeft voornamelijk op dit moment de USA daar een redelijk groot probleem mee.

By: Michael van der Galien

Michael van der Galien — Sun, 02 Aug 2009 20:30:22 +0000

Isser: ja, dat is zeker deels waar. Zie ook mijn opmerkingen over cellen die onafhankelijk van elkaar opereren en AQ’s werk t.a.v. het verspreiden van propaganda (ideologie).

Ik zeg deels omdat er wel contacten zijn, en omdat ‘de basis’ wel ‘de basis’ is. Voor bepaalde operaties, in ieder geval, en ook met betrekking tot de ideologie die het wil verspreiden.

We zijn nu, vrees ik wel, op een punt aangekomen waarop die ‘basis’ niet meer hoeft te bestaan om de ‘organisatie als idee’ toch nog grote invloed te laten hebben. Dat is heel gevaarlijk; gevaarlijker, denk ik, dan het traditionele idee van een terroristische organisatie.