Oorlog in Amerika, Obama stookt het vuurtje op
Aug 8th 2009Michael van der GalienFrontpage
Zoals ik gisteren al schreef gaat het helemaal mis in Amerika. Linkse knokploegen slaan stelselmatig rechtse burgers in elkaar die het in hun hoofd halen tegen Obamas plannen voor de gezondheidszorg te protesteren. Ik gaf gisteren één voorbeeld – een voorbeeld van een Afro-Amerikaanse conservatief die in het ziekenhuis eindigde – wat sommige Obama-fans de mogelijkheid gaf een zeer simpel excuus aan te dragen: “Het is een uitzondering dat dit gebeurt, komt bij dat Obama er niets mee te maken heeft.”
Nu, beide excuses zijn niet waar. Het wordt steeds duidelijker dat dit een grootschalige campagne is, in elkaar gezet door linkse Democraten, linkse organisaties en vakbonden. Jawel, vakbonden. Nederlandse vakbonden zijn over het algemeen best vredelievend, maar Amerikaanse vakbonden zijn vaak niet met de FNV en CNV te vergelijken. Nee, Amerikaanse vakbonden lijken opvallend veel op de mafia. Ze onderdrukken werknemers, laten hun geen keus en willen zelfs ‘card check’ gebruiken om ervoor te zorgen dat ieder lid op de Democratische Partij stemt. Doen ze dat niet, dan zijn ze helaas niet langer zeker van hun baan.
Deze vakbonden bewijzen ook deze week weer waarom Washington D.C. er verstandig aan doet hun macht te breken. Ze sturen namelijk hun eigen knokploegen naar demonstraties van rechtse burgers waar ze de laatsten meteen aanvallen en op andere manieren proberen te intimideren.Amerikaanse media spreken al over “union thugs unleashed.”
Beste mensen, dit heeft niks meer met democratie te maken. Het doet sterk denken aan socialistische revoluties in met name Zuid-Amerika. Mob rule in plaats van democratie.
En Obama, de man die beloofde ‘naar de andere kant te luisteren en hen serieus te nemen’? Wat doet die? Nou, hetzelfde als Hugo Chavez. In plaats van mensen te vertellen rustig te blijven en naar elkaar te luisteren vertelde hij conservatieven gisteren dat ze hun mond moeten houden. “I don’t want the folks who created this mess to do a lot of talking,” zei de Messias. “I want them to get out of the way so we can clean up the mess. I don’t mind cleaning up after them, but don’t do a lot of talking.”
Zoals Glenn Reynolds het accuraat samenvat: Obama is de nieuwe (en eerste) Thug-in-Chief (zoiets als Opperboef).
Terwijl union thugs conservatieve burgers in elkaar meppen willen extreem linkse organisaties als MoveOn.org professionele demonstranten en knokploegen in dienst nemen. Een soort van demonstrerende huurlingen, zeg maar.
De Amerikaanse Ché Guevara (Obama) en zijn kornuiten dachten na de verkiezingen van vorig jaar dat hun overwinning inhield dat ze ieder links plan dat ze hadden door het Congres konden loodsen zonder dat men zich zou verzetten. Ja ja, ze hadden een heel mooi mandaat. Nou, niet dus. Zelfs uitzonderlijk Democratische districten hebben een forse minderheid die op de Republikeinse Partij stemmen. Je kan de verkiezingen in een bepaald district of staat met 60% van de stemmen winnen, maar de overige 40% heeft voor de ander gestemd. Daar moet je rekening mee houden.
Democraten lijken te vergeten dat die 40% nog steeds een heleboel mensen zijn. Mensen die je ook representeert. Een president, een lid van het Congres, etc. vertegenwoordigen niet alleen kiezers die voor hun gestemd hebben maar ook alle anderen. Guevara en de zijnen beseffen dit niet, wat de situatie alleen maar erger maakt.
Intussen zijn er steeds meer doktoren die zich ook al tegen Obamas plannen verzetten. Worden de union thugs ook op hun afgestuurd?
Obama en z’n Democratische maatjes hebben één ding duidelijk gemaakt: het zijn boeven. De boeven van Chicago proberen nu het hele land over te nemen. Inderdaad, angstaanjagend.
Ik word erg moe van Nederlandse waarnemers die dit soort gedrag goedpraten of, en dit gebeurt meestal, gewoon negeren. Wat er nu gebeurt is buitengewoon ernstig. De socialistische bendes proberen de conservatieve oppositie letterlijk stil te slaan. We moeten en mogen geen enkel geduld hebben met huichelaars die dit ook maar een klein beetje proberen te verdedigen. Kwalijk, heel, heel kwalijk.
Nu is het wachten op conservatieve knokploegen. Conservatieve Amerikanen accepteren het geweld op dit moment nog, maar ik kan me niet voorstellen dat ze het lang zullen tolereren. Op een gegeven moment vechten ze terug. En wat dan? Storten de Nederlandse media zich er dan wel op?
Vast wel.
Nou jongens, geniet nog even van het mooie weer en wees blij dat Obama niet onze president (of premier eigenlijk) is. Wat een ellende zou dat zijn. Goddank dat Amerikanen niet wij het bokje zijn. Toch?
Hier een video van één van de town halls. Samenvatting: “[Democrat] Kathy Castor’s union thugs beat up a guy (in the green shirt – evidence 3:21) and shut the doors to prevent the opposing opinions from being heard. She then proceeded leave, not taking any questions, because “she couldn’t hear.” Translation: she doesn’t have answers ’cause she hasn’t read the House bill.” Video:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_kxaGfClPws[/youtube]
|
|
43 reacties op “Oorlog in Amerika, Obama stookt het vuurtje op”
Isser op 08 Aug 2009 om 4:02 pm #
Michiel,
Neehee het zij slechts incidenten daar mag je geen kritiek op hebben want stel je voor dat de Mesias plotseling Omaobama blijkt te zijn, hoewel zelfs dan blijft de zwijmelende menigte hem tot in de dood volgen.
Nick Ottens op 08 Aug 2009 om 4:13 pm #
Ik betwijfel nog steeds ten zeerste of je de president hier verantwoordelijk voor kunt houden. Zolang je voornaamste bronnen Drudge, je eigen PoliGazette en enkele rechtse commentatoren zijn die Obama zonder enige terughoudendheid vergelijken met een “caesar”, ben ik geenszins overtuigd.
Joshua Livestro op 08 Aug 2009 om 4:26 pm #
@ Nick: accepteer je dan de Republikeinse Obama-fan (en Palin-hater) Peggy Noonan? Zie: http://online.wsj.com/article/SB20001424052970204908604574334623330098540.html “You are terryfying us”. Ze durft Obama nog niet af te vallen, maar ze komt er wel heel dicht bij.
Nick Ottens op 08 Aug 2009 om 4:31 pm #
@Joshua: Dat is volgens mij een intelligente interpretatie van de situatie, echter, daarin zie ik nog geen bewijs dat Obama direct verantwoordelijk zou zijn voor links geweld tegen conservatieve demonstraties. Dat is immers wat Michael suggereert, of begrijp ik hem verkeerd?
Bob Lagaaij op 08 Aug 2009 om 4:34 pm #
Is de NAVO al in spoedberaad bijeen?
Lev Bont op 08 Aug 2009 om 4:35 pm #
Ik realiseer me het opeens : wat zal conservatief Nederlandje ( waaronder ik DDSje schaar ) het zwaar zwaarder zwaarst gehad moeten hebben ten tijde van het catastrofale Bush-bewind. Ach erremu, nu pas dringt dat tot mij durch. Ik heb medelijden met u allen ….. Derhalve zal ik u dan ook wat meer ontzien in het vervolg. Ineens wordt mij alles duidelijk. De puzzelstukjes vallen op hun plaats : al dat genegativeer over Obama … ja nu is u aan de beurt …. Enjoy yourself, zou ik say.
Isser op 08 Aug 2009 om 4:39 pm #
oops…. zeker het handboek “Stasi en hoe controleer je de dissidente menigte” ergens uit een democratische kast getrokken.
http://online.wsj.com/article/SB20001424052970204908604574334623330098540.html
Rutger op 08 Aug 2009 om 4:43 pm #
De Amerikaanse democratie is verworden tot een ochlocratie, heerschappij van de massa, die de macht in handen van Obama gelegd heeft. Obama deed zich voor als de Messias, maar is in werkelijkheid de Antichrist. De Antichrist weet door iedereen voor zich te winnen de wereldheerschappij over te nemen, om dan met behulp van de Democrat-demonen zijn kwade plannen ten uitvoer te laten brengen. Het einde der tijden! Alleen een in Irak doorgedraaide extreemrechtse loner met scherpschuttersgeweer kan dit onheil voorkomen. Wij wachten met smart!
Joshua Livestro op 08 Aug 2009 om 5:09 pm #
@ Rutger: Laat humor voortaan maar gewoon aan Rob G. over, die doet dat toch wat overtuigender.
Rob G. op 08 Aug 2009 om 5:15 pm #
en bedankt.
Joshua Livestro op 08 Aug 2009 om 5:24 pm #
@ Rob: de nada.
gj.alberts op 08 Aug 2009 om 5:31 pm #
“Je kan de verkiezingen in een bepaald district of staat met 60% van de stemmen winnen, maar de overige 40% heeft voor de ander gestemd. Daar moet je rekening mee houden”
Jaja, en Bush won van Gore met minder dan 50% van de stemmen tegen Gore…heeft Bush toen rekening gehouden met bij 51% van de Amerikanen?
Nee, een extra rechts kabinet was het gevolg…Powell als enige uitzondering.
Amerika in 8 jaar om zeep geholpen tegen de wil van ruim de helft van het volk dus.
Nu is het gewoon tijd dat die 29% harde conservatieven hun bek eens houden…en hun ruime verlies eens toegeven….de partij is dood, geen leiders (uitz natuurlijk onze lieve Sarah)
en extreem rechts gezever van rechtse commentatoren…
Hoewel hoe oud was Michael in pak em beet 1992? jaartje of 5?….je weet niet beter, maar de rekening van de democraten staat idd. nog open, die gaat nu dus betaald worden door de conservatieven…minimaal nog 3,5 jaar…en terecht zou ik zeggen!
Obama, you hit ‘em hard!
Daniel O. op 08 Aug 2009 om 5:34 pm #
Het liberalisme heeft als inherente eigenschap te ontaarden in fascisme. Dat deed het onder andere in het vooroorlogse Italië, en dat doet het nu weer. Uiteindelijk kunnen liberalen namelijk niets anders dan hun ideologie consequent doorvoeren en eindigen met een totalitaire, repressieve, egalitaire centralistische machtsstaat die geen enkele tegenstand duldt.
Lev Bont op 08 Aug 2009 om 5:37 pm #
@ Alberts :’Jaja, en Bush won van Gore met minder dan 50% van de stemmen tegen Gore…heeft Bush toen rekening gehouden met bij 51% van de Amerikanen?’
De verschillen waren eigenlijk zelfs te verwaarlozen. Herinnert men zich dan niet die hertelling, in Florida. En met hoeveel verschil heeft Obama wel niet gewonnen. Ging om een eclatante overwinning, met vele miljoenen stemmen meer. Maar dat alles wordt maar gauw vergeten. Overigens net kennis genoemen vd laatste peiling. 68,86 approval.
Nick Ottens op 08 Aug 2009 om 5:39 pm #
Het liberalisme heeft als inherente eigenschap te ontaarden in fascisme.
Wat een belachelijke kletspraat. Velen van de uitgangspunten van het liberalisme zijn het perfecte tegenovergestelde van fascisme. Hoe kun je nu beweren dat vrijheid slechts consequent doorgevoerd kan worden middels repressie? Hoe kun je nu beweren dat individualisme slechts door een totalitaire staat kan worden afgedwongen? Het tegendeel is waar!
Rutger op 08 Aug 2009 om 6:07 pm #
@Joshua
Tja, we zijn niet allemaal gezegend met zoveel humor als jij…
Joshua Livestro op 08 Aug 2009 om 6:09 pm #
@ Rutger: nee, dat klopt. Ik ben de koning van de dijenkletsers. Maar Rob is toch nog beter.
roel op 08 Aug 2009 om 6:20 pm #
@Nick: En toch is het waar: het liberalisme heeft de neiging te ontaarden in fascisme. ‘Liberalisme’ in de Amerikaanse betekenis.
gj.alberts op 08 Aug 2009 om 6:31 pm #
Haha..wat een lol met die Roel en Daniel Ooooooh….
“Het liberalisme heeft als inherente eigenschap te ontaarden in fascisme”…
niet de gewone normale eigenschap…neee, de INHERENTE eigenschap…
Heren, maandag speel ik op het werk een spelletje “lulkoekbingo”, jullie zijn bij deze van harte uitgenodigd.
toetssteen op 08 Aug 2009 om 6:40 pm #
Toch, waarom heeft president Obama de kant gekozen van Zelaya? De Hondurese president die buiten is gezet omdat hij een loopje wilde nemen met de voorschriften? De man die nu neens zulke dikke vrinden is met Chavez?
Democratie is kwetsbaar.
Nick Ottens op 08 Aug 2009 om 6:41 pm #
@roel: En toch is het waar. Oké, ik ben overtuigd. :S
PoliGazette » Democratic Thugs Declare War on Conservatives op 08 Aug 2009 om 6:57 pm #
[...] Commentators in Europe and the public at large have heard about the fights, etc. as well but automatically defend Obama, saying he has nothing to do with it. Additionally, they say, are conservatives any better? [...]
Michael van der Galien op 08 Aug 2009 om 7:00 pm #
Ahahaha mooi Annemarie. Leuk, grappig. Het mooiste is nog wel dat die mafketel “oorlog in Amerika” letterlijk neemt. Jongejonge. Zelfs onze linkse lezers begrijpen dat dit licht hyperbolisch bedoeld is.
PJ Cats op 08 Aug 2009 om 7:01 pm #
Lees hier over de opstootjes in de town halls, die gewoon door rechts georganiseerd worden: http://www.truthout.org/080709H (door een echte afvallige verraaier ook nog!)
Hier nog wat interessante dingetjes over de pharmaceutische industrie: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-the-hidden-truth-behind-drug-company-profits-1767257.html
Het valt allemaal niet mee hoor, fair en unbiased nieuws…
Michael van der Galien op 08 Aug 2009 om 7:02 pm #
Uh en dan link je naar Truthout.org? Waarom niet gewoon naar de socialistische partij van Amerika?
Frank Verhoef op 08 Aug 2009 om 7:03 pm #
Michael, ik weet gewoon dat ze van je houden, daar bij HVV. :)
Michael van der Galien op 08 Aug 2009 om 7:07 pm #
LOL Frank, ik denk het ook. Vooral vanwege m’n religieuze / spirituele denkbeelden ;)
Lev Bont op 08 Aug 2009 om 7:10 pm #
@ Michael :’Zelfs onze linkse lezers begrijpen dat dit licht hyperbolisch bedoeld is.”
Heb je die dan, behalve de eerwaarde heer Alberts Gee Jee, en bovengetekende ? Ik zou mezelf maar niet te rijk rekenen beste.
PJ Cats op 08 Aug 2009 om 7:10 pm #
@ Michael. Nee joh, linken naar wallstreetjournal, the heritage foundation, politico en drudge, dat is wat. Ga je dat nog lezen, dat doe ik met die andere rommel ook.
toetssteen op 08 Aug 2009 om 7:11 pm #
@PJ Cats
Dus wat tamiflu aangaat kunnen we tamelijk zeker zijn dat er tussen hype en miljoenen, vrees miljarden, een verband bestaat. Dank u voor de link.
Michael van der Galien op 08 Aug 2009 om 7:12 pm #
Ja dat is behoorlijk beter dan Truthout.org PJ. Daar kan geen discussie over bestaan, me dunkt.
Lev: goh, niet zo vervelend doen he? En: goh wat leuk! Je linkt naar de RNC!
PJ Cats op 08 Aug 2009 om 7:21 pm #
Michael, ik lees alles, wat kan mij het bommen. Ik maak zelf wel uit wat ik geloofwaardig vind en wat niet, dank je wel.
Hier nog iets van McClatchy: http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/73288.html De pharma-industrie steekt 1.4 miljoen dollar per dag in lobbyen tegen het health care program. Is dat normaal dan? (ja, ze hebben al gezegd dat ze wel 80 miljard winst willen inleveren, als zij maar aan de kraan mogen blijven zitten – 80 miljard?)
Ik acht het heel goed mogelijk dat die town hall meetings georkestreerd worden. En wat er staat over pensionado’s die roepen ‘get your government hands off my medicare’ (voor de jeugdige kijkers, het is een overheidsprogramma), dat geloof ik ook best. En als mensen een keer zo stom zijn, kan de rest ook makkelijk.
Daniel O. op 08 Aug 2009 om 7:46 pm #
@ Nick Ottens (08 Aug 2009): Elk stelsel dat uitgaat van gelijkheid en vijandschap kan uiteindelijk niet zonder een sterke staat om enerzijds die gelijke kansen zeker te stellen en anderzijds haar vijanden te bestrijden. Daarom hebben thans de meest liberale landen ook de hoogste belastingen, de hoogste mate van staatsregulering en subsidiëring en bovendien een vergaande antidiscriminatie-politiek (met thought/hate crimes zoals islamofobie en homofobie). Aangezien liberalisme ook nog eens het alleenrecht heeft op het opkomen voor mensenrechten en de mensheid, is elke weerstand tegen de liberale agenda en haar egalitaire, centrale machtsstaat niets anders dan weerstand tegen de menselijkheid zelf. Tegenstanders van het liberalisme zijn dus tegenmenselijk, zo stelde onlangs ook JOVD-mejuffrouw Buhre.
Zolang er ook maar één Republikein, conservatief of Christen rondloopt, bevindt het liberalisme zich in een staat van totale oorlog waarin vanzelfsprekend geen concessies kunnen worden gedaan, want dat betekent dat de mensheid concessies maakt. Daarom kunnen linkse Amerikaanse clubs ook geen concessies aanvaarden wat betreft Obama’s plannen voor de Amerikaanse gezondheidszorg (zoals het recht op gewetensvrijheid, om maar wat te noemen). Geweld tegen politieke tegenstanders en het bombarderen van niet-liberalen tot terroristen is dan het logisch gevolg. Politiek geweld en demonisering van tegenstanders zijn echter kenmerken bij uitstek van het fascisme.
PJ Cats op 08 Aug 2009 om 8:23 pm #
Blablabla. Zinnige discussie is zo niet mogelijk natuurlijk. Liberalen zijn dit, conservatieven zijn dat. Wij zijn goed en jullie zijn fout, vice versa andersom mag ook, maar ik ben NOOIT fout. Lekker makkelijk, manicheïsme. Schiet echt op zo. Nou, kopje thee, iemand?
Daniel O. op 08 Aug 2009 om 8:35 pm #
Manicheïsme is ketters, Cats. Liberalisme is, net als broertje socialisme trouwens, gewoon ‘gevallen’ normaliteit.
Adriaan Pek op 08 Aug 2009 om 8:36 pm #
Hier heb ik niks aan toe te voegen……
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8954
Bert Brussen op 09 Aug 2009 om 2:48 pm #
Goh, DDS wordt steeds grappiger. Dagelijks zeg maar.
Komt er hierna ook een stuk ovr de Illuminati en dat alles terug is te voeren opd e Nazi’s, net als bij Joost Niemöller? Of houden jullie het gewoon bij “Obama is de nieuwe Stalin!!11!!!11″ ?
Michael van der Galien op 09 Aug 2009 om 2:55 pm #
Bert: mooi dat je het zo vermakelijk vindt. Nu hopen dat we over 10 jaar een soort van Nederlandse Obama aan de macht krijgen. In dit land dan. Goh, wat zul je dan zeuren.
Overigens is dat precies waar het Witte Huis, de Democratische Partij en progressieve groepen in Amerika mee bezig zijn.
Kwoot: 9 augustus | Bert Brussen op 09 Aug 2009 om 3:00 pm #
[...] die geestelijk gestoorde conservatieve bloggers van het martelblog toch! Ene Michael van der Galien meent dat de burgeroorlog in Amerika elk moment kan uitbarsten. [...]
Michael van der Galien op 09 Aug 2009 om 3:12 pm #
Hey Bert, heb je het stuk en reacties wel gelezen of is het veel makkelijker om gewoon een leuke karikatuur te maken en net te doen alsof we hier lekker racistisch bezig zijn?
De Dagelijkse Standaard doet LPF’je | Bert Brussen op 09 Aug 2009 om 5:02 pm #
[...] te groot, de lontjes te kort en ontbreekt het aan actief leiderschap. Lees bijvoorbeeld eerst even deze uiterst fatsoenlijke, netjes onderbouwde “politiek opinie” over president Obama. En lees vervolgens deze [...]
jon op 10 Aug 2009 om 2:10 am #
Ja, de conservatieven hebben het inderdaad zwaar te verduren in de USA *proest*.
Dagelijkse Standaard onder vuur - Sargasso op 10 Aug 2009 om 1:01 pm #
[...] Staten ervan betichtte “knokploegen” in te zetten tegen de rechtse oppositie en Obama er verantwoordelijk voor stelde door gebruik te maken van een citaat dat geenszins betrekking had op het onderwerp, kwamen de felle [...]