Comments on: Soms werkt martelen dus wel

By: toetssteen

toetssteen — Mon, 31 Aug 2009 15:01:03 +0000

@Dirk
Mee eens. Beschaving uit zich niet in het tot prooi verklaren van weerloze burgers. De overheid is er om de burger te beschermen en niet de rechten te verdedigen van mensen die het woord beschaving niet eens kunnen spellen, laat staan dat ze zich zullen houden aan de spelregels.

By: Dirk

Dirk — Mon, 31 Aug 2009 09:30:35 +0000

Inderdaad M vg G, de werkelijkheid is helaas hard en gemeen. de rechtstaat en vredelievende burgers dienen beschermd te worden en daarom mag martelen, onder voorwaarden, plaatsvinden.
De publieke opinie verandert, en past zich geleidelijk aan aan de nieuwe wereld, waar steeds meer zelfmoord terroristen rondlopen. soms al 13 jaar oud.
Het is een gruwel , maar helaas de realiteit.

By: James Sinclair

James Sinclair — Mon, 31 Aug 2009 09:22:09 +0000

Kijk Rendition eens en je ziet hoe martelen een onschuldige zelfs details gaat bekennen – die later geverefieerd natuurlijk niet kloppen, omdat hij er niks vanaf wist, maar zo gemarteld en gebrainwashed was dat ie maar wat lulde wat een beetje goed klonk in de oren van de CIA.

martelen is NOT DONE. 21 Century.

By: Michael van der Galien

Michael van der Galien — Mon, 31 Aug 2009 08:26:20 +0000

Ik vind het mooi om te zien hoe anti-martelingen lezers doen wat de mensen waar ik naar link in het stukje al voorspelden; houden gewoon de mythe in stand dat martelen nooit of iig bijna nooit werkt. Ja, dat is dus niet zo. Het werkt wel degelijk heel aardig. Zijn er zwakheden? Sure, maar vaak helpt het dus wel om levens te redden. Daar kun je niet omheen.

Alsj e tegen martelen bent – wat ik overigens ben – moet je juist dit debat eerlijk kunnen voeren en moeilijke vragen durven stellen ipv de realiteit zo proberen voor te stellen als jij prettig vindt.

By: Frank Verhoef

Frank Verhoef — Mon, 31 Aug 2009 05:32:16 +0000

@James,

Een verklaring lijkt me niet genoeg. Je moet details kennen! Net als met het opeisen van aanslagen; als je niet als enige de precieze details kent, kun je de aanslag ook niet opeisen.

By: toetssteen

toetssteen — Sun, 30 Aug 2009 21:30:09 +0000

@James
Al zal dat zo zijn, dan hebben ze er niets aan….., tenzij….je meer op kunt hoesten dan wat niksigheden. Komaan zeg, dit zijn geen jongens van de scouting! Waarom honderden uren spenderen omwille van het martelen? Zomaar, als tijdverdrijf?

By: James Sinclair

James Sinclair — Sun, 30 Aug 2009 21:00:12 +0000

Michael, als jij zo gemarteld wordt volgens de CIA methode dan beken jij zelfs dat je voor Al Qaeda werkt.

By: James Bond

James Bond — Sun, 30 Aug 2009 20:54:22 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=n178QLQNUJs&feature=related

By: Dirk

Dirk — Sun, 30 Aug 2009 20:46:17 +0000

Ik zat in mijn vliegtuig en dacht dat ik dood ging nadat het vliegtuig onbestuurbaar werd.
De adrenaline gierde door mijn bloedbaan maar heb het gered.
Deze marteling zal me altijd bijblijven,, en heeft me jarenlang achtervolgd.

Ksm heeft pijn en vernedering moeten ondergaan, maar wist zeker dat hij niet zou sterven

Aan welke marteling geeft U de voorkeur ??.
Ik persoonlijk zou de “eerste”nooit weer willen meemaken.

Het sparen van onschuldige mensenlevens heeft mijn voorkeur.

By: Zande

Zande — Sun, 30 Aug 2009 20:18:19 +0000

Vandaar dus slechts open informatie vergaren.Niemand zit te wachten op een door marteling afgedwongen bekentenis.Maar als informatiebron lijkt het me vrij nuttig.