Klimaatverandering bij BBC?
Oct 10th 2009Hans LabohmFrontpage
Door de jaren heen heeft de BBC zich een trouw en overijverige apostel getoond van het menselijk broeikasevangelie. Aangezien de BBC een ijzersterke journalistieke reputatie heeft, niet alleen in Groot-Brittannië maar ook wereldwijd, heeft haar boodschap, zowel direct als indirect, een belangrijke invloed gehad op de mondiale politieke en publieke meningsvorming. Na de New York Times, die eveneens pleitbezorger was van de menselijke broeikashypothese, is nu ook de BBC bezig haar draai te maken.
Paul Hudson schrijft:
Average temperatures have not increased for over a decade.
This headline may come as a bit of a surprise, so too might that fact that the warmest year recorded globally was not in 2008 or 2007, but in 1998. But it is true. For the last 11 years we have not observed any increase in global temperatures. And our climate models did not forecast it, even though man-made carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our planet, has continued to rise. So what on Earth is going on?
Wat verder volgt (zie hier) is voor de trouwe lezers van DDS geen verrassing. Voor hen is alles wat Hudson schrijft uitvoerig behandeld in mijn eerdere bijdragen en dus (geeuw, geeuw) oude kost.
Er bestaat veel onzekerheid ten aanzien van het klimaat. Aanhangers van de menselijke broeikashypothese en klimaatsceptici zijn het over vele zaken oneens. Het grootste deel van de bovengrondse media heeft echter tot op heden de oren uitsluitend laten hangen naar de klimaatalarmisten. Nu lijkt zich een kentering te voltrekken, waarbij ook aandacht wordt geschonken aan de alternatieve opvattingen van de klimaatsceptici. Dat is een verheugende ontwikkeling. Het is overigens pikant dat deze plaatsvindt aan de vooravond van de klimaatconferentie in Kopenhagen. Het zal duidelijk zijn dat de nieuwe twijfels, die nu ook tot prominente media zijn doorgedrongen, een ondermijnende invloed zullen uitoefenen op de wetenschappelijke onderbouwing van (de opvolger van) Kyoto. Niet dat dat enige invloed op de besprekingen zal hebben, want de onderhandelaars hebben het te druk met hun eigen besognes om zich ook maar iets gelegen te laten liggen aan voortschrijdend inzicht op wetenschappelijk gebied. Maar dat maakt ook niet zo veel uit want Kopenhagen zal sowieso in een fiasco eindigen vanwege onoverbrugbare tegenstellingen tussen de onderhandelende partijen.
Wanneer zullen de Nederlandse media de BBC en de NYT gaan volgen?
PS,
Laatste nieuws: De Deense toponderhandelaar op klimaatgebied, Thomas Becker, heeft 2 maanden voor de klimaatconferentie in Kopenhagen, met onmiddelijke ingang zijn ontslag ingediend bij klimaatminister Connie Hedegaard. Zijn motief zou een meningsverschil met de Deense regering zijn. Nadere bijzonderheden zijn niet bekend gemaakt.
|
|
9 reacties op “Klimaatverandering bij BBC?”
Tweets die vermelden Klimaatverandering bij BBC? | De Dagelijkse Standaard -- Topsy.com op 10 Oct 2009 om 7:41 pm #
[...] Deze blogartikel was vermeld op Twitter door Klimaatnieuws. Klimaatnieuws heeft gezegd: Klimaatverandering bij BBC? http://bit.ly/9a5WV [...]
Isser op 10 Oct 2009 om 7:44 pm #
In het VK is de klimaathysterie hilarisch te noemen. Een tijdje geleden was er een verontruste beller op BBC London tijdens een climate change show die ongehinderd door enige kennis wist te melden dat Tsunamies het gevolg zijn van opwarming van de aarde. Werd zij terecht gewezen door de aanwezige deskundigen? Nee. De BBC heeft al een tijd afgedaan als fair and balanced.
Michael van der Galien op 10 Oct 2009 om 8:04 pm #
LOL, goed plaatje
Henk op 10 Oct 2009 om 8:29 pm #
Er zijn vele havens die direct aan open zee grenzen. Nooit heb ik echter gehoord dat men daar ergens maatregelen heeft moeten treffen die verband houden met het stijgen van de zeespiegel. En dat terwijl er volgens de deskundigen al zo’n dertig jaar sprake is van een verontrustende global warming. Het is toch ondenkbaar dat er dan in de komende dertig jaar plotseling sprake zou zijn van een exponentiële zeespiegelstijging.
Eind jaren ‘80 en begin jaren ‘90 was er sprake van een reeks opeenvolgende vrij zware stormen. Het KNMI deed naar aanleiding daarvan de uitspraak dat dit het gevolg was van klimaatverandering en men er rekening mee moest houden dat dit verschijnsel in de nabije steeds intenser zou worden. Er is tot op heden niets wat daar op wijst.
Men maakt zeer selectief gebruik van statistieken. Iedereen die al wat langer op deze aardbodem rondloopt kent perioden met aaneensluitend warme of minder warme zomers en/of winters. Zeer barre winters in 1963 en 1978, Elfstedentocht 1963, 22 jaar niets en dan weer gelijk twee achterelkaar in 1985 en 1986, dan weer een in 1997. Hittegolven daar tussenin. Raadpleeg eens wat Amerikanen over strenge winters in de afgelopen jaren.
Niets veranderlijker dan het weer wereldwijd. Daar is met de huidige middelen geen enkel systeem in te ontdekken
De laatste jaren gaat het KNMI -zeer onwetenschappelijk en onder invloed van de klimaathoax- al zo ver om een paar aaneensluitend warme dagen aan de opwarming van de aarde te wijten.
Voorts is sprake van meetfouten. Gebieden rond veel meetpunten verstedelijken waardoor de omgevingstemperatuur oploopt. Denk bijvoorbeeld maar eens aan het rijtje bomen in De Bilt.
Het zal mij niet verbazen dat als inderdaad zou blijken dat de aarde afkoelt in plaats van opwarmt, dit eveneens aan CO2 toename in de atmosfeer zal worden geweten en onmiddellijk zal worden aangegrepen om ons nog veel grotere rampspoedscenario’s in het vooruitzicht te stellen.
T2000 op 10 Oct 2009 om 10:55 pm #
Met dank aan Latif die zijn eigen hachie probeert te redden!
De Snotverlosser op 10 Oct 2009 om 11:46 pm #
“klimaatminister Connie Hedegaard”
Allemachtig, heeft de klimaatwaanzin daar al ministerieel nivo bereikt?
Valt me dan weer tegen van die Denen.
@ Isser op 10 Oct 2009 om 7:44 pm
Die beller was dan slecht geinformeerd, want iedereen weet inmiddels dat de tsunamis zijn veroorzaakt door “a corpulent chasid who jumped into the Indian Ocean in full dress.”
http://www.theknish.com/articles/united-nations-blames-jews-tsunami/
Isser op 11 Oct 2009 om 1:06 am #
De Snotverlosser op 10 Oct 2009 om 11:46 pm
LOL@artikel
Joop op 11 Oct 2009 om 1:06 pm #
@Henk
‘Er zijn vele havens die direct aan open zee grenzen. Nooit heb ik echter gehoord dat men daar ergens maatregelen heeft moeten treffen die verband houden met het stijgen van de zeespiegel’.
In de monding van de Theems hebben de Britten een stormvloedkering gebouwd die die van ons doet verbleken. In Zuidoost-Engeland weet men van ellende geen droge voeten te houden. De reden is niet een stijgende zeespiegel, maar het terugveren van de landmassa na het verdwijnen van de ijskappen van de laatste ijstijd in Noord-Europa. Ook het noorden van Groot-Brittannië (m.n. Schotland en Ierland) werden bedekt door een kilometers dikke ijskap. Het terugveren van deze landmassa’s gaat nog steeds door. Het visueel gevolg hiervan is dat de zeespiegel in Schotland daalt (het land stijgt) en in Zuid-Engeland stijgt (het land daalt). In Scandinavië is dit duidelijker merkbaar. Zo neemt het oppervlak Finland elk jaar toe met circa 700 hectare.
curvedwater op 11 Oct 2009 om 8:43 pm #
denemarken lijkt nederland wel…
” Radio News zaterdag zou erop kunnen wijzen dat de wortels in de boekhouding is een belangrijke reden voor dat Thomas Becker, niet meer die de functie van chef onderhandelaar van Denemarken. News toegang had en kreeg een 18-pagina verklaring, die dateert uit de 13e Maart.
Van de expositie is duidelijk dat Thomas Becker maart ontvangen een schriftelijke waarschuwing te knoeien met reisdocumenten en restaurant facturen. Herhaal overtredingen, zeiden ze, zou neerkomen op het ontslag”
Zijn het toch niet zulke eerlijke wereldverbeteraars, die klimatologen? En ze reizen niet wat af! Van bali, naar new york, en dat allemaal met vliegtuig, overnachtingen en etentjes.
zie http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=da&u=http://borsen.dk/%3Ftreeid%3D889%26id%3DLANN-7WQAB9217998&ei=ECTSSq7pLdyOsAaL_YyPBA&sa=X&oi=translate&resnum=6&ct=result&ved=0CCIQ7gEwBTgK&prev=/search%3Fq%3D%2522connie%2Bhedegaard%2522%2B%2522%2Bthomas%2Bbecker%2522%2Benglish%26hl%3Dnl%26lr%3D%26sa%3DN%26start%3D10