BBC past webartikel aan na intimidatie van klimaatactivisten

Oct 19th 2009Hans LabohmFrontpage

Glenn Beck

Glenn Beck

Eerder schreef ik dat de BBC onlangs, na zich vele jaren als apostel van het menselijk broeikasevangelie te hebben geprofileerd, eindelijk heeft besloten ruimte te geven aan opvattingen die afwijken van het ‘officiële’ opwarmingsdogma. Het betrokken artikel staat nog ongeschonden op de website van de BBC. Dat was in het recente verleden wel eens anders. Vorig jaar werd een artikel van dezelfde strekking gepubliceerd. Dat was natuurlijk tegen het zere been van de ware broeikasgelovigen. Na protesten van die zijde werd het bericht dan ook binnen de kortste keren aangepast. Glenn Beck vertelt op humoristische wijze hoe de vork precies in de steel zat.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=216v5AoQcFQ[/youtube]

Maar gelukkig heeft de BBC haar leven nu gebeterd. Houen zo!

Deel deze blogpost met de wereld:
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Fleck
  • Hyves
  • NuJIJ

Tags:

13 reacties op “BBC past webartikel aan na intimidatie van klimaatactivisten”

  1. Joshua Livestro op 19 Oct 2009 om 10:24 pm #

    Leuk filmpje, inderdaad schokkend hoe ruggengraatloos die BBC-journalist was. Maar… dit gebeurde toch vorig jaar, of herinner ik me dat verkeerd? Is het artikel van Hudson (http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/8299079.stm) nu ook al aangepast?

  2. Tweets die vermelden BBC past webartikel aan na intimidatie van klimaatactivisten | De Dagelijkse Standaard -- Topsy.com op 19 Oct 2009 om 10:35 pm #

    [...] Deze blogartikel was vermeld op Twitter door Dagelijkse Standaard, Dagelijkse Standaard. Dagelijkse Standaard heeft gezegd: BBC past webartikel aan na intimidatie van klimaatactivisten: Eerder schreef ik dat de BBC onlangs, na zich vel.. http://bit.ly/uBI30 [...]

  3. Isser op 19 Oct 2009 om 10:36 pm #

    De BBC is ueberhaupt ruggegraatloos.
    As the BBC tries to draw a line under the Strictly Come Dancing racism row, Top Gear presenter Jeremy Clarkson has added his thoughts on the television industry’s diversity policies.

    In a column for the new issue of Top Gear magazine, the BBC presenter ridicules TV bosses for being obsessed with having “black Muslim lesbians” on shows to balance out the numbers of white heterosexual men.

    In response to questions about the lack of female presenters on BBC’s Top Gear, Clarkson said: “The problem is that television executives have got it into their heads that if one presenter on a show is a blond-haired, blue-eyed heterosexual boy, the other must be a black Muslim lesbian.

    Na deze uitspraak van JC was de BBC not amused

  4. boom op 19 Oct 2009 om 10:53 pm #

    Hans,

    Al het stukje uit “Superfreakonomics” (de opvolger van Freakonomics) gelezen?

    Staat wel een aardig artikeltje in over het ongelijk van de Global Warming. Het gooit een aardige oproer in de Amerikaanse wetenschaps-blogosfeer.

  5. James op 19 Oct 2009 om 11:14 pm #

    Gerelateerd:

    Ondertussen wil “The Goracle” geen kritische vragen beantwoorden:
    http://www.youtube.com/watch?v=oOLT8ECko6g (een recent filmpje)

  6. Jeroen Luijten op 19 Oct 2009 om 11:47 pm #

    Was samen met een goede vriend altijd sceptisch tegenover de klimaathysterie en ik lees de stukken van Hans “groene profeet” Labohm al vanaf het begin. Soms willen ze het niet horen en verklaren ze me voor gek, maar steeds vaker wordt men het met me eens:

    Wij veranderen het klimaat niet. We overschatten onszelf. Alhoewel, het WNF denkt dat de planeet ons kapot maakt (zie ook: http://www.dumpert.nl/mediabase/618811/7ab2db2d/subtiele_reclame_wnf.html). Kan best, maar dan doet de planeet het in samenwerking met de Zon, niet met ons.

    - Olie moet je niet opbranden. Maak er bv kunststof van. Van weinig andere energiebronnen kan dat.

    - Niemand wil een zwarte wolkenfabriek in de achtertuin en ook al warmt zo’n ding de aarde niet op, gezond worden we er niet van.

    Energiepolitiek is een goede zaak (de lucht-, water- en bodemkwaliteit in Nederland is fantastisch) maar we zitten vanuit foute conclusies te redeneren en zodoende komt men vol goede bedoelingen aankachelen met onrendabele oplossingen die geen oplossing zijn omdat ze geen problemen aanpakken. Windturbines blijven altijd onrendabel, en zonne-energie is het nu nog wel even. Onderzoeken! En wel nu, naar rendabele en écht duurzame opties – ook voor onze kinderen. Dit is ordinair pappen en nathouden. Er ontstaat een zeepbel die gaat spatten omdat er nooit een discussie is geweest.

  7. Hans Labohm op 20 Oct 2009 om 8:21 am #

    Joshua,

    Je hebt gelijk – zoals zo vaak. Dank!

  8. Adriaan Pek op 20 Oct 2009 om 8:26 am #

    Oops

  9. Luther op 20 Oct 2009 om 8:15 pm #

    Glenn Beck? LOL, goeie, betrouwbare bron Hans! Not.

  10. JW op 20 Oct 2009 om 8:29 pm #

    Mensen die Glenn Beck serieus nemen…
    Wat Luther al zegt, als er één persoon onbetrouwbaar (en lachwekkend dom, maar dat terzijde) is, dan is het Beck (feiten, wat zijn dat?) wel.

  11. Hans Labohm op 20 Oct 2009 om 10:34 pm #

    Luther en JW,

    Waar ging Beck in de fout ten aanzien van dit thema? Feiten graag!

  12. Luther op 21 Oct 2009 om 5:37 pm #

    Hans,

    Feit is dat Beck (geldt voor Fox – ‘fair and balanced’ – in het algemeen) in de fout gaat door zijn hele insteek: het gaat hem niet om de feiten maar om de beeldvorming. Of gaat het ook hier stiekem juist om de beeldvorming?

  13. Hans Labohm op 21 Oct 2009 om 11:50 pm #

    Luther,

    Je verwijst in afkeurende zin naar de ‘hele insteek’ van Fox. Daar kan ik mij wel iets bij voorstellen. Dat is typisch Amerikaans. Wij kennen dat niet in Nederland. Maar in dit specifieke geval toont Beck op meesterlijke en humoristische wijze aan wat er mis is met de media, in het bijzonder de BBC, waar het gaat om de verslaggeving van de klimaat’problematiek’. En daarvan is geen woord gelogen.

    Kortom, de feiten kloppen en de beeldvorming moet iedereen er maar zelf bij bedenken.