Britse Guardian verwijdert namen van Israëlische Nobelprijs-winnaars

Oct 25th 2009Michael van der GalienFrontpage

Lezers van internationale kranten weten al lange tijd dat met name het Britse dagblad de Guardian uitgesproken anti-Israël is, maar het volgende zal zelfs voor hen als een verrassing komen:

The day after Barack Obama was awarded the Nobel Peace Prize, the Guardian decided to publish a chart showing the nations and people who had won the prize in the past century. To the utter disbelief of those who saw it, the list omitted the Israeli names. There was Yasser Arafat in 1994, clearly listed as a winner from a country that does not actually exist, “Palestine,” but there was no Shimon Peres or Yitzhak Rabin of Israel. There was Anwar Sadat of Egypt, but no Menachem Begin of Israel.

The aforesaid Israelis had worked as tirelessly as their Muslim counterparts to forge a new generation of peace and prosperity amongst the warring nations. Who could forget Prime Minister Rabin’s impassioned speech about “no more blood and tears,” as he signed agreement after agreement with his nation’s former enemies? Who could forget the embrace of Egyptian President Sadat and Israeli Prime Minister Begin — a sight no one would have believed possible just a few years before they signed the historic Camp David Accords? It was this scenario that was to cost Sadat his life. It was the handshake in the Rose Garden of the White House that would lose Rabin his life.

Te triest voor woorden. Oké, ze zijn anti-Israel, da’s duidelijk. Maar moeten ze nou echt zo zielig doen dat ze Israelische namen van hun lijstje van Nobelprijswinnaars verwijderen? Hoe diep kun je zinken als krant?

Wilt u de Britse krant even laten weten wat u denkt van dit soort gedrag? Stuur de redactie even een mailtje – kunnen ze daar in Londen ongetwijfeld buitengewoon op prijs stellen.

Deel deze blogpost met de wereld:
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Fleck
  • Hyves
  • NuJIJ

Tags: , , ,

10 reacties op “Britse Guardian verwijdert namen van Israëlische Nobelprijs-winnaars”

  1. Tweets die vermelden Britse Guardian verwijdert namen van Israëlische Nobelprijs-winnaars | De Dagelijkse Standaard -- Topsy.com op 25 Oct 2009 om 8:26 pm #

    [...] Deze blogartikel was vermeld op Twitter door Dagelijkse Standaard, Dagelijkse Standaard. Dagelijkse Standaard heeft gezegd: Nieuw Britse Guardian verwijdert namen van Israëlische Nobelprijs-winnaars: Lezers van internationale kra.. http://bit.ly/vbZxv [...]

  2. Nick Ottens op 25 Oct 2009 om 8:29 pm #

    De Guardian is niet bepaald mijn favoriete krant maar hun uitleg klinkt geloofwaardig. Blijkbaar waren de Israeli’s niet de enigen die aanvankelijk op de lijst ontbraken.

  3. Robbert L op 25 Oct 2009 om 8:53 pm #

    Nick
    Je zit in dit geval fout. Het is bewust en precies gedaan.
    Ook waren het de ENIGE namen die gewist zijn, terwijl de officiële lijst gebruikt is.

    Uit de Spectator:

    Q: Which three names are omitted from the Guardian list ( even though they do appear on the Nobelprize.org list which the Guardian has purportedly reproduced)?***

    A: Menachem Begin, Shimon Peres and Yitzhak Rabin.

    And what is the common link between these three names? Precisely.

    It appears someone at the Guardian actually went to the effort of removing the names of the three Israeli statesmen who won the prize. Facts are sacred?

    Here’s a further curiosity. If you look at the years 1978 and 1994, although the Guardian has air-brushed out the names of Begin,Peres and Rabin it has apparently added in the name of their country, Israel, which is given in a neighbouring column – thus managing to suggest that Sadat and Arafat represented Israel along with Egypt and ‘Palestine’ in winning the prize in those years. So what happend? Did the hand typing in the name of the country accidentally hit the keys three times so that the names that went with it were coincidentally all deleted

  4. Nick Ottens op 25 Oct 2009 om 9:00 pm #

    Het is bewust en precies gedaan.

    Hoe weet je dat zeker? De Guardian beweert namelijk het tegendeel.

  5. Skrimich op 25 Oct 2009 om 9:02 pm #

    Apart..

    Als het expres gedaan is, dan is het wel heeeeeeeeeeeeel erg amateuristisch. Alsof je zoiets ongemerkt weg kan laten.

    Het is wel oud nieuws overigens. Die blog is van 9 oktober en in de loop van die dag zijn alle fouten gecorrigeerd. Waarom komt het nu pas (ruim 2 weken later) op DDS?!

    (edit: mijn eerste reactie klopte niet, dus weggehaald :-))

  6. Isser op 25 Oct 2009 om 9:11 pm #

    @Skrimich
    Klopt, de pro-palestijnse Guardian heeft na een storm van protest haar stompzinnigheden, waarschijnlijk huilend van woede, moeten corrigeren. Lutsers

  7. vanhetgoor op 25 Oct 2009 om 10:52 pm #

    Het is alweer een aardige tijd geleden dat ik voor het laatst een exemplaar van The Guardian in handen heb gehad, een beetje een saaie krant met onderwerpen die me niet aanspraken. Maar dat men nu plotseling is overgegaan op regelrechte geschiedvervalsing kan met twee dingen te maken hebben. Eerste mogelijkheid is dat de Engelse maatschappij nu al reeds zo ver gezonken is dat met het v/h elitaire progressieve Guardian-publiek niet langer is staat acht om zelf een mening te vormen. Een tweede mogelijkheid is dat de huidige eigenaar in een djellaba gezeten op een grote poef niet geconfronteerd wil worden met het in Allah’s ogen onmogelijke bestaan van een joodse staat. Immers de barmhartige Allah heeft toch reeds alle joden in apen en zwijnen veranderd. Dus hoe haalt men het in hun hoofd om te twijfelen aan de juistheid van het woord van de Heilige Profeet.
    Moreel gezien is Engeland aan het afglijden, het wachten is op de capitulatie.

  8. jip gulzen op 26 Oct 2009 om 12:00 am #

    :-

  9. Herman 01 op 26 Oct 2009 om 11:36 am #

    Leuk onderzoekje; hoeveel moslims zitten er in de redactie van The Guardian?

  10. Herman 01 op 26 Oct 2009 om 11:38 am #

    Onderzoek de BBC ook maar op moslim-gehalte.