VVD’er Weekers loves Women on Top
Heleen Mees
Gisteren berichtte DDS dat een meerderheid van de Tweede Kamerfractie van de VVD helemaal niet blij is met het voorstel van Frans Weekers om het bedrijfsleven te dwingen tegen volstrekt capabele mannen te discrimineren. Dit verhaal werd vervolgens opgepikt door Elsevier.
Wat daarbij onbelicht bleef is de achtergrond van dit verhaal. De VVD is normaal gesproken immers helemaal niet van quota’s gediend. Waarom ging Weekers nu dan wel akkoord?
Welnu, op 23 april vorig jaar hadden de woordvoerders Financien een Algemeen Overleg over het onderwerp Corporate Governance. Op de 24ste werd deze vergadering voortgezet in een weinig origineel genaamd Voortgezet Algemeen Overleg, of VAO. Aan het eind van dit VAO bracht PvdA-woordvoerder Paul Kalma een motie in stemming waarin werd voorgesteld bindende streefcijfers voor vrouwelijke topbenoemingen op te leggen aan het bedrijfsleven. De motie werd door de medeondertekening van Frans Weekers (VVD) en Pieter Omtzigt (CDA) aan een Kamermeerderheid geholpen.
Wat dit verhaal zo interessant maakt is dat de feministische lobbyclub Women on Top van NRC-columniste Heleen Mees al op 7 april wist te melden dat later die maand een dergelijke motie zou worden aangenomen:
De Tweede Kamer debatteert aanstaande woensdag 23 april met de minister van Financiën over streefcijfers in de code-Tabaksblat voor corporate governance. De eis van Women on Top, minimumpercentages vrouwen in de Raden van Bestuur en Raden van Commissarissen, staat op het punt om in vervulling te gaan.
Er had in de VVD-fractie nog helemaal geen debat over deze zaak plaatsgevonden, toch wist Women on Top al een paar weken tevoren te melden dat die partij de motie aan een meerderheid zou helpen. Hoe kan dat, vraagt u? Simpel. Een bron in Den Haag vertelde DDS dat WoT “100% zeker” de motie zelf geschreven had en dat het zich vantevoren al van de steun van een Kamermeerderheid had vergewist. Ook op Weekers was dus voor de vergadering al ingepraat door deze of gene Woman on Top. Neelie Kroes, anyone?
Vervolgens vond begin december 2008 de eerste uitreiking van de zogenaamde Prinsjesdagbokaal plaats, gesponsord door hetzelfde Women on Top. Deze trofee is in het leven geroepen om de politicus of politici te eren die zich de twaalf daaraan voorafgaande maanden het meest verdienstelijk hebben gemaakt voor maatregelen die de positie van de vrouw in het bedrijfsleven bevorderen. De winnaars? U raadt het nooit: Paul Kalma, Pieter Omtzigt en, jawel, Frans Weekers.
Die drie heren krijgen dus een prijs van een organisatie omdat ze een motie van diezelfde organisatie door de Kamer hebben geloodst. Doe iets voor een bepaalde lobbygroep, dan krijg je er een mooie prijs voor terug. Zo zijn onze manieren in Nederland-lobbyland. Het hoeft niet gezegd te worden dat het buitengewoon kwalijk is dat Weekers zich voor dit soort zaken heeft laten misbruiken. Nog erger is dat de VVD hiermee haar reputatie als gezond verstand partij te grabbel dreigt te gooien. Laten we hopen dat de fractie het snode plannetje van Mees & Co vanmorgen alsnog naar de prullenbak verwijst.
|
|
19 reacties op “VVD’er Weekers loves Women on Top”
Michael van der Galien op 27 Oct 2009 om 11:02 am #
Het is eigenlijk best wel zielig. Geef ze een prijsje en ze doen alles voor je.
Luuk op 27 Oct 2009 om 11:15 am #
had het niet beter kunnen verwoorden. stelletje ijdeltuiten, met de ideologische ruggegraat van een garnaal.
Michael van der Galien op 27 Oct 2009 om 11:18 am #
LMAO Luuk; dat is het exact.
Waarom roepen wij niet een prijs in het leven voor de politicus of politici die het conservatisme goed vertegenwoordigen, etc.? Moet je eens kijken wat er gebeurt; de ene motie van rechtsen na de andere.
Michiel P. op 27 Oct 2009 om 11:20 am #
De VVD en het CDA staan er weer mooi op!
Er is geen enkel maatschappelijk belang gediend met een ‘vrouwenquotum’ voor topfuncties in het bedrijfsleven. Voor 99.9% van de Nederlanders zal het geen verschil maken of de top van grote bedrijven voor 10%, 30% of 70% uit vrouwen bestaat. Het ‘quotum’ plan dient alleen de belangen van een zeer kleine minderheid van hoogopgeleide vrouwen. Maar voor de VVD en het CDA is dat blijkbaar voldoende om vergaand overheidsingrijpen te rechtvaardigen.
Michael van der Galien op 27 Oct 2009 om 11:23 am #
Michiel: helemaal mee eens. En dan hebben we het ook nog eens over vrouwen die vrezen dat ze het op eigen kracht en dus eigen kwaliteiten niet kunnen halen. Dubbel slecht, dus.
Frank Verhoef op 27 Oct 2009 om 11:25 am #
Aan de ene kant is het een opluchting dat alleen Weekers vindt dat die quota er moeten komen, aan de andere kant is bovenstaande enorm treurig. Gooi je eigen glazen niet in, VVD!
Tom op 27 Oct 2009 om 11:32 am #
Positieve discriminatie is ook discriminatie en herhalve verboden. Zo’n wetsvoorstel kan juridisch helemaal niet.
Luuk op 27 Oct 2009 om 11:35 am #
Eigenlijk een uitstekend idee!! Joshua?
misschien EB stichting erbij, veel poeha etc
lijkt me mooi!
Hans Roodenburg op 27 Oct 2009 om 11:44 am #
De commotie die nu valt waar te nemen komt rijkelijk laat.
Natuurlijk hadden die boze VVD-kamerleden al op 24 april aan de bel moeten trekken. Toen werd immers die motie pro quotering aangenomen waarvan Weekers mede-indiener was.
Kan me niet herinneren dat daar toen ophef over was. Of heb ik iets gemist? Zo niet, dan hebben die VVD-kamerleden toen dus gewoon zitten slapen.
leusen op 27 Oct 2009 om 12:06 pm #
Women on top.
Ben ik de enige die dat een beetje een rare naam vindt?
Heleen Mees zit toch al lang genoeg in de USA om beter te weten, zou ik zeggen. Had een van haar vele internationale contacten haar niet kunnen vertellen dat Engelstaligen bij een dergelijke naam meteen aan een bepaalde wijk in hartje Amsterdam moeten denken?
Michael van der Galien op 27 Oct 2009 om 12:18 pm #
@leusen: nee hoor, zie ook de titel van dit stukje. Wij maken er ook dankbaar gebruik van. “Weekers loves women on top” heeft een… bepaalde betekenis die dit allemaal wat schunniger maakt.
@Hans: we komen straks wellicht met een vervolg. Als onze informatie klopt, is het niet zo fris gegaan. Gaan we straks op terugkomen. Watch this space.
@Luuk: ja, dat vind ik ook een goed idee. Toch maar eens over nadenken, idd.
Michiel P. op 27 Oct 2009 om 12:50 pm #
@leusen:
Ik vrees dat voor deze dubbelzinnigheid in de naam bewust gekozen is. Dit soort van vulgariteiten is, in Nederland althans, heel normaal geworden.
Arnie op 27 Oct 2009 om 12:55 pm #
Goed plan: een prijs voor de politicus die het minst slecht het conservatisme in Nederland onder het voetlicht brengt.
Manco is wel dat het conservatisme een weltanschauung op de achtergrond is. Dat is lastiger meetbaar dan een motie over vrouwen in top en hopsakee, een award. Daar draait DDS haar hand echter niet voor om!
leusen op 27 Oct 2009 om 1:01 pm #
@ Michiel P. op 27 Oct 2009 om 12:50 pm #
Ik vrees dat voor deze dubbelzinnigheid in de naam bewust gekozen is. Dit soort van vulgariteiten is, in Nederland althans, heel normaal geworden.
Moeilijk te zeggen wat ik verbazingwekkender vind als dit klopt. Enerzijds het gebrek aan goede smaak en de indruk dat je een taal gebruikt die je niet echt beheerst, anderzijds de veronderstelling dat je met deze naam serieus genomen wordt en dat die bijdraagt aan je doelstellingen. Mij suggereert het dat deze dames op een heel ouderwetse manier carriere proberen te maken.
Luuk op 27 Oct 2009 om 1:39 pm #
“@Luuk: ja, dat vind ik ook een goed idee. Toch maar eens over nadenken, idd.”
Het kan DDS, Joshua en jou behoorlijk wat media-aandacht opleveren. Daar ben je volgens mij niet vies van! (volgende keer wel je scheren en netjes een das voor aub! :P)
Michael van der Galien op 27 Oct 2009 om 1:55 pm #
Luuk: ik ben eigenlijk niet zo van voor de camera. Houd ik niet van. Ik begeef me liever achter de computer, wat schrijven, relletjes schoppen, etc. De TV ben ik geen fan van (ik kijk eigenlijk ook alleen maar sport op televisie, soms, heel af en toe, een praatprogramma, maar eigenlijk ben ik, als ik thuis ben, vrijwel altijd achter de computer te vinden). Die aandacht voor mijns persoons hoef ook al niet, wat mij betreft. Liever heb ik gewoon een hard (dat dan wel weer) debat over de politiek. En dan gaat het niet om de mensen die debatteren, maar om wat ze te zeggen hebben en waar ze voor staan.
Scheren, das: zeker niet. That’s my style :) Das heb ik grondige hekel aan (doe ik dus ook gewoon niet om; no matter what), baardje hoort onderhand bij me.
Daniël O. op 27 Oct 2009 om 1:55 pm #
De VVD heeft haar ‘reputatie als gezond verstand partij’ al jaren geleden te grabbel gegooid -net als vrijwel elke andere politieke partij in de Tweede Kamer. Het is te hopen dat er nog zelfrespecterende vrouwen en niet-gecastreerde mannen rondlopen daar in Den Haag… en in meerderheid tegen die motie stemmen.
Rob Goossens op 27 Oct 2009 om 2:53 pm #
Het doet me sterk denken aan Barack Obama en zijn aanmoedigingsprijs voor de vrede. Die arme stakker kán nu geen harde toon tegen Iran meer aanslaan, omdat hij een medaille heeft ontvangen voor de softheid van de teksten op zijn autocue. Ahmadinejad loopt intussen lachend een paar rondjes om de Sjoel. Onder zijn arm ontwaarde een onafhankelijke waarnemer de contouren van een indrukwekkend nucleair arsenaal, maar hé, niet zeiken, gewoon doorlopen allemaal.
Breinbrouwsels op 27 Oct 2009 om 2:57 pm #
Ik krijg van een Woman on Top in een blauwe jurk iets door met Profumo, Christine Keeler. Vreemd, ken ik niemand van, nooit van gehoord.