Comments on: De nieuwe zeepbel: CO2-emissierechten

By: curvedwater

curvedwater — Fri, 30 Oct 2009 14:13:31 +0000

..en europa kan cap en trade ook goed gebruiken, want de eu heeft eigen belastinginkomsten nodig oim haar begroting te kunnen oprekken.
Ik geloof dat nu al een paar cent accijns per liter brandstof direct naar de eu gaat, maar cap en trade kan werkelijk een bron van inkomsten voor haar worden

By: T2000

T2000 — Thu, 29 Oct 2009 19:03:48 +0000

@boom
Dat is wat ik bedoel. Maar dat ik vermoed dat ze ‘his Goreness’ met zijn 100 million $ companies naar voren willen schuiven, zodat hij miljardair kan worden.

By: boom

boom — Thu, 29 Oct 2009 17:11:47 +0000

Jammer Hans, maar uiteenspatten zal het niet. Het is een andere vorm van verkapte belasting. De overheid wil geld, de bedrijven betalen en die belasten het door aan hun klanten. Dat principe kan men nog heeeeel lang volhouden. Opheffen is het opheffen van een cash cow en inmiddels ook een cash cow voor het grote kapitaal (banken en de grote industriëlen).

@T2000. VS willen ook cap-and-trade, maar dan niet op Europese leest geschoeid. In de VS gaat meer geld naar de overheid in plaats van naar de bedrijven. Daarbovenop ligt de prijs (en dus de stimulans) zo laag dat er geen ton CO2 minder uitgestoten wordt.

By: De Snotverlosser

De Snotverlosser — Thu, 29 Oct 2009 16:59:40 +0000

Duck and Cover for Cap and Trade.
Al Gore als de nieuwe Bhagwan.
Eigenlijk wil ik alleen maar weten hoe ik een graantje kan meepikken van deze religie voordat hij uitsterft.

By: T2000

T2000 — Thu, 29 Oct 2009 16:46:29 +0000

Daarom dat de US het huidige systeem van handel in emissierechten verwerpt en met een eigen systeem wil komen. Verdienen ze er zelf meer aan. En anders ‘The Goracle’ wel.

By: Matthijs

Matthijs — Thu, 29 Oct 2009 14:47:47 +0000

Als we ten onder aan, is het in ieder geval met een schoon geweten.

Want alle zonden hebben we inmiddels wel afgekocht.