<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Duidelijke taal</title>
	<atom:link href="http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/</link>
	<description>Commentaar en achtergronden bij het nieuws</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 10:12:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: erdebe</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54937</link>
		<dc:creator>erdebe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54937</guid>
		<description>@Isser

&quot;Ik kraam nooit onzin :-)&quot;

Klopt! Daarom ben ik nu ook lichtelijk in shock ;)

Maar ik kan van de zinsnede:
&quot;....zonder de PVV pavloviaanse reactie we gooien alle moslims eruit.”, 
toch niets anders maken dan dat jij hier de reactie ALLE moslims eruit te willen gooien, toeschrijft aan de PVV! Terwijl dat aantoonbaar bezijden de waarheid is.

Verder is de kwalificatie &quot;pavlovreactie&quot; toch echt van denigrerende aard. 

Maar ik ga dr over ophouden, want het is tenslotte niet waar het je om te doen is :)

Dan weer on topic: Het lijkt me sowieso een goede zaak om een immigratiestop voor moslims in te stellen. Dan is de kraan iig ff dicht en heeft dweilen weer zin. een moslimse immigratiestop kan overigens prima binnen ons huidige rechtsbestel.   

Dan hebben we nog de moslims die hier al zijn. Daarvan zou ik zeggen dat we de criminelen met allochtoons paspoort sowieso uitzetten. Dat kan reeds binnen het huidige rechtsbestel. Verder lijkt het me handig als we criminele allochtonen met uitstluitend een nederlands paspoort, het nederlandschap weer net zo hard ontnemen als we het gegeven hebben, en ze uitzetten naar het land van hun oorspronkelijke herkomst. ik denk dat daar een wetswijziging voor nodig is. 

Dan hebben we vervolgens nog de extremistische, doch nog niet op criminele activiteiten betrapte moslims. Daarvoor zou een vrijwiliige terugkeer gestimuleerd moeten worden. Niet alleen dmv een oprotpremie maar bv.ook door een stevige korting op de uitkering bij onaangepast gedrag. Ook dit is binnen het huidge rechtsbetsel reeds mogelijk.    
. 
Overigens zouden we wel helder moeten zijn in wat een &quot;extremistische&quot; moslim precies is. Maar ik denk dat ik dan weer teveel off topic ga :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Isser</p>
<p>&#8220;Ik kraam nooit onzin :-)&#8221;</p>
<p>Klopt! Daarom ben ik nu ook lichtelijk in shock ;)</p>
<p>Maar ik kan van de zinsnede:<br />
&#8220;&#8230;.zonder de PVV pavloviaanse reactie we gooien alle moslims eruit.”,<br />
toch niets anders maken dan dat jij hier de reactie ALLE moslims eruit te willen gooien, toeschrijft aan de PVV! Terwijl dat aantoonbaar bezijden de waarheid is.</p>
<p>Verder is de kwalificatie &#8220;pavlovreactie&#8221; toch echt van denigrerende aard. </p>
<p>Maar ik ga dr over ophouden, want het is tenslotte niet waar het je om te doen is :)</p>
<p>Dan weer on topic: Het lijkt me sowieso een goede zaak om een immigratiestop voor moslims in te stellen. Dan is de kraan iig ff dicht en heeft dweilen weer zin. een moslimse immigratiestop kan overigens prima binnen ons huidige rechtsbestel.   </p>
<p>Dan hebben we nog de moslims die hier al zijn. Daarvan zou ik zeggen dat we de criminelen met allochtoons paspoort sowieso uitzetten. Dat kan reeds binnen het huidige rechtsbestel. Verder lijkt het me handig als we criminele allochtonen met uitstluitend een nederlands paspoort, het nederlandschap weer net zo hard ontnemen als we het gegeven hebben, en ze uitzetten naar het land van hun oorspronkelijke herkomst. ik denk dat daar een wetswijziging voor nodig is. </p>
<p>Dan hebben we vervolgens nog de extremistische, doch nog niet op criminele activiteiten betrapte moslims. Daarvoor zou een vrijwiliige terugkeer gestimuleerd moeten worden. Niet alleen dmv een oprotpremie maar bv.ook door een stevige korting op de uitkering bij onaangepast gedrag. Ook dit is binnen het huidge rechtsbetsel reeds mogelijk.<br />
.<br />
Overigens zouden we wel helder moeten zijn in wat een &#8220;extremistische&#8221; moslim precies is. Maar ik denk dat ik dan weer teveel off topic ga :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Isser</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54929</link>
		<dc:creator>Isser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54929</guid>
		<description>@erdebe
Ik kraam nooit onzin :-)

maar zoals jij en ik weten begint het standaard antwoord met. Al die moslims, of de moslims, of alle moslims enz.

Het tweede gedeelte van je betoog is juist datgene wat ik aanhaal in mijn artikel hoe om te gaan binnen deze democratie, met extremisten die Nederland naar de gallemieze willen helpen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@erdebe<br />
Ik kraam nooit onzin :-)</p>
<p>maar zoals jij en ik weten begint het standaard antwoord met. Al die moslims, of de moslims, of alle moslims enz.</p>
<p>Het tweede gedeelte van je betoog is juist datgene wat ik aanhaal in mijn artikel hoe om te gaan binnen deze democratie, met extremisten die Nederland naar de gallemieze willen helpen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: toetssteen</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54927</link>
		<dc:creator>toetssteen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54927</guid>
		<description>Overigens, het is niet alleen religie die kan leiden tot extremisme. Elke ideologie kan dit verschijnsel veroorzaken. De RAF in het verleden, de FARC nog heden ten dage, zijn daar slechts twee voorbeelden van.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Overigens, het is niet alleen religie die kan leiden tot extremisme. Elke ideologie kan dit verschijnsel veroorzaken. De RAF in het verleden, de FARC nog heden ten dage, zijn daar slechts twee voorbeelden van.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: erdebe</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54925</link>
		<dc:creator>erdebe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54925</guid>
		<description>@Isser

&quot;Ik wilde eens peilen hoe de lezers van DDS denken over moslimextremisten en hoe dat aan te pakken zonder de PVV pavloviaanse reactie we gooien alle moslims eruit.&quot;

Jammer dat je dan meteen begint met onzin uit te kramen. Waar en wanneer heeft de PVV gezegd dat ALLE moslims eruit moeten??

En wat is er eigenlijk pavloviaans aan het niet in je land willen hebben van mensen die hier niet willen zijn en alles verwerpen waar we voor staan?? Of vallen normale, gezonde reflexen voor jou ook pavlovreacties? Zoiets van...mn maag knort, dus wil ik eten??  Is pavlovreactie en dus fout??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Isser</p>
<p>&#8220;Ik wilde eens peilen hoe de lezers van DDS denken over moslimextremisten en hoe dat aan te pakken zonder de PVV pavloviaanse reactie we gooien alle moslims eruit.&#8221;</p>
<p>Jammer dat je dan meteen begint met onzin uit te kramen. Waar en wanneer heeft de PVV gezegd dat ALLE moslims eruit moeten??</p>
<p>En wat is er eigenlijk pavloviaans aan het niet in je land willen hebben van mensen die hier niet willen zijn en alles verwerpen waar we voor staan?? Of vallen normale, gezonde reflexen voor jou ook pavlovreacties? Zoiets van&#8230;mn maag knort, dus wil ik eten??  Is pavlovreactie en dus fout??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Isser</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54923</link>
		<dc:creator>Isser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54923</guid>
		<description>postre op 11 Nov 2009 om 2:15 am
Agree, onwetendheid leidt tot onbegrip leidt tot angst leidt tot haat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>postre op 11 Nov 2009 om 2:15 am<br />
Agree, onwetendheid leidt tot onbegrip leidt tot angst leidt tot haat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: postre</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54788</link>
		<dc:creator>postre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 01:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54788</guid>
		<description>Onderwijs!
Goed geschiedenis onderwijs over de opkomst van het Christendom, het Jodendom en de Islam, etc., is van belang. Hoe zijn religies ontstaan? Waarom zijn er binnen religies verschillen? Hoe verhouden de religies zich tot elkaar, bekeken vanuit objectief historisch perspectief. Waarom hebben religies elkaar bestreden? Waarom bestrijden de verschillende stromingen elkaar? 
Er is zoveel onwetendheid! Dat zorgt ervoor dat je ontvankelijk wordt voor allerlei propaganda. Met in sommige gevallen extremisme tot gevolg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onderwijs!<br />
Goed geschiedenis onderwijs over de opkomst van het Christendom, het Jodendom en de Islam, etc., is van belang. Hoe zijn religies ontstaan? Waarom zijn er binnen religies verschillen? Hoe verhouden de religies zich tot elkaar, bekeken vanuit objectief historisch perspectief. Waarom hebben religies elkaar bestreden? Waarom bestrijden de verschillende stromingen elkaar?<br />
Er is zoveel onwetendheid! Dat zorgt ervoor dat je ontvankelijk wordt voor allerlei propaganda. Met in sommige gevallen extremisme tot gevolg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Herman 01</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54787</link>
		<dc:creator>Herman 01</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 00:14:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54787</guid>
		<description>Extremisten zijn extreem dwz ze doen dingen of plannen deze om de rechtsstaat te vernietigen de macht over te nemen en hun dictatuur te vestigen.
Hierbij denk ik specifiek aan moslim terrorisme.
 Extremisten/terroristen gebruiken alle methoden die ze kunnen bedenken, als voorbeeld wil ik de film van aanslagen in Israel die we gisteren konden zien aanhalen.
Dit kan in Nederland ook gebeuren, tot het gebeurd zal niemand het geloven en de brenger van dit slechte nieuws voor gek uitmaken.
Het tolerante Nederland is momenteel bezig via linkse partijen extremisten een voedingsbodem te geven.
Wat te doen?
1. infiltreren in de moslim wereld door echte &#039;beroeps&#039;.
2. speciale teams met eigen structuur en bevoegdheden om waar nodig is in te grijpen op het hoogste gewelds en geheimhoudings-niveau zonder daarbij een staat in de staat te vormen. Verantwoording aan drie gescreende ministers.
3. veroordeelde extremisten in speciale gevangenissen  plaatsen ZONDER contact met de buitenwereld.
4. geloof geen loyaliteitsverklarigen ook niet onder ede, ze mogen/moeten liegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Extremisten zijn extreem dwz ze doen dingen of plannen deze om de rechtsstaat te vernietigen de macht over te nemen en hun dictatuur te vestigen.<br />
Hierbij denk ik specifiek aan moslim terrorisme.<br />
 Extremisten/terroristen gebruiken alle methoden die ze kunnen bedenken, als voorbeeld wil ik de film van aanslagen in Israel die we gisteren konden zien aanhalen.<br />
Dit kan in Nederland ook gebeuren, tot het gebeurd zal niemand het geloven en de brenger van dit slechte nieuws voor gek uitmaken.<br />
Het tolerante Nederland is momenteel bezig via linkse partijen extremisten een voedingsbodem te geven.<br />
Wat te doen?<br />
1. infiltreren in de moslim wereld door echte &#8216;beroeps&#8217;.<br />
2. speciale teams met eigen structuur en bevoegdheden om waar nodig is in te grijpen op het hoogste gewelds en geheimhoudings-niveau zonder daarbij een staat in de staat te vormen. Verantwoording aan drie gescreende ministers.<br />
3. veroordeelde extremisten in speciale gevangenissen  plaatsen ZONDER contact met de buitenwereld.<br />
4. geloof geen loyaliteitsverklarigen ook niet onder ede, ze mogen/moeten liegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: toetssteen</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54778</link>
		<dc:creator>toetssteen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 22:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54778</guid>
		<description>Skrimich
Kunt u deze flauwekul er nou a.u.b. een keer uitlaten?


&#039;Wat je als overheid in alle vrijheid kan beïnvloeden, is de mate waarin extremisten voeten aan de grond krijgen in je land. Extremisten vinden gehoor bij mensen die zich in een uitzichtloze situatie bevinden. Achterstandswijken, werkloosheid, spreekt de NLse taal niet, ziet om zich heen dat criminaliteit loont, geweld, ellende etc.&#039;

Dit is wel zulke onzin! Extremisme onstaat juist in betere milieus en dat is altijd al zo geweest. Armoede heeft er nooit of nauwelijks iets mee te maken gehad. Bovendien vind ik die laatste woorden helemaal bizar. Omdat je de Nederlandse taal niet beheerst, ga je uit stelen...., eh ja, tuurlijk. Ellende, ook zo&#039;n mooie! Je moet in Nederland je uiterste best doen hoor! Ellende kun je natuurlijk ook over jezelf afroepen, maar ga dan niet lopen zeuren!

In de VS gaat dat stukken gemakkelijker, daar is namelijk geen sociaal vangnet. Niet werken betekent daar inderdaad bittere armoede. Het is dus aanpassen of heel snel weer naar huis.


Vanuit dat oogpunt bezien snap ik de immigrant niet die loopt te zeuren over dit land. Wat doe je hier als je het hier zo vreselijk vindt?


En een loyaal zijn aan een nieuw vaderland, dat lijkt me een vereiste Skrimich, vinden ze ook in de VS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skrimich<br />
Kunt u deze flauwekul er nou a.u.b. een keer uitlaten?</p>
<p>&#8216;Wat je als overheid in alle vrijheid kan beïnvloeden, is de mate waarin extremisten voeten aan de grond krijgen in je land. Extremisten vinden gehoor bij mensen die zich in een uitzichtloze situatie bevinden. Achterstandswijken, werkloosheid, spreekt de NLse taal niet, ziet om zich heen dat criminaliteit loont, geweld, ellende etc.&#8217;</p>
<p>Dit is wel zulke onzin! Extremisme onstaat juist in betere milieus en dat is altijd al zo geweest. Armoede heeft er nooit of nauwelijks iets mee te maken gehad. Bovendien vind ik die laatste woorden helemaal bizar. Omdat je de Nederlandse taal niet beheerst, ga je uit stelen&#8230;., eh ja, tuurlijk. Ellende, ook zo&#8217;n mooie! Je moet in Nederland je uiterste best doen hoor! Ellende kun je natuurlijk ook over jezelf afroepen, maar ga dan niet lopen zeuren!</p>
<p>In de VS gaat dat stukken gemakkelijker, daar is namelijk geen sociaal vangnet. Niet werken betekent daar inderdaad bittere armoede. Het is dus aanpassen of heel snel weer naar huis.</p>
<p>Vanuit dat oogpunt bezien snap ik de immigrant niet die loopt te zeuren over dit land. Wat doe je hier als je het hier zo vreselijk vindt?</p>
<p>En een loyaal zijn aan een nieuw vaderland, dat lijkt me een vereiste Skrimich, vinden ze ook in de VS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Skrimich</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54775</link>
		<dc:creator>Skrimich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 22:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54775</guid>
		<description>&quot;Bijvoorbeeld voor heel Nederland een eed die aangeeft voor de democratie te zijn en deze te willen beschermen.&quot;

Een soort &#039;loyaliteitstest&#039; dus? Ben benieuwd via wie je op dat idee bent gekomen :-).

Je moet roeien met de riemen die je hebt; je suggestie moet binnen het kader passen van hoe in Europa problemen worden aangepakt en opgelost. De doodstraf en het deporteren van groepen mensen zijn leuk om over te discussiëren, maar totaal ondenkbaar in het Europa waar we in leven.

Ook bij die eed van Isser heb ik dus m&#039;n twijfels. Lieberman heeft het tijdens zijn campagne gehad over een loyaliteitstest voor Israeli, maar zelfs in Israel, waar men niet vies is van daadkrachtig en stevig optreden, wordt sterk getwijfeld aan de rechtmatigheid van deze test. Hij komt er ws niet :-).

De meeste ideeën die vooralsnog zijn geopperd, kunnen dus regelrecht de prullenbak in. Leuk in theorie, maar onmogelijk in de praktijk.

Het is ook niet dat ik 1 2 3 een oplossing heb. Er bestaat geen democratie die niet te maken met extremisme. Dat is waarschijnlijk inherent aan het systeem. Als je mensen vrijheid geeft, dan krijg je te maken met extremisme. Je moet mensen de vrijheid weer afnemen (zie het nog steeds toenemende aantal telefoontaps) om het extremisme te bestrijden. Hoeveel vrijheden wil je de gewone mens afnemen om extremisme te bestrijden.

Wat je als overheid in alle vrijheid kan beïnvloeden, is de mate waarin extremisten voeten aan de grond krijgen in je land. Extremisten vinden gehoor bij mensen die zich in een uitzichtloze situatie bevinden. Achterstandswijken, werkloosheid, spreekt de NLse taal niet, ziet om zich heen dat criminaliteit loont, geweld, ellende etc.

Één methode om de integratie te stimuleren, en te zorgen dat mensen niet in een uitzichtloze situatie belanden, is het verlagen van de loonkosten op minimumloon. Zonder aan het minimum loon te komen, moet het goedkoper worden om mensen aan te nemen. Denk aan een waterschenker in een restaurant, 24/7 shop bediende, koerier, afhaal/bezorg restaurant, stomerijen, wasserettes, valet parking die hele service sector die je in NY hebt, bestaat nauwelijks in NL.

Via werk leer je de taal, dankzij werk voel je je nuttig. De uitkeringen moeten ook om laag natuurlijk, thuiszitten mag nooit een keuze zijn, ook niet voor autochtone Nederlanders overigens.

Het minimum loon in NY is niet veel anders dan in NL. Het verschil zit hem in de kosten bovenop het loon die een werkgever maakt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Bijvoorbeeld voor heel Nederland een eed die aangeeft voor de democratie te zijn en deze te willen beschermen.&#8221;</p>
<p>Een soort &#8216;loyaliteitstest&#8217; dus? Ben benieuwd via wie je op dat idee bent gekomen :-).</p>
<p>Je moet roeien met de riemen die je hebt; je suggestie moet binnen het kader passen van hoe in Europa problemen worden aangepakt en opgelost. De doodstraf en het deporteren van groepen mensen zijn leuk om over te discussiëren, maar totaal ondenkbaar in het Europa waar we in leven.</p>
<p>Ook bij die eed van Isser heb ik dus m&#8217;n twijfels. Lieberman heeft het tijdens zijn campagne gehad over een loyaliteitstest voor Israeli, maar zelfs in Israel, waar men niet vies is van daadkrachtig en stevig optreden, wordt sterk getwijfeld aan de rechtmatigheid van deze test. Hij komt er ws niet :-).</p>
<p>De meeste ideeën die vooralsnog zijn geopperd, kunnen dus regelrecht de prullenbak in. Leuk in theorie, maar onmogelijk in de praktijk.</p>
<p>Het is ook niet dat ik 1 2 3 een oplossing heb. Er bestaat geen democratie die niet te maken met extremisme. Dat is waarschijnlijk inherent aan het systeem. Als je mensen vrijheid geeft, dan krijg je te maken met extremisme. Je moet mensen de vrijheid weer afnemen (zie het nog steeds toenemende aantal telefoontaps) om het extremisme te bestrijden. Hoeveel vrijheden wil je de gewone mens afnemen om extremisme te bestrijden.</p>
<p>Wat je als overheid in alle vrijheid kan beïnvloeden, is de mate waarin extremisten voeten aan de grond krijgen in je land. Extremisten vinden gehoor bij mensen die zich in een uitzichtloze situatie bevinden. Achterstandswijken, werkloosheid, spreekt de NLse taal niet, ziet om zich heen dat criminaliteit loont, geweld, ellende etc.</p>
<p>Één methode om de integratie te stimuleren, en te zorgen dat mensen niet in een uitzichtloze situatie belanden, is het verlagen van de loonkosten op minimumloon. Zonder aan het minimum loon te komen, moet het goedkoper worden om mensen aan te nemen. Denk aan een waterschenker in een restaurant, 24/7 shop bediende, koerier, afhaal/bezorg restaurant, stomerijen, wasserettes, valet parking die hele service sector die je in NY hebt, bestaat nauwelijks in NL.</p>
<p>Via werk leer je de taal, dankzij werk voel je je nuttig. De uitkeringen moeten ook om laag natuurlijk, thuiszitten mag nooit een keuze zijn, ook niet voor autochtone Nederlanders overigens.</p>
<p>Het minimum loon in NY is niet veel anders dan in NL. Het verschil zit hem in de kosten bovenop het loon die een werkgever maakt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: toetssteen</title>
		<link>http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/10/duidelijke-taal/comment-page-1/#comment-54763</link>
		<dc:creator>toetssteen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 21:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=28156#comment-54763</guid>
		<description>@Zande
Met zijn olifanten over de Alpen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Zande<br />
Met zijn olifanten over de Alpen :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
