Klimaatblog NOS
Nov 14th 2009Hans LabohmFrontpage
Bij een vrije open samenleving hoort een vrij en open debat. Mensen die de vrijheid liefhebben, beschouwen dat als een groot goed, waaraan zij persoonlijk grote waarde hechten. Dat komt bijvoorbeeld de laatste tijd weer zonneklaar tot uiting in de vele interviews met Oostduitsers in het kader van de viering van het feit dat de Muur twintig jaar geleden is gevallen. Hierin vertellen zij van hun schrijnende ervaringen met de onderdrukking en het gebrek aan vrijheid, die vele levens permanent hebben verwoest.
Maar een vrij en open debat is ook onmisbaar als element van de vitaliteit van onze samenleving c.q. beschaving. Op klimaatgebied was er tot op heden – of moet ik zeggen: tot voor kort? – geen open debat mogelijk. Nu is er een kentering. Dat is verheugend.
Onlangs ontving ik het volgende schrijven van de NOS:
Geachte heer Labohm,
In verband met de komende klimaattop in Kopenhagen, willen we in ieder geval op de internetsite van de NOS aandacht besteden aan de argumenten van klimaatsceptici. Daartoe zou ik u willen vragen of u bereid bent om via een aantal weblogs in discussie te gaan met een wetenschapper. Oftewel: of u en de wetenschapper beurtelings (allebei wekelijks) een weblog zou willen schrijven, waarin u op elkaar reageert. We zouden dit over 1 a 2 weken willen laten beginnen (2 à 3 weken voor de top begint), en willen weer stoppen als de top is geëindigd.
Graag hoor ik van u of u hiertoe in staat en bereid bent.
Mijn reactie was – uiteraard – positief.
Volgens plan is de aftrap maandag op deze website.
|
|
17 reacties op “Klimaatblog NOS”
T2000 op 14 Nov 2009 om 9:44 am #
Super! Dat is erg goed nieuws. Hoe meer debat over het klimaat hoe beter.
Ben benieuwd wat de openingszet zal zijn van ‘de wetenschapper’.
Mike P. op 14 Nov 2009 om 10:20 am #
Dhr Labohm staat bekent als zeer kritisch als het over het milieu of klimaat gaat. En dat is maar goed ook. Daarom vraag ik me al heel wat jaren af wanneer een bepaalde categorie pluchezitters, lobbyisten en andere hotemetoten eens ophouden de indruk te wekken dat het b.v. binnen één kabinetsperiode mogelijk zou zijn de “opwarming” van de aarde cq het smelten van Groenland(dat volgens insiders(kuch)wel eens 10.000 jaar in beslag zou kunnen nemen…) en de CO2-uitstoot te stoppen dan wel terug te draaien…
En dan heb je ook nog hele volksstammen die dergelijke propaganda geloven en er óók nog voor willen betalen!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8637
En nu ik toch bezig ben maar even een tip: die op handen zijnde kilometerheffing zou ook milieuwinst opleveren maar dat is onzin. Lees nu wat er gebeurt als de provinciale opcenten verdwijnen en WIE in de optiek van Eurlings & Co óók moeten meebetalen aan die ellendige kilometerheffing.
Denk na: waarom wordt de kilometerheffing geleidelijk verhoogd? De overheid, lees: RUPSJE NOOITGENOEG wil hoe dan ook de gederfde inkomsten mbt BPM en motorrijtuigenbelasting(waarvan ze zeggen dat die afgeschaft gaan worden) gecompenseerd zien!
http://tinyurl.com/6xaphg
Extra: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5239
Leerzaam weekend iedereen! MP
esther kamerlink op 14 Nov 2009 om 11:34 am #
Daar is maar 1 reden voor, heer labohm. U publiceert op een goed gelezen blog waaraan niet voorbij kan worden gegaan. Anderen maakten en maken, ondanks zeer goede argumenten, geen schijn van kans. De nos organisatie is puur gebaseerd op angst voor (grootschalige) negatieve publiciteit over bevooroordeeld gedrag. Als ze geen partij van betekenis tegenover zich vinden, geven ze zich zonder gene over aan eigen, linke propganda. Waarheid, inhoud en argumenten tellen in deze club niet en vormen geen echte drijfveer. Alles gericht op overleven en -als dat even niet nodig is – het uitventen van eigen hobby’s en overtuigingen. U krijgt deze kans op andere gronden dan een normaal mens zou verwachten.
Mirage op 14 Nov 2009 om 1:21 pm #
Ondertussen pleit Wijnand Duivendak in de papieren Volkskrant ervoor, dat wetenschappers zich sterker op de politiek richten om de dreiging van ‘Global Warming’ sterker onder de aandacht te brengen.
M.a.w. hij wil dat wetenschappers ZIJN mening gaan verkondigen. Brrr.
richard op 14 Nov 2009 om 4:54 pm #
Hans,
Ben je niet bang dat je in een soort Van Jole discussie komt?
Pip van Dommelen op 14 Nov 2009 om 5:11 pm #
Meneer Labohm,
Ik kijk uit naar de discussies, maar u weet toch wel dat de NOS er niet voor terugdeinst om zich van allerlei machinaties te bedienen om uw afgang te faciliteren en die zogenaamde ‘klimaatwetenschapper’ als de overwinnaar uit het debat te laten komen. Onderschat a.u.b. niet de weerzin van de NOS tegen klimaatcritici. U begeeft zich in het hol van de leeuw en de wedstrijd zal van hun kant uit niet altijd netjes gespeeld worden.
Zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb!
Groeten, Pip
zande op 14 Nov 2009 om 6:09 pm #
Oef, ik heb even wat reacties gelezen op die site maar dat heeft een hoog “och arm,die zeehondjes,wat zielig” gehalte,aangevuld met wat sinyassingezeik.
Maar we zullen je steunen Hans.
Hans Labohm op 14 Nov 2009 om 6:57 pm #
Pip,
Je schrijft: ‘Ik kijk uit naar de discussies, maar u weet toch wel dat de NOS er niet voor terugdeinst om zich van allerlei machinaties te bedienen om uw afgang te faciliteren en die zogenaamde ‘klimaatwetenschapper’ als de overwinnaar uit het debat te laten komen. Onderschat a.u.b. niet de weerzin van de NOS tegen klimaatcritici. U begeeft zich in het hol van de leeuw en de wedstrijd zal van hun kant uit niet altijd netjes gespeeld worden.
Zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb!’
Mijn reactie: Ik heb de laatste jaren bezwaren naar voren gebracht over de wijze waarop de NOS over het klimaat heeft gerapporteerd. Ik heb daarover contact gehad met verschillende NOS-medewerkers. Zij hebben mijn opvattingen over e.a.a aangehoord en ik heb hun visie aangehoord. Wij waren het niet eens. Maar daarbij heb ik geen moment het gevoel gehad dat ik zou moeten twijfelen aan hun journalistieke integriteit.
Ik herhaal: Daarbij heb ik geen moment het gevoel gehad dat ik zou moeten twijfelen aan hun journalistieke integriteit.
In deze geest zie ik de toekomst dan ook met vertrouwen tegemoet.
Pip van Dommelen op 14 Nov 2009 om 7:29 pm #
@Hans Labohm: Okay, dat is goed om te horen. Ik zie het debat sowieso met bijzondere interesse tegemoet.
N.B. Wel blijf ik erbij dat het NOS journaal zeer eenzijdig bericht over de klimaatverandering (vroeger heette dat trouwens nog ‘opwarming van de aarde’, waarom nu niet meer?). Tot nu toe zie ik geen enkel teken dat op ook maar het begin van een verandering wijst. Alarmisme staat hoog in het vaandel bij de NOS, elke dag weer.
zande op 14 Nov 2009 om 7:52 pm #
@Pip
Het heet nu klimaatverandering omdat men dan,ook als het steeds kouder wordt,gewoon toch met de vingertjes centjes uit uw zak kan trekken.
woedende kok op 14 Nov 2009 om 10:19 pm #
Pip,
Je zou toch zeggen dat klimaatverandering een beter gekozen omschrijving van “de toestand” is dan “opwarming van de aarde”, al is het maar omdat het klimaat nu eenmaal altijd verandert, en al is het maar omdat het momenteel lastig vol te houden is dat de aarde opwarmt en dat nog wel terwijl de hoeveelheid CO2 vrolijk doorstijgt.
Die stijgende CO2-concentratie zou subsidieverstrekkers aan malle windmolen- en andere CO2-besparende “techniek” trouwens wel te denken moeten geven. Blijkbaar helpt het niet. Blijkbaar helpt ook de massieve crisis waar we gewoon nog midden in zitten niet.
Maar dit geheel terzijde.
Toch zie je het verkeerd of je hebt iets gemist, immers met de recente serie over het klimaat (Huh, een serie als onderdeel van het journaal??) bracht de NOS onder de titel “DE VERHITTE AARDE” met regelmaat een heleboel hoogst alarmistisch “nieuws” in de Nederlandse huiskamers. En ook na die serie hielt het maar niet op (Bijl op Antarctica en de verdwijnende Malediven).
We wachten in spanning op het debat, al vraag ik me af waarom men “in aanloop naar Kopenhagen” het sceptische standpunt niet gewoon 2 minuten per journaal geeft om de burger erop te wijzen dat er ook zeer serieuze wetenschap bestaat die het allemaal nog niet zo zeker weet.
Pip van Dommelen op 15 Nov 2009 om 10:24 am #
@woedende kok: Volgens mij heb ik niets gemist en zie ik niets verkeerd, want ik ben het 100% met u eens (zie ook de N.B. van mijn laatste bijdrage).
Volgens mij moet u beter leren lezen.
Arnold Fellendans op 15 Nov 2009 om 4:47 pm #
Beste Hans,
bij een discussie voor een open-NOS-blog kom je er niet mee weg om te denken of zeggen “Ja. maar, ik ben maar een econoom en daarom hoef ik de absorptie van infrarood door CO2 niet te snappen”. Je hebt een dermate invloedrijke positie gekregen dat je de nodige kennis van anderen zult moeten aanwenden. Alleen dan heb je kans om aan het gevaar van tunnelvisie te ontkomen, het verschijnsel dat bij zoveel sceptici is te zien.
T2000 op 15 Nov 2009 om 6:08 pm #
@Arnold Fellendans
Welk tarief reken je voor ongevraagd advies?
Hans Labohm op 15 Nov 2009 om 8:53 pm #
Beste Arnold,
Ik zal mijn best doen.
Klimaatangst op zijn retour « ricx.nl op 16 Nov 2009 om 6:31 pm #
[...] uit de grond zijn geschoten, in Nederland de Klimatosoof. Ook breder georiënteerde websites als ‘De dagelijkse standaard’ en de ‘Vrijspreker’ schenken zeer regelmatig aandacht aan de [...]
curvedwater op 16 Nov 2009 om 11:59 pm #
puur opportunisme van de nos: de hele tijd moord en brand schreeuwen, en dan nu zich indekken.
Slap, maar ja dat zijn de media tegenwoordig