Comments on: Klimaatblog NOS

By: curvedwater

curvedwater — Mon, 16 Nov 2009 22:59:34 +0000

puur opportunisme van de nos: de hele tijd moord en brand schreeuwen, en dan nu zich indekken.
Slap, maar ja dat zijn de media tegenwoordig

By: Klimaatangst op zijn retour « ricx.nl

Klimaatangst op zijn retour « ricx.nl — Mon, 16 Nov 2009 17:31:19 +0000

[...] uit de grond zijn geschoten, in Nederland de Klimatosoof. Ook breder georiënteerde websites als ‘De dagelijkse standaard’ en de ‘Vrijspreker’ schenken zeer regelmatig aandacht aan de [...]

By: Hans Labohm

Hans Labohm — Sun, 15 Nov 2009 19:53:41 +0000

Beste Arnold,

Ik zal mijn best doen.

By: T2000

T2000 — Sun, 15 Nov 2009 17:08:53 +0000

@Arnold Fellendans

Welk tarief reken je voor ongevraagd advies?

By: Arnold Fellendans

Arnold Fellendans — Sun, 15 Nov 2009 15:47:08 +0000

Beste Hans,

bij een discussie voor een open-NOS-blog kom je er niet mee weg om te denken of zeggen “Ja. maar, ik ben maar een econoom en daarom hoef ik de absorptie van infrarood door CO2 niet te snappen”. Je hebt een dermate invloedrijke positie gekregen dat je de nodige kennis van anderen zult moeten aanwenden. Alleen dan heb je kans om aan het gevaar van tunnelvisie te ontkomen, het verschijnsel dat bij zoveel sceptici is te zien.

By: Pip van Dommelen

Pip van Dommelen — Sun, 15 Nov 2009 09:24:56 +0000

@woedende kok: Volgens mij heb ik niets gemist en zie ik niets verkeerd, want ik ben het 100% met u eens (zie ook de N.B. van mijn laatste bijdrage).

Volgens mij moet u beter leren lezen.

By: woedende kok

woedende kok — Sat, 14 Nov 2009 21:19:23 +0000

Pip,
Je zou toch zeggen dat klimaatverandering een beter gekozen omschrijving van “de toestand” is dan “opwarming van de aarde”, al is het maar omdat het klimaat nu eenmaal altijd verandert, en al is het maar omdat het momenteel lastig vol te houden is dat de aarde opwarmt en dat nog wel terwijl de hoeveelheid CO2 vrolijk doorstijgt.
Die stijgende CO2-concentratie zou subsidieverstrekkers aan malle windmolen- en andere CO2-besparende “techniek” trouwens wel te denken moeten geven. Blijkbaar helpt het niet. Blijkbaar helpt ook de massieve crisis waar we gewoon nog midden in zitten niet.
Maar dit geheel terzijde.
Toch zie je het verkeerd of je hebt iets gemist, immers met de recente serie over het klimaat (Huh, een serie als onderdeel van het journaal??) bracht de NOS onder de titel “DE VERHITTE AARDE” met regelmaat een heleboel hoogst alarmistisch “nieuws” in de Nederlandse huiskamers. En ook na die serie hielt het maar niet op (Bijl op Antarctica en de verdwijnende Malediven).
We wachten in spanning op het debat, al vraag ik me af waarom men “in aanloop naar Kopenhagen” het sceptische standpunt niet gewoon 2 minuten per journaal geeft om de burger erop te wijzen dat er ook zeer serieuze wetenschap bestaat die het allemaal nog niet zo zeker weet.

By: zande

zande — Sat, 14 Nov 2009 18:52:52 +0000

@Pip

Het heet nu klimaatverandering omdat men dan,ook als het steeds kouder wordt,gewoon toch met de vingertjes centjes uit uw zak kan trekken.

By: Pip van Dommelen

Pip van Dommelen — Sat, 14 Nov 2009 18:29:49 +0000

@Hans Labohm: Okay, dat is goed om te horen. Ik zie het debat sowieso met bijzondere interesse tegemoet.

N.B. Wel blijf ik erbij dat het NOS journaal zeer eenzijdig bericht over de klimaatverandering (vroeger heette dat trouwens nog ‘opwarming van de aarde’, waarom nu niet meer?). Tot nu toe zie ik geen enkel teken dat op ook maar het begin van een verandering wijst. Alarmisme staat hoog in het vaandel bij de NOS, elke dag weer.

By: Hans Labohm

Hans Labohm — Sat, 14 Nov 2009 17:57:56 +0000

Pip,

Je schrijft: ‘Ik kijk uit naar de discussies, maar u weet toch wel dat de NOS er niet voor terugdeinst om zich van allerlei machinaties te bedienen om uw afgang te faciliteren en die zogenaamde ‘klimaatwetenschapper’ als de overwinnaar uit het debat te laten komen. Onderschat a.u.b. niet de weerzin van de NOS tegen klimaatcritici. U begeeft zich in het hol van de leeuw en de wedstrijd zal van hun kant uit niet altijd netjes gespeeld worden.

Zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb!’

Mijn reactie: Ik heb de laatste jaren bezwaren naar voren gebracht over de wijze waarop de NOS over het klimaat heeft gerapporteerd. Ik heb daarover contact gehad met verschillende NOS-medewerkers. Zij hebben mijn opvattingen over e.a.a aangehoord en ik heb hun visie aangehoord. Wij waren het niet eens. Maar daarbij heb ik geen moment het gevoel gehad dat ik zou moeten twijfelen aan hun journalistieke integriteit.

Ik herhaal: Daarbij heb ik geen moment het gevoel gehad dat ik zou moeten twijfelen aan hun journalistieke integriteit.

In deze geest zie ik de toekomst dan ook met vertrouwen tegemoet.