Comments on: Hackers onthullen bedrog en manipulatie bij CRU (‘Climatic Research Unit ‘)

By: seven

seven — Sat, 21 Nov 2009 20:54:53 +0000

De CRU mails zijn nu ook doorzoekbaar gemaakt. http://wattsupwiththat.com/2009/11/21/cru-emails-search-engine-now-online/

By: arthur rörsch

arthur rörsch — Sat, 21 Nov 2009 20:20:40 +0000

De NY Times besteedde gisteren ruim aandacht aan deze HATCRU affaire. Ik heb nog niets gezien in de Nederlandse pers.
Ik had vandaag een filmploeg van zes man uit de VS op bezoek, die pretenteert een genuanceerde film over klimaatverandering te produceren. Met bijdragen van gerenommeerde klimaatsceptische onderzoekers als Lindzen en Pielke. Tijdens een uur interview werd ook mij de vraag voorgelegd, wat denkt U van deze affaire? Is het niet de bom onder het klimaat alarmisme.?
Ik heb mij voorzichtig opgesteld. Mijns inziens toont het onderzoek van McIntyre reeds voldoende aan dat b.v. Mann en Biffra (met boomringonderzoek) data hebben gemanipuleerd. De gênante bekendmaking van hun onderlinge (vertrouwelijke) correspondentie kan als zodanig niet als bewijs dienen (bij een serieus onderzoek door een commissie die wetenschappelijk wangedrag probeert vast te stellen) dat er is gemanipuleerd met data. Maar de correspondentie geeft wel een beeld van de attitude van de verkondigers van het AGW alarmisme.

By: Streep

Streep — Sat, 21 Nov 2009 17:55:22 +0000

Meer links:
http://www.zaplog.nl/zaplog/article/computers_hadley_climatic_research_centre_gehacked_gevoelige_info_vrijgegev

By: NN

NN — Sat, 21 Nov 2009 17:02:37 +0000

Ik hoop dat het ijs op de noordpool dit artikel leest en de komende maanden weer aangroeit tot normale proporties.

By: T2000

T2000 — Sat, 21 Nov 2009 10:35:23 +0000

LOL

By: jeroen luijten

jeroen luijten — Sat, 21 Nov 2009 10:33:51 +0000

Dit is echt te mooi om waar te zijn.
Het journaille zal er op zeker veel aandacht aan besteden, oh wacht…

toch niet

By: T2000

T2000 — Fri, 20 Nov 2009 22:07:55 +0000

Volgens RealClimate betreft het hier ook niet Hadley CRU maar de webmail server van University of East Anglia. Een apart instituut van Hadley CRU.

Hmmm, zwakt het toch iets af…. maar toch.

Hier een link met enige smeuige e-mails:
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked#63657

By: Hans Erren

Hans Erren — Fri, 20 Nov 2009 21:37:21 +0000

De boorkernen van het Bre-X schandaal waren ook echte boringen waar de fraudeurs goud aan hadden toegevoegd. Er zullen best wel echte emails tussen zitten, maar het taalgebruik in de controversiele emails past absoluut niet bij wat ik verwacht in de CRU-communicatie.

By: T2000

T2000 — Fri, 20 Nov 2009 21:35:29 +0000

Ik weet niet hoe jullie ertegenaan kijken, maar volgens mij is het 100% waar. Geweldig nieuws toch! Kijken hoe lang het duurt voordat dit doordruppelt tot de Nederlandse pers. Tot die tijd even genieten van de Amerikaanse media.

Het volgende vond ik wel aardig; RealClimate schrijft zichzelf in een onmogelijke spagaat door te stellen dat de openbaring van deze e-mails als voordeel heeft dat iedereen nu te weten komt dat klimaatwetenschappers het toch niet altijd met elkaar eens zijn(huh?!).

“Instead, there is a peek into how scientists actually interact and the conflicts show that the community is a far cry from the monolith that is sometimes imagined. People working constructively to improve joint publications; scientists who are friendly and agree on many of the big picture issues, disagreeing at times about details and engaging in ‘robust’ discussions; Scientists expressing frustration at the misrepresentation of their work in politicized arenas and complaining when media reports get it wrong; Scientists resenting the time they have to take out of their research to deal with over-hyped nonsense.”

En wetenschappers die rapporteren presenteren die niet stroken met je visie, die mag je gerust uitmaken voor rotte vis. Dat is heel normaal in de wetenschappelijke wereld. Andere visies zijn namelijk broddel werk. Dat ziet en weet toch iedereen….

“Since emails are normally intended to be private, people writing them are, shall we say, somewhat freer in expressing themselves than they would in a public statement. For instance, we are sure it comes as no shock to know that many scientists do not hold Steve McIntyre in high regard. Nor that a large group of them thought that the Soon and Baliunas (2003), Douglass et al (2008) or McClean et al (2009) papers were not very good (to say the least) and should not have been published. These sentiments have been made abundantly clear in the literature (though possibly less bluntly).”

Overigens dat zij ook bevestigen dat de hack echt is, aangezien ook correspondentie van RealClimate met Hadley CRC tussen deze e-mails te vinden is.

By: Hans Labohm

Hans Labohm — Fri, 20 Nov 2009 15:16:30 +0000

Hans Erren,

In antwoord op je vraag, zie:

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked#63657

Kortom Phil Jones heeft bevestigd dat hackers materiaal hebben bemachtigd.