Laat de SGP net als Kees van der Staaij haar zaak verstaan
Nov 26th 2009BertBrouwer.comOpen Podium premium
Met de belangwekkende oproep van Arjan Boone aan de SGP om klare wijn te schenken inzake de islam, in het Reformatorisch Dagblad van vrijdag 20 november, wordt de juiste spijker op de kop geslagen. Het is wel de vraag of de SGP in deze haar zaak verstaat en ook de innerlijke wil heeft de stevenen te willen wenden naar een brede christelijke conservatieve partij. In veel opzichten echter staan de seinen hiertoe op groen.
Neem de uitspraken van SGP-Kamerlid Kees Van der Staaij deze week. Met zijn oproep het Wilhelmus op te nemen in de inburgeringscursus van nieuwkomers (BertBrouwer.com, 25 nov.) haalt hij bewust de populistische conservatieven van de PVV de wind uit de zeilen. Het lijkt erop dat Van der Staaij zijn zaak verstaat. Dat blijkt ook uit de bijdrage van het Kamerlid aan de begrotingsbehandeling Integratie deze week, waarin de SGP de trom roert over de ergenissen van autochtonen, in plaats van allochtonen. Een verademing. Een paar fragmenten: ”Vertrouwde winkels die veranderen in oosterse bazaars. Luidruchtige gebedsoproepen en megamoskeeën werken vervreemding bij uitstek in de hand. Daar is op zijn minst wijze zelfbeperking en een krachtig ontmoedigingsbeleid geboden. Het is verhullend dat de beleidsbrief van minister Van der Laan wel de hoofddoekjes, maar niet de minaretten en gebedsoproepen als voorbeeld van gevoelens van vervreemding benoemt. Hoe gaat de minister deze lacune aanvullen?”. ”Meer aandacht is ook nodig voor een andere bron van onbehagen: positieve discriminatie. Allerlei programma’s en voorkeursbeleid kunnen wrevel wekken. Neem nou het subsidiëren van een site voor islamitische carrièrevrouwen (ikmetjou.nl) en Marokkaanse fora. Dat is nergens voor nodig en soms zelfs schadelijk. Kan de minister toezeggen dat de steun voor dergelijke projecten echt verleden tijd is?”. Tenslotte: ”Je bent niet pas geïntegreerd, als je het homohuwelijk het einde vindt, en abortus en euthanasie toejuicht, om maar wat te noemen. De echte identiteit van een land wordt niet gevormd door de laatst aangenomen wetten, maar door datgene wat zich in de eeuwen heeft bewezen, en waarin de wijsheid van meerdere generaties zijn beslag heeft gekregen. Wat dat betreft is het relevanter dat een allochtoon weet wat een Statenbijbel is, dan waar het NVVE voor staat, om maar iets te noemen”.
Voorgaande uitspraken van het gewaardeerde Kamerlid Van der Staaij indachtig, is het ongegrijpelijk dat er SGP’ers in een stuip schieten wanneer een SGP-Statenlid de islam hekelt. Is er iets onwaars te bespeuren wanneer een SGP’er of een ieder ander geen liefde constateert binnen de islam? Of wanneer men de onwelgevallige werking van de islam in Nederland aan de kaak stelt? Wij dachten het toch echt van niet. Het diep door het stof gaan van de Gelderse SGP-fractievoorzitter Eppie Klein was dan ook onnodig, maar kennelijk wel door tegenkrachten afgedwongen. Jammer.
De SGP staat met betrekking tot de islam op een tweesprong. Gaat zij de breedte in als christelijke conservatieve partij of blijft zij in de betrekkelijke marge van het politieke spectrum opereren? Het politieke tij lijkt gunstig. De CU heeft ideologisch gezien veel minder op met het theocratische denken dan de SGP en heeft haar welbevinden kennelijk verbonden aan ultieme godsdienstvrijheid voor iedereen. Het CDA voert met betrekking tot de islam al jaren en halfslachtig tweesporenbeleid en de PVV beroept zich op onheuse gronden op de joods-christelijke wortels van dit land. Het moment voor de SGP lijkt daar en niets doen, is niet zonder gevaren. Opiniemakers zoals Bart Jan Spruyt van de conservatieve Edmund Burke Stichting wijzen er niet voor niets op dat er meerdere conservatieve bewegingen gaande zijn, met een duidelijke stellingname jegens de islam. Ook op het internet gonst het van de ontwikkelingen. Initiatieven zoals ConservatiefCafe.nl en DagelijkseStandaard.nl herbergen voldoende mensen en kwaliteit om het christelijk conservatieve geluid in Nederland te doen versterken. Van dergelijke expertises zou de SGP gebruik moeten maken.
Opnieuw is de vraag evident: wat doet de SGP? Is de partij in staat zich als spreekbuis te ontpoppen voor christelijk rechts? Eventuele obstakels daartoe moeten worden weggenomen. Neem het vrouwenstanpunt van de partij. Het is zaak dat het hoofdbestuur van de partij hier op een meer ontspannen wijze mee om gaat, wil zij haar achterban verbreden. Voor veel christenconservatieven ter rechterzijde van de CU en het CDA zal de SGP dan een aantrekkelijk alternatief worden en tevens zal de partij de horzel in pels van de PVV worden. De spindoctors binnen de SGP hebben heel wel op het netvlies gebrand de aantrekkingskracht van een PVV op christelijke jongeren. Het wordt tijd de SGP als het hemelse alternatief voor de PVV te lanceren. Waarvan acte. Nu de echte aktie!
Bert Brouwer is christenconservatief, publicist en in het dagelijks leven werkzaam voor KPN in Hilversum
|
|
21 reacties op “Laat de SGP net als Kees van der Staaij haar zaak verstaan”
Luuk op 26 Nov 2009 om 11:07 am #
Ik denk zeker dat er veel ruimte voor de SGP ligt, maar ‘GerGem’-ers zijn niet zo op buitenstaanders (wat ook een deel van hun succes verklaard). Ik sluit niet uit dat het ooit mijn partij wordt.
Hannibal op 26 Nov 2009 om 12:06 pm #
Een opening naar een breder electoraat zal onvermijdelijk een verruiming van standpunten vereisen. De vraag is niet zozeer in hoeverre er een politieke lacune is, maar in hoeverre de SGP bereid is die te vullen.
Daarbij heb ik het gevoel, dat de stap naar een breder electoraat door de SGP bekeken wordt in het licht van de ontwikkelingen binnen de Christenunie. Dat zal hen niet vrolijk stemmen, is mijn indruk.
De Snotverlosser op 26 Nov 2009 om 12:07 pm #
“De SGP staat met betrekking tot de islam op een tweesprong”
Als je na 9/11 nu nog steeds op een tweesprong staat, is er iets mis.
Jan van Kollenburg op 26 Nov 2009 om 12:11 pm #
Er zou een conservatieve partij moeten zijn die ruimte laat voor SGP-ers met hun afwijkende standpunt over vrouwen als gekozen volksvertegenwoordigers. Als dat niet zo is, zal de SGP of gewoon blijven bestaan zoals ze nu is, of opnieuw opgericht worden. Die Conservatie Partij Nederland (knipoog) zou ook een historisch en praktisch verdedigbare definitie van conservatisme moeten uitdragen en navolgen.
KuupsGJ op 26 Nov 2009 om 12:34 pm #
GerGem’ers zijn idd. niet zo op buitenstaanders, mensen die op den duur van alles willen aanpassen etc., wat nu als algemeen gedachtegoed binnen de partijgelederen geldt. Echter er zijn meer stromingen binnen het gereformeerde gedachtegoed vertegenwoordigd in de SGP, vergeet dat niet. Ook hier is een linkse- en een rechtse stroming vertegenwoordigd!
Echter ik ben zeer gecharmeerd van het artikel van Bert Brouwer. Buitengewoon! Ik zou deze ontwikkeling voor de SGP zeer toejuichen. Wie weet stem ik dan ooit naar volle tevredenheid op deze partij. Het zou in elk geval voorzien in een leegte binnen het politiek landschap. En beter een ontwikkeling als deze, dus binnen een bestaande partij, dan dat dat politieke landschap wederom een partij mag verwelkomen die eigenlijk dezelfde gedachten vertegenwoordigd als de SGP maar dan zonder de G.
Bert: hulde! En overigens ook hulde aan allen die tegenwoordig bijdragen aan conservatief gedachtegoed. Krijgt een warm plekje in mijn huis, hart en boekenkast… :-)
erdebe op 26 Nov 2009 om 12:45 pm #
“Met zijn oproep het Wilhelmus op te nemen in de inburgeringscursus van nieuwkomers (BertBrouwer.com, 25 nov.) haalt hij bewust de populistische conservatieven van de PVV de wind uit de zeilen.”
Oke, dus als de PVV dit voor staat dan is het verwerpelijk populistisch, maar als de SGP het ook zegt, dan is dat ineens niet populistisch maar “bewust de populisten de wind uit de zeilen nemen”. Ligt het nou aan mij of wordt hier weer eens met twee maten gemeten: 1 voor Wilders en co en een andere voor de relies en co??
En is het eigenlijk niet hetzelfde als in 1935 alvast wat Joden naar de gaskamers sturen “om Hitler bewust de wind uit de zeilen te nemen”?
Ik hoop voor de anderen dat de rest van het stuk wel de moeite waard is want ik haak hier af.
Jeroen op 26 Nov 2009 om 12:57 pm #
‘Een brede christelijk conservatieve partij’?
Ik zou niet weten wat dat is. In Nederland kan dat niet. De enige conservatieve christenen zijn CU’ers en SGP’ers. En CU’ers zijn dan nog eens heel erg links, en de laatste tijd ook niet zo conservatief meer.
De SGP ís een christelijk conservatieve partij. Beter dan dat wordt het niet. ‘Breder christelijk’ kan het niet worden, want er zíjn simpelweg niet meer conservatieve christenen (op die paar loners bij het CDA na).
Een ‘brede conservatieve’ partij is weer heel wat anders… Maar ook dat zie ik niet gebeuren. Feit is dat die mensen moeten komen van de VVD en PVV. Maar die mensen die daarop stemmen zijn zo anti-christelijk als ik weet niet wat (ondanks dat ze ‘willen staan voor onze cultuur’). Ze zijn tegen de islam, en op geloofwaardig over te komen, zijn ze voor het gemak maar ook anti-christelijk (zie Geenstijl).
Een conservatieve beweging is mooi en moet aangemoedigd worden (zoals door initiatieven van het conservatief café), maar is een brug te ver. Laten we niet bij de politiek beginnen, laten we daar eindigen. Laten we beginnen met het conservatieve gedachtengoed te verspreiden door de maatschappij. En daar is nu een begin mee gemaakt.
Jeroen op 26 Nov 2009 om 1:00 pm #
Ik bedoelde in mijn laatste alinea: ‘Een conservatieve partij is een brug te ver’.
Roald op 26 Nov 2009 om 1:04 pm #
@erdebe, heel smakeloze vergelijking vind ik het, om Wilders en de SGP parallel te trekken met Hitler en Joden… Ik kan je vertellen dat de rest van het stuk de moeite waard was.
Helaas zie ik de ontwikkeling die de schrijver zo goed (en hoopvol?) beschrijft niet zo snel gebeuren. de SGP zal daarvoor te veel concessies moeten doen aan het gedachtengoed van de achterban en die zullen dat niet accepteren. Die kiezen dan niet voor een andere partij, maar eerder voor zich onthouden van stemmen.
Overigens hoop ik met de auteur mee dat deze ontwikkling zich wel doorzet, een duidelijke mening over je standpunten lijkt me voor iedere partij gewenst. Een iets bredere SGP geeft rechts christelijke Nederland een grotere stem.
Jeroen op 26 Nov 2009 om 1:15 pm #
Als we kijken naar het politieke spectrum en de bevolking van Nederland, verschilt dat – helaas – heel erg met de VS.
Als je het politieke spectrum opdeelt in vier vakken: linksboven = linksprogressief (GL, SP etc.), rechtsboven = rechtsprogressief (VVD, PVV etc.), linksonder = linksconservatief (CU) en rechtsonder = conservatief (SGP).
Gecharcheerd kan je stellen dat in de VS iedereen in de rechter twee vlakken zit. Rechtsboven is liberaal/progressief (Democraten; beetje VVD) en rechtsonder is conservatief (Republikeinen). Het vlak linksboven bestaat in principe niet.
In Nederland is iedereen progressief to start out with, en dan onderverdeeld in linksboven (SP, GroenLinks – partijen die in de VS nooit een voet aan de grond zouden krijgen) en rechtsboven (VVD, PVV). Dus het vlak rechtsonder (conservatief) bestaat hier nauwelijks.
Daarom, again: let’s start building from scratch => in de samenleving! Díe moet veranderen.
Luuk op 26 Nov 2009 om 1:29 pm #
@Jeroen
Bij het CD(J)A zitten ook genoeg conservatieve christenen.
De Snotverlosser op 26 Nov 2009 om 1:36 pm #
@ Jeroen op 26 Nov 2009 om 1:15 pm
“SP, GroenLinks – partijen die in de VS nooit een voet aan de grond zouden krijgen”
Dan ken jij de Democrats niet.
Han van der Horst op 26 Nov 2009 om 1:39 pm #
De SGP is sinds de oprichting dik negentig jaar geleden het politieke werktuig geweest van de bevindelijken in den lande. Het is een partij van preciezen. Haar doel is getuigenis. Zo’n partij kan zich nooit verbreden, want dan gaat het karakter verloren. Wij moeten bovendien niet vergeten, dat de SGP een theocratische staat propageert, waarbij de staat aan de leiband loopt van de kerk. :Wie wi weten wat dat betekent, moet maar eens des zondags naar de Veluwe of Staphorst gaan om daar het zwembad te bezoeken. Dat theocratische is de kern van de zaak. Dat is de unique selling proposal. Dat is het voornaamste verschil met de CDA-ideologie.
Wat de partij nu over de islam zegt, lijkt behalve met betrekking tot de teloorgang van buurtwinkels, als twee druppels water op het oude antipapisme van de SGP, waar katholieken in het verleden altijd zeer van genoten hebben.
Nee, de SGP zal niet de kern zijn van een conservatieve partij. Zo’n partij is in Nederland trouwens nooit van de grond gekomen, omdat het conservatieve denken een plek vond in de christelijke partijen. Daar was het op rechts altijd goed toeven. Zo rond 1900 is nog wel eens een poging gedaan om een conservatieve partij op te richten zonder God of liever gezegd met God light, maar die is nooit van de grond gekomen. De naam van deze partij was Nationaal Historische Partij. Ik moest daaraan denken toen ik in dat stuk over de SGP die passages las over het belang van kennis van ingewortelde zeden en gewoonten in Nederland en van de vaderlandse geschiedenis.
erdebe op 26 Nov 2009 om 1:47 pm #
Roald op 26 Nov 2009 om 1:04 pm #
“…heel smakeloze vergelijking vind ik het, om Wilders en de SGP parallel te trekken met Hitler en Joden…”
Typisch politiek correcte prietpraat om niet op het argument in te hoeven gaan!
Bovendien….wie zijn er nu eigenlijk begonnen met smakeloze nazi-vergelijkingen?? Koekje van eigen deeg, heet dat!
ConservatieForever op 26 Nov 2009 om 1:52 pm #
Goede analyse van Bert (onze chr. conservatieve ex-sp-er ;-)
Jeroen maakt terecht een punt.
Een conservatieve beweging moet vanuit de samenleving groeien en moet niet vooreerst vanuit de politiek.
Gelukkig ontstaan er steeds meer conservatieve initiatieven en zijn er binnen de sgpj en cdja mooie ontwikkelingen gaande.
De SGP zou nog hele weg moeten gaan om een (bredere) chr. cons. partij te worden met een -mogelijke- potentie van 5-7 zetels. De vraag is of dit ook de wens is van de vele “stille” partijleden.
Al heeft de SGP als enige politieke partij nu kansen op dit gebied, ik zie nog geen naams- en koerswijziging geschieden waarin de explicitie verwijzing naar “gereformeerd” verdwijnt waardoor er ook Chr. conservatieve Rooms Katholieken (waarvan sommigen verlamgen naar een nieuwe KVP) en CDA-ers met een CHU-hart zich aan zullen sluiten en waarbij SGP-ers eens gaan stoppen met interne discussies.
Door de eeuwen heen hebben gereformeerden bewezen dat ze het heerlijk vinden om intern te discussieren, elkaar de maat te nemen en vooral over dogmatische aspecten elkaar de les te lezen.
Conservatieven zijn nog steeds te vinden bij diverse partijen, en laten we dat vooral nog even zo houden.
Mijn volgorde is nog altijd:
kennis maken,
verliefd worden,
verkering krijgen,
verloven en dan
een huwelijk met een basis.
Besef wel: We zitten nu nog in de kennismakingsfase.
Vele SGP-ers die op het laatste Conservatief Cafe in Gouda waren verbaasden zich over de christelijk conservatieve bijdrage van CDA Tweede Kamerlid Eddy Bilder. Ze wisten niet dat dit soort mensen zich nog in CDA kringen begaven. (…)- hoe kortzichtig-(…)
maar : hoop doet leven, en Die heimwee hebben komen Thuis.
conservatieve groet
Wilco Boender
Adriaan Pek op 26 Nov 2009 om 1:58 pm #
Hij kan natuurlijk ook pleiten voor onbelemmerde bouw van kerken met torens en klokken in Moslemistan en uiteraard overal kruizen, met of zonder beeltenis eraan.
Zal je ze horen in al die islamitische dwangstaten!
Bert Brouwer op 26 Nov 2009 om 3:05 pm #
Wilco dank voor je reactie, opbouwend vanuit het ConservatiefCafe.nl! KuupsGJ, hulde voor je enthousiasme!
Gielah op 26 Nov 2009 om 3:09 pm #
Heel goed, wat van der Staay gezegd heeft!
Het valt mij trouwens op, dat velen uit de orthodox protestantse hoek hele realistische politieke standpunten hebben, al ben ik persoonlijk niet erg gecharmeerd van de houding van de SGP naar vrouwen toe, maar goed, men kan niet alles hebben.
Ik vermoed dat het feit, dat orthodoxe christenen een beetje afgewend van de wereld leven ( niet veel tv en radio en geen abonnementen op de veelal linkse Nederlandse kranten… zelfs het R.D. wordt al tamelijk politiek correct) er verantwoordelijk voor is , dat zij niet- mét het merendeel der Nederlanders – gehersenspoeld zijn en de overheid in alles braaf en dociel navolgen.
Waar overheidsbeleid tegen Gods Woord ingaat ( en het is niet zo moeilijk daar voorbeelden van aan te dragen) zetten zij vastberaden de hakken in het hand en zijn niet in beweging te krijgen: ‘hier sta ik… ik kan niet anders’.
Dagblad Trouw ( ja… je moet nu eenmaal op de hoogte blijven van wat de multiculticlub beweegt..) had vanmorgen trouwens een zeer interessant artikel, waarin de PVV gepresenteerd werd als de tweede christelijke partij van Nederland, gezien het feit dat veel orthodoxen Wilders’ standpunten héél goed te pruimen vinden.
Daarin staat te lezen dat een zekere Peter-Frans Koops, vrijgemaakt-gereformeerd gemeenteraadslid te Bunschoten van de Spakenburgse Vrijheids Partij de volgende stelling aandurft: ” Een christen kán niet anders dan PVV stemmen, want alleen Geert Wilders lijkt nog werk te maken van artikel 36 uit de Nederlandse Geloofsbelijdenis van 1536, dat de overheid opdraagt ‘te weren en uit te roeien alle afgoderij en valse godsdienst en om het rijk van de antichrist te gronde te werpen’.
( ‘allah is een instrument van satan’, zegt Koops).
[ Deze combinatie: orthodox protestants én steunverlener aan de PVV komt men overigens ook tegen in het christelijk magazine 'Verwachting' van C.J. Buys ( verwachting@solcon.nl) dat vier maal per jaar verschijnt.
Daarin staan ( gedeelten van ) eeuwen-oude bevindelijke preken - zeer de moeite waard mijns inziens- én een loepzuivere analyse van de actuele politieke situatie in ons land, gepaard gaande met een warme adhaesie naar de heer Geert Wilders toe.]
Kijk… de PVV staat toch niet helemaal alleen!
Mogen we dat zien als een wolkje, zo groot als een mannenhand?
Ik ben geneigd dat zo te zien.
Bert Brouwer op 26 Nov 2009 om 3:43 pm #
Gielah, ik heb zoeven Peter-Frans Koops bovenstaand opinieartikel toegestuurd, wellicht trekt hij er lering uit. ;-)
Gielah op 26 Nov 2009 om 4:20 pm #
@ Bert Brouwer: Dank!
EricT op 26 Nov 2009 om 5:59 pm #
@Jeroen 1.15: mooie indeling, maar ik zie de voordelen niet van conservatief Christelijk rechts. Wat heeft de SGP te bieden behalve een soort theocratie? Wat heeft Amerikaans conservatief rechts Nederland te bieden?