Stalinverheerlijker Marcus Bakker eindelijk overleden

Dec 24th 2009Joshua LivestroFrontpage

56 reacties op “Stalinverheerlijker Marcus Bakker eindelijk overleden”

1. Zande op 24 Dec 2009 om 11:35 am #

   Een prachtig, euh,…..Ad Mortum!

   En jij ook gefeliciteerd met dit heuglijke feit Joshua!
   * gaat verder met slingers ophangen en bier koudleggen!*

2. Egor op 24 Dec 2009 om 11:43 am #

   De slechte man heeft geloof ik zelfs een kamer of zaaltje in het 2ekamer(!)gebouw vernoemd naar dit dwaallicht.
   De volgende die een kamer vernoemd naar zichzelf krijgt, is waarschijnlijk die man uit Oss, Marijnissen. En dan is er nog een bezemhok dat vernoemd kan worden naar Rosenmoller. Allemaal lichten die ons door de duisternis van Pol Pot, Stalin, en China hebben geloodst. Ongetwijfeld zitten er zelfs nu nog aanhangers van deze dictators in het parlement, die zullen later worden gelauwerd.
   Nee, het is wel duidelijk dat het met het ethisch verantwoord denken goed zit daar in Den Haag.

3. Arie Bombarie op 24 Dec 2009 om 11:43 am #

   Over doden niets dan goeds Joshua, maar ook ik zou voor Marcus Bakker graag een uitzondering willen maken.

   In 1958 ontwikkelde zich een stroming binnen de CPN die meer samenwerking met andere linkse partijen voorstond: “De Brug Beweging”. CPN Leider Paul de Groot die van dit soort malle fratsen niets wou weten heeft toen vervolgens de De Brug aanhangers uit de partij laten zetten.

   In opdracht van De Groot heeft Marcus Bakker toen vervolgens het rapport geschreven: “De CPN in de oorlog”. Hierin werd het verzetsverleden van deze mensen door het slijk gehaald en werden ze voor spionnen en Gestapo agenten uitgemaakt. Ik heb het over mensen als Gerben Wagenaar, Henk Gortzak en Rie Lips die notabene in Ravensbrück had gezeten.

   Alleen al vanwege dit akkefietje is het mijns inziens gerechtvaardigd om Marcus Bakker was een grote smeerlap te noemen. Het is een schande dat er naar zo’ n man een vergaderzaal in het gebouw van de Tweede Kamer is vernoemd.

4. Hannibal op 24 Dec 2009 om 11:56 am #

   Dat zaaltje in de Tweede Kamer moet dan maar een soort wisselbeker worden.

   Ik kandideer Paul Rosenmöller.

5. Han van der Horst op 24 Dec 2009 om 12:06 pm #

   Mijn enige herinnering aan Marcus Bakker stamt uit de jaren zeventig. Bij ons in de buurt gingen de scheepswerven een voor een te gronde en de getroffen arbeiders hielden grote protestvergaderingen in de plaatselijke bioscoop. Ik woonde die bijeenkomsten bij, omdat ik als plaatselijk coirrespondent een groot deel van de lokale editie van een huis aan huis blad volschreef en wij besteedden vanzelfsprekend veel aandacht aan de economische ramp die zich in onze omgeving aan het voltrekken was en waar we eigenlijk pas na de eeuwwisseling weer van aan het opkrabbelen zijn.

   Bakker had in hogen mate de gave des woords. Hij kon heel goed de schuldige aanwijzen. Dat was in zijn geval niet de islam maar “de grote ondernemers” en het kabinet Den Uyl dat met deze ondernemers onder een hoedje speelde en een “keiharde anti-arbeiderspolitiek” voerde. Bakker sprak zijn publiek aan als “vrienden”. “Kameraad” riep iemand uit de zaal. “En die ene kameraad daar”, riep Bakker.

   Dit doet me denken aan een beroemde reactie van Wiegel uit de jaren zeventig.
   “Klootzak!” riep iemand.
   “Wie riep daar klootzak. ga staan”, reageerde Wiegel.
   De aangesprokene stond op.
   Wiegel maakte een kleine buiging. “Hoe maakt U het, mijn naam is Wiegel”.

   Terug naar Marcus Bakker. Hij was zijn leven lang de woordvoerder van een sectarische beweging. De absolute leider van die beweging was al sinds de jaren dertig Paul de Groot, de Stalin van Nederland, die in het algemeen op de achtergrond functionneerde en het is onbegrijpelijk hoe een intelligent en talentvol man als hij zich volstrekt kon onderwerpen aan een leider van dit beperkte kaliber. Dat geldt trouwens ook voor een man als Wim Klinkenberg.

   Ik studeerde rond 1970 aan de Universiteit van Amsterdam en daar vond een kleine bekeringsgolf plaats naar de CPN, al moet je de omvang daarvan ook niet overdrijven. Wie eenmaal lid was, echode de inhoud van De Waarheid en was voor geen enkele daarvan afwijkende opvatting meer te porren. Het was een echte bekering en het was voor mij, de jaargenoot, verbijsterend om waar te nemen.

   Het was wel leerzaam, want ik weet nu wat zo’n bekering kan betekenen, tot de pinksterbeweging bijvoorbeeld of het salafisme en hoe moeilijk het is een barst te slaan in de stolp waar zulke mensen zich dan in verstoppen.

   Er wordt hier gesuggereerd dat Marcus Bakker een vuile schoft en een leugenaar was vanwege die brochure “De CPN en de oorlog”, waarin zo ongeveer alle toplieden uit het communistisch verzet voor spionnen van de nazi’s werden uitgemaakt. (Het is goed om in dit verband ook te weten, dat Paul de Groot wegens zijn joodse afkomst de hele oorlog ondergedoken heeft gezeten en dus voor het verzet niets heeft betekend. En zijn hele familie is uitgeroeid. Dat is ook goed om te weten).

   Ik denk dat het anders zit. Ik denk dat het erger is. Het is vast niet zo, dat De Groot aan Marcus Bakker de opdracht gaf om zijn tegenstanders eens stevig zwart te maken en in een kwaad daglicht te stellen. HIj heeft zijn paranoia op zijn tovenaarsleerling overgebracht en die was in staat om te gelóven wat hij schreef. Zo had de partij hem gekneed en tot een instrument gemaakt van haar politiek. Hij was in staat de meest bizarre onzin op te schrijven en die ook te geloven. Dat is de kern van de zaak en dat is het verontrustende.

6. Arie Bombarie op 24 Dec 2009 om 12:15 pm #

   @Egor, @Hannibal

   Marijnissen en Rosemöller kun je met de beste wil van de wereld niet vergelijken met Marcus Bakker.

   Jazeker, zowel Rosemöller als Marijnissen waren in hun jonge jaren fanatieke Maoisten. Maar beiden hebben daar heel duidelijk afstand van genomen. Marcus Bakker is daar nooit echt bereid toe geweest

   Ook hebben zij naar mijn weten nooit rapporten in de beste stalinistische traditie geschreven waarin voormalige partijgenoten door het slijk werden gehaald.

   Marijnissen en Rosmöller zijn nou niet bepaald mijn politieke vrienden. Maar hun kortstondige geflirt met het Maoisme hoeft hen niet tot in lengte van dagen te worden nagedragen.

   En ik zou er daarom ook geen bezwaar tegen hebben als er ooit naar een van die twee een vergaderzaal in de Tweede Kamer vernoemd wordt.

7. Bjorn op 24 Dec 2009 om 12:15 pm #

   Walgelijk dat zulke mensen nooit verantwoordelijk zijn gesteld voor hun daden. Ik zie het verschil tussen Marcus Bakker en Anton Mussert niet. Behalve dan dat Mussert ter dood veroordeeld werd en Bakker vredig heeft mogen sterven.

8. Zande op 24 Dec 2009 om 12:16 pm #

   Arie

   Kunnen we dan geen toiletgroep naar ze noemen? Iedereen tevreden.

9. Dirk-Jan van Baar op 24 Dec 2009 om 12:18 pm #

   Mag ik erop wijzen dat Marcus Bakker in de jaren zeventig ook door conservatieven werd gewaardeerd om zijn humor en scherpe bijdragen aan het parlementaire debat. Zonder die kamerbrede waardering had er ook nooit een zaal naar hem genoemd kunnen worden. Wellicht wilden ze daarmee laten zien hoe ruimdenkend ze waren. Maar Bakker was zelf ook een soort conservatief – van de gestaalde kaders, maar toch. Ik vind het juist mooi dat ook naar dit soort kleurrijke figuren (want dat was Bakker zeker) een zaaltje kan worden vernoemd. Een Pim Fortuynzaal zit er niet in (hij zat nooit in de Kamer), maar een Geert Wilderszaal (die buiten de Kamer zijn leven niet zeker is) moet ooit mogelijk zijn.

10. Frank Verhoef op 24 Dec 2009 om 12:18 pm #

    Ik ga er ook eentje op drinken. Ook al wordt het geen witte Kerst, mijn dag is al lang goed met dit heugelijke nieuws.

11. Zande op 24 Dec 2009 om 12:22 pm #

    @Dirk-Jan,

    als we dan toch zo lekker ruimdenkend zijn, dan zal ik wel vast een bordje gaan maken met “Anton Mussertzaal” ,die heeft wél in de kamer gezeten, en bleek ook zijn leven niet zeker.

12. leusen op 24 Dec 2009 om 12:27 pm #

    Ieder woord gewijd aan Marcus Bakker is er eigenlijk een te veel. Opgeruimd staat netjes. Over naar de historici, die hem vast een zwarte voetnoot waardig zullen achten.

13. Dirk-Jan van Baar op 24 Dec 2009 om 12:30 pm #

    Mijn God, wat is iedereen hier politiek correct.

14. Zande op 24 Dec 2009 om 12:31 pm #

    @ Leusen

    Dat zal nog even duren, veel historici, zoals Mak en van Rossum, zijn zo uit het lood geslagen na het verscheiden van hun held, dat ze door de tranen heen hun toestenbord niet kunnen vinden.

15. sander_1583 op 24 Dec 2009 om 12:32 pm #

    Zitten dit soort mensen nog bij groenlinks of vinden die nergens onderdak?

16. besserwessie op 24 Dec 2009 om 12:34 pm #

    Er lopen nog veel Marcus Bakkers rond in de hedendaagse politiek en media.
    Groenteman, Rosenmuller, Halsema, Cramer en vele vele andere fellowtravelers.

17. Zande op 24 Dec 2009 om 12:36 pm #

    @Sander

    Gezien de samenstelling van GL, te weten PPR, PSP, EVP en CPN, zou me dat niet zo gek veel verbazen.
    Groen Links is de vernislaag.

18. sander_1583 op 24 Dec 2009 om 12:48 pm #

    Namen en rugnummers!Zande!

19. Emile op 24 Dec 2009 om 12:50 pm #

    Nee, ik huil geen tranen met tuiten en nee, ik ben niet uit het lood geslagen. Ik was ook nooit CPN-aanhanger. Ik laat jullie verder maar even begaan. De verwijzing naar Mussert vind ik wel ronduit schandalig, want landverraad en heulen met een bezetter is toch echt van een andere orde dan het hebben van denkbeelden die niet los van hun historische context te zien zijn. Verder respecteer ik op mijn manier Wilders omdat hij net als Bakker in de Kamer gekozen is. Ik herinner mij ook met een glimlach hoe een verwarde Van de Ven na lang aandringen van Knevel zei dat hij niet zou rouwen als Wilders aan een ziekte overleed en de stampij die klein(zielig) rechts toen maakte. De enge interpretatie van het begrip Vrijheid die sommigen van jullie aanhangen betreur ik wel ten zeerste.

20. Arie Bombarie op 24 Dec 2009 om 12:55 pm #

    @Dirk-Jan van Baar
    Jazeker, Marcus Bakker was een kleurrijk mens en hij kon ook heel geestig zijn. Maar hij heeft in de jaren vijftig willens en wetens, en in de beste stalinistische tradities, geprobeerd om mensen kapot te maken.

    Eerder in deze thread had ik al als voorbeeld het rapport “De CPN in de Oorlog” genoemd, dat hij had geschreven in opdracht van Paul de Groot.

    Maar Marcus Bakker was ten tijde van het dokterscomplot ook degene die er met success bij Paul de Groot aandrong om de Joods huisarts en CPN-er Ben Polak uit de partij te zetten. Polak had namelijk gewaagd zich in het openbaar af te vragen waarom al die dokters die Stalin had laten arresteren Joods waren.

    Saillant detail: toen na Stalins dood in maart 54 de gearresteerde Joodse artsen werden vrijgelaten, restte de CPN niets anders dan Polak weer in zijn gelederen toe te laten.

21. Arie Bombarie op 24 Dec 2009 om 12:59 pm #

    @Emile
    Het gaat mij ook te ver om Marcus Bakker op een lijn te stellen met Mussert.

    Maar ik ben er wel van overtuigd dat Marcus Bakker bij een Sovjet bezetting van Nederland tot de ergste stalinisten had gehoord.

22. Zande op 24 Dec 2009 om 1:08 pm #

    Bakker heeft, ook toen al lang de gruwelen van de Sovjets bekend waren, en weerloze burgers met duizenden tegelijk werden gedood, staan juichen om dat kordate optreden van de SU.

23. Tipo op 24 Dec 2009 om 1:17 pm #

    De PVV staat op 1 en de VVD op 2. Samen goed voor 51 zetels.
    http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/12_december/24/binnenland/politieke_peiling.xml

    Een enge communist is dood.

    Mijn dochtertje van een maand oud kan al lachen.

    En mijn zeebaars met zoutkorst ruikt nu al verukkelijk.

    Fijne feestdagen allemaal!

24. Jacco op 24 Dec 2009 om 1:19 pm #

    Zo te zien heeft Trouw dat stukje persoonsverheerlijking over M. Bakker van zijn site gehaald.

    Volgend jaar gaat Van Thillo de Trouwredactie opSchoonen en dan mogen de beide Willems (naast de hoofdredacteur ook de politieke commentator Breedveld) voor hun baantje vrezen.

25. Frank Verhoef op 24 Dec 2009 om 1:23 pm #

    @Tipo

    Het beste nieuws is toch echt dat je een maand oude dochtertje lacht. Hoe schattig moet dat zijn. :)

26. Jacco op 24 Dec 2009 om 1:23 pm #

    @ mezelf

    Zie nu dat het stukje toch nog op Trouw staat. Kennelijk is het WW-web een beetje overbelast deze dagen voor kerst.

27. Dirk-Jan van Baar op 24 Dec 2009 om 1:24 pm #

    @ Arie Bombarie,

    Hoe erg is het wanneer je door partijgenoten uit je eigen sektarische partij wordt gezet? Voor menig oud-communist is het een bevrijding geweest. En communisten (die zich op hun politiek bewustzijn lieten voorstaan en geen onnozelaars wilden zijn) konden toch weten dat ze zich aan Moskou en de partijleiding dienden te conformeren? De CPN was dan wel stalinistisch, maar Nederland was dat niet. En ik dacht niet dat de verstotenen (anders dan in de Sovjet-Unie en Oost-Europa) zijn omgekomen of in kampen belandden. Het bleef bij hetzes en verdachtmakingen uit eigen kring – voor de uitgekotsten tevens een mooie referentie om buiten de CPN in het burgerlijke kamp aan de slag te kunnen.

28. Tipo op 24 Dec 2009 om 1:28 pm #

    @Frank Verhoef
    *smelt*
    Yes, we care!

29. Zande op 24 Dec 2009 om 1:32 pm #

    @Tipo

    En maar één zeteltje verwijdert van een PVV, CDA, VVD en SGP kabinet.
    HoHoHo!

30. Carel op 24 Dec 2009 om 1:40 pm #

    Marcus Bakker was inderdaad een sterke en vaak humoristische debater, die mede dankzij het afzwakken van de Koude Oorlog de CPN weer op de kaart wist te zetten. Toch blijft zijn naam voor altijd verbonden met het (door Trouw wel degelijk genoemde) beruchte rapport ‘De CPN in de Oorlog’. Daarin werden vooraanstaande ex-partijgenoten, zoals de tijdens de Bezetting zeer moedige verzetsheld Gerben Wagenaar, besmeurd en belasterd.

    CPN-opposanten als Wagenaar en Henk Gortzak hadden het geluk dat ze in Nederland woonden, en niet in de Sovjet-Unie, anders waren ze net als veel opposanten van Stalin geëindigd in de Ljubljanka of in de Goelag. Het is onbegrijpelijk dat er aan het Binnenhof een zaal is genoemd naar de stalinist Marcus Bakker, die nooit verantwoording heeft afgelegd voor zijn lasterboekje.

31. Over alles een Mening Marcus Bakker was een dappere man op 24 Dec 2009 om 2:49 pm #

    [...] beschouwingen rondom zijn dood wordt nu vooral gesteld dat hij een trouw stalinist was en nooit afstand heeft gedaan van zijn [...]

32. tanis op 24 Dec 2009 om 2:53 pm #

    u moet zich schamen om marcus bakker met mussert te vergelijken .en dan te zeggen eindelijk dood .de mensen die dat zeggen en schrijfen zijn niet goed bij hun hoofd of zeer gevaarlijk.

33. Zande op 24 Dec 2009 om 3:17 pm #

    En dat terwijl Stalinistische communisten mensenvrienden zijn van het zuiverste water. Het welzijn van de arbeider ging ze zo aan het hart, dat ze er honderden miljoenen voor hebben geslacht. Met de complimenten van Marcus.

34. shuri op 24 Dec 2009 om 3:54 pm #

    Het werd hoog tijd dat deze stalinist het gezelschap van zijn grote idolen opzocht. Jammer dat het zo lang heeft moeten duren.

35. shuri op 24 Dec 2009 om 3:57 pm #

    en die Marcus Bakker zaal maar liever omdopen in Geert Wilders-zaal

    of misschien kunnen ze daar straks het politiek-stalinistische proces tegen Wilders voeren. geheel in de geest van Bakker en zijn CPN-vriendjes nu nog kennelijk veelvuldig aanwezig onder de elite.

36. besserwessie op 24 Dec 2009 om 3:59 pm #

    Ik heb gehoord dat zijn graf met hamer en sikkel wordt gedolven.

37. Herman 01 op 24 Dec 2009 om 4:05 pm #

    Verdiend een standbeeld in Gori naast Stalin, baas en knecht.

38. Zande op 24 Dec 2009 om 4:09 pm #

    @Besserwessie

    Ik heb gehoord dat ie al in de kliko ligt!

39. Hannibal op 24 Dec 2009 om 4:57 pm #

    @ Dirk-Jan van Baar

    U heeft wel gelijk. Maar daar is toch afstand voor nodig. Als de laatsten die er bewust last van hebben gehad zijn begraven is het tijd voor een rustige herwaardering, ieder op zijn merites. De geschiedschrijving over WO II wacht daar nog steeds op, maar dat gaan we deze eeuw niet meer meemaken.
    Mogelijk had ik daar zelfs beter niets over gezegd, en me beperkt tot de Slag in het Teutoburgerwoud.

40. Dirk-Jan van Baar op 24 Dec 2009 om 5:21 pm #

    @ Hannibal,

    Een beetje vreemd is dit wel. Was er in de jaren zeventig meer afstand dan nu? Ik proef in het huidige communistje bestrijden dezelfde geest als in het verzetje spelen na de oorlog. Meer afstand schept ook meer vervreemding en scherpt niet altijd de blik. Integendeel, ik vind veel reacties zoals hierboven als ik het zeggen mag nogal onnozel. Alsof ze Marcus Bakker zelf gekend hebben.

41. Zande op 24 Dec 2009 om 5:58 pm #

    Dus je moet iemand gekend hebben om zijn gedachten abject te vinden? Dat vind ik nu op mijn beurt weer onnozel.

42. cor veenbrink op 24 Dec 2009 om 6:31 pm #

    Nederland heeft in Marcus Bakker een man verloren die opkwam voor de mensen die in de verdrukking zaten.Na W.O.2. was er een anti-communisten stemming geschapen die georganiseerd en gefinancieerd werd door degenen die hun heilig huisje zagen verdwijnen -lees; het groot-kapitaal-. Het volk zou te bewust worden en vooral de communisten waren daardoor het slachtoffer.Vooral landen die zogenaamd de democratie in het vaandel voerden waren het meest onderdrukkend (Engeland/Churchill en de USA/Mc.Carthy). Als CPN moest je wel als tegengewicht tegenover de -media-hetzes een backstage hebben, wat helaas wat later blijkt in tijdsgeest niet de juiste was. De CPN kwam op voor de minderbedeelden (havenakties en afbraak sociale bescherming -bestek ‘81 beleid Lubbers/van Aght-, was tegen de oorlogen in NL-Indië, Korea en Vietnam. Was tegen stationering van kernwapens in NL en zo zijn er nog vele voorbeelden. Dus houd op over de Hongaarse opstand en het USSR beleid. Nederland onder het beleid van de na-oorlogse kabinetten had direkt of in-direkt ook bloed in zijn handen, kijk nu maar naar Afghanistan. Het is schandalig Marcus Bakker af te schilderen als on-mens. Degenen die dit doen moeten serieus een zelf-onderzoek beginnen of als hun beperkte vermogens dat niet toestaan hoognodig in therapie gaan, want ik wens niemand zo’n bout i.q. toe.

43. PJ op 24 Dec 2009 om 6:37 pm #

    Hij gaf veel om mensen, zo veel dat hij ze graag in gulags zag verdwijnen. Dat er nog mensen zijn die voor de linkse versie van Mussert opkomen.

44. Frank Verhoef op 24 Dec 2009 om 6:45 pm #

    @rv

    Hierbij ben je in overtreding met de huisregels, dus je comment is verwijderd.

    Succes met een volgende, inhoudelijke, comment.

45. cor veenbrink op 24 Dec 2009 om 7:38 pm #

    Beste P.J.
    Weet je voor welke orde Mussert opkwam?
    Geen volk is vrij dat een ander volk onderdrukt, laat dit boven water staan. Je praat over het Nederlandse communisme, wat in de werkelijkheid totaal anders is dan het communisme zoals die werd bedreven van kort na de 2e w.o. door de USSR zoals bekend in het westen. Marcus Bakker en vele CPN’ers waren mannen en vrouwen met het hart op de goede plek (wat ikzelf persoonlijk heb ondervonden). Ze hadden een mening en kwamen er vooruit. Niet voor niets zijn de sociale verworfheden die we nog mogen ondervinden in alle geledingen in de maatschappij mede door stand gekomen door inzet van communisten en op dat gebied gelijkgezinden. En dat geklets over gulags en moorden dat is niet goed te praten, maarom de schuld aan Marcus toe te schrijven gaat weer veels te ver. Zo kan je ook later Balkenende en co. de burgelijke slachtoffers van Afghanistan aanrekenen – voor de duidelijkheid ben ik ook falikant tegen deze oorlog en andere oorlogen-. Maar ik ben en blijf een communist in hart en nieren !.

46. PJ op 24 Dec 2009 om 7:55 pm #

    Communisme, nationaal-socialisme, de islam in de vorm van de PvdA – een pot authoritair, totalitair en corrupt nat. Allemaal tuig. En die verworvenheden – dat is niks anders dan diefstal van de werkende mens om bepaalde kiezersgroepen mee om te kopen. Een corrupte schande: die hele verzorgingsstaat is onder dwang tot stand gekomen. Pure afpersing.

    Bakker maakte mensen kapot, en steunde Stalin – net als Mussert met Hitler deed. De een krijgt terecht de kogel, de ander is kennelijk een held.

47. jip gulzen op 24 Dec 2009 om 8:03 pm #

    @ Zande

    Sinds wanneer zat A Mussert in de Tweede Kamer? Brekend nieuws?

48. cor veenbrink op 24 Dec 2009 om 8:21 pm #

    Als het aan jou ligt PJ is ieder die deze maatschappij heeft gevormd corrupt en onbetrouwbaar. Jouw mening prima, maar weet je, je kan je niet interesseren in de politiek, maar de politiek interesseert zich wel in jou , en trouwens op egoisme kan je geen maatschappij bouwen. Als je een been breekt en je ligt op straat vind je ook niet leuk volgens mij als men zegt “laat maar liggen want er zijn nog 6 miljard over” Dan ben je blij met een goede medische zorg die o.m. politieke inbreng is gevormd.
    Geef een voorbeeld dat Bakker mensen heeft vermoord zoals je schreef.

49. alidas op 24 Dec 2009 om 8:30 pm #

    leusen,Denk er om met wat je zegt,opgeruimd staat netjes.Die man heeft ook familie.

    Als ze dat van jou zeggen als je dood bent,dat jou familie dat leuk zou vinden,hou je een beetje in man .
    Ikkon de man niet maar zo iets zeg je niet.

50. besserwessie op 24 Dec 2009 om 8:32 pm #

    Markus Bakker en vele fellow travellers hebben het Stalinisme en andere communistische regimes gesteund.
    Deze regimes hebben bij elkaar volgens historici 160 miljoen doden veroorzaakt, direct door executies en martelingen, indirect door de gulag kampen, indirect door het creeren van vreseliijke hongersnoden zoals de holodomor.

    En velen hebben nu een houding van “Ich habe es nicht gewusst”.
    Het is een schande dat de Tweede Kamer een zaaltje naar hem heeft vernoemd.

51. Zande op 24 Dec 2009 om 8:48 pm #

    Oost groningen is aangesloten op het internet.Blijkt.

52. Koen op 24 Dec 2009 om 9:30 pm #

    U staat op het punt in te loggen bij de website “hotmail.com” met de gebruikersnaam “corveenbrink”, maar de website vereist geen authenticatie. Dit kan een poging zijn om u te misleiden.

53. PJ op 24 Dec 2009 om 9:49 pm #

    Grappig, meestal wordt de zorg slechter als de politiek zich er mee bemoeit. Kijk maar naar dat plan van Obama of de staatszorg op Cuba. Ze hebben er wel veel artsen, maar ze kunnen niks voor je doen.

    Ik heb geen hekel aan politiek, maar wel aan etatisme, want etatisme zorgt voor moord, onderdukking en genocide. Mussert, Hitler, Stalin en Bakker stonden expliciet voor dergelijke systemen.

54. Hannibal op 24 Dec 2009 om 10:34 pm #

    @ Dirk-Jan van Baar 5.21

    Afstand betekent inderdaad meer vervreemding, maar juist door die afstandelijkheid speelt de betrokkenheid het oordeel niet langer parten.
    Hoewel kennis van nabij een scherpere observatie mogelijk maakt, is het risico op een gekleurde perceptie daardoor eens zo groot. Dat maakt heel verschillende analyses mogelijk, waarvan de verschillende merites betreffende de hoofdlijnen slechts van grotere afstand te waarderen vallen. Hoe sterker de emoties aangaande het onderwerp, des te meer tijd is vereist voor een waarlijk evenwichtige waardering.
    Al komt vervolgens een andere historische wet om de hoek kijken,namelijk dat een historische analyse meer zegt over de tijd waarin ze is geschreven, dan waarover.

    :)

55. G. R. Im op 24 Dec 2009 om 11:01 pm #

    Naar mijn idee deugt er niet veel van de grote ideologieën en al helemaal niet als ze absoluut fundamentalistisch van aard zijn. Het communisme was en is er zo eentje. Miljoenen zijn daarmee de dood ingejaagd, vervolgd, kapot gemaakt. Laten we wel wezen Marcus Bakker wist dat ook. Daarmee is gezegd dat het een schande voor de democratie is dat in het Tweede Kamergebouw een zaal naar hem is genoemd. Het zegt ook alles over hoe de politiek zich ontwikkeld heeft in Nederland sinds de tachtiger jaren. Niet om gerust op te zijn.

56. Marcus Bakker voormalig CPN-voorman overleden « Debat in de Digitale Hofstad op 24 Dec 2009 om 11:53 pm #

    [...] Stalinverheerlijker Marcus Bakker eindelijk overleden [...]