Het morele bankroet van GeenStijl

Jan 10th 2010FleauxeOpen Podium premium

Er wordt wat afgelachen bij de makers van GeenStijl. Neem nu Hoxha, altijd in voor een stukje humor-omdat-ik-durf. Zo ook inzake een noodlottig fataal ongeluk, waarbij een vrouw om het leven kwam. Ze is met hoge snelheid door de dichte slagbomen van een openstaande brug gereden en vervolgens met haar auto te water geraakt waarbij zij helaas is overleden. Het uiteindelijke trieste gevolg ziet u op de foto bij het artikel, de politie takelt de wagen op met hierin het -duidelijk zichtbare- stoffelijk overschot van het slachtoffer. Je zou bij zo’n triest ongeluk van iedereen een stukje menselijkheid verwachten. Welnu, niet bij Hoxha, hij weet er raad mee. Inzoomen op de banden en wat blijkt? Mevrouw reed zonder winterbanden, een onderwerp wat heden ten dage zesmaal daags wordt behandeld op GeenStijl. En zo kon het gebeuren dat deze mevrouw letterlijk als uithangbord (schokkend!) wordt gebruikt om postmortaal te figureren in een advertentie voor winterbanden.

Nu kan ik daar lang en breed mijn verontwaardiging over uitspreken, het volgende lijkt me meer redelijk en gepast. Laten we uitzoeken wie de familieleden zijn van het slachtoffer en Hoxha aansporen een klein deel van de winst met deze mensen te delen. Zelfs van een commerciële jongen als Hoxha mag je medemenselijkheid verwachten. Commercie is belangrijk, maar gaat niet over lijken. Waarvan akte.

Deel deze blogpost met de wereld:
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Fleck
  • Hyves
  • NuJIJ

Tags: ,

110 reacties op “Het morele bankroet van GeenStijl”

  1. Frank Verhoef op 10 Jan 2010 om 6:11 pm #

    Fleauxe, helemaal eens met je relaas. Het is best wel triest.

  2. pbiesterbos op 10 Jan 2010 om 6:15 pm #

    “Ok, hij is dood, maar meneer heeft wel mooi minimaal 600 euro bespaard aan banden voor onder zijn Zwarte Opel Astra coupe [...] Dát is nou het voordeel van zomerbanden.”
    Ik kon het net als Fleauxe niet geloven toen ik het las. Hoe kan iemand dit op z’n beeldscherm zetten zonder na te denken over het voorval. Nadenken heeft Hoxha niet gedaan – anders tik je dit niet.
    Er wordt wel flink teruggekrabbeld nu door middel van updates en rectificaties. Bang voor het verliezen van vijtfig procent van de achterban, die Hoxha.

  3. zande op 10 Jan 2010 om 6:19 pm #

    Spijker/Kop.Chapeau Fleauxe.

  4. Skrimich op 10 Jan 2010 om 6:20 pm #

    “Zo ziet u maar weer. Diezelfde reaguurders die zich kapot lachen om het zoveelste gefilmde verkeersongeluk of afgeknalde handje, zijn er weer bij! Uw selectieve verontwaardiging stellen we op prijs”

    Helemaal mee eens. Hypocriet gedoe altijd.

  5. Hodja op 10 Jan 2010 om 6:47 pm #

    Helemaal mee eens. Voor het eerst in mijn jarenlange reaguurdersbestaan moest ik walgen van een artikel. Hoxha zou zich werkelijk kapot moeten schamen.

  6. Michael van der Galien op 10 Jan 2010 om 7:02 pm #

    Goed stukje. Bizarre actie van Hoxha.

  7. Hans van Milner op 10 Jan 2010 om 7:07 pm #

    Maar ondertussen wel hele bevolkingsgroepen willen deporteren Flooks?

  8. Hagenaar op 10 Jan 2010 om 7:07 pm #

    Zoiets noem je afgestompt zijn. Ongetwijfeld heeft die kerel al velen jaren lang de meest gruwelijke foto onder ogen gekregen. Het doet hem gewoon niks of weinig meer. Dat komt ook voor bij ambulanceverpleegkundigen (al zullen die dat hevig ontkennen). Bij die laatste groep heeft het dan wel z’n voordelen die zullen hun werk er beter door kunnen uitvoeren.

  9. Jeroen Luijten op 10 Jan 2010 om 7:10 pm #

    Fleauxe +1

  10. Superjan op 10 Jan 2010 om 7:13 pm #

    Helemaal niet bizar. Zomerbanden zijn in dit weer dodelijker dan alcohol, en in campagnes tegen alcohol vliegen de waaiers bloed je werkelijk om de oren.

    Heb zelf net meegemaakt hoe gevaarlijk zomerbanden zijn. En het is goed dat GS daar op een scherpe manier aandacht aan besteedt. Verder is het plaatje uiterst kuis. Een hoop lawaai om niks dus.

  11. woedende kok op 10 Jan 2010 om 7:17 pm #

    Ben je dan meteen moreel bankroet? Grote woorden hoor.

  12. zande op 10 Jan 2010 om 7:17 pm #

    @Superjan

    Ik ga al jaren de weg niet meer op in de winter zonder mijn winterbanden. Het verschil is enorm.Neemt niet weg dat het not done is om zo je reclamecampagne te doen.

  13. Michael van der Galien op 10 Jan 2010 om 7:18 pm #

    Superjan: ja hoor daar trappen we allemaal met z’n allen in. Leuk geprobeerd.

    Hoxha moet even net doen of ‘ie een grote vent is en z’n excuus aanbieden. Punt.

    @Zande: exact. Kwestie van respect en normen en waarden.

  14. stroopdoos op 10 Jan 2010 om 7:20 pm #

    Ow jee, Geenstijl moet dus stijlvol gaan worden?
    Nee dus! Prima artikel van Hoxha al had hij de updates gewoon keihard achterwege kunnen laten.

  15. Frank op 10 Jan 2010 om 7:21 pm #

    Tsja, iemand negeert de rode stoplichten als de brug openstaat, rijdt met hoge snelheid dwars door de dichte slagbomen, komt met auto en al in het water terecht en overleeft dat niet.

    De bestuurder heeft kennelijk onverantwoord hard gereden, en gelet op de aard en het tijdstip van dit ongeval is het bepaald niet uit te sluiten dat er drank en/of drugs in het spel waren.

    Het is sneu voor de nabestaanden, maar er zijn ongelukken waarvan ik de afloop triester vind.

  16. Bjorn op 10 Jan 2010 om 7:22 pm #

    @Superjan: toen DDS het Verkoren-verhaal publiceerde was jij er als de kippen bij om de gelegenheidsmoralist uit te hangen: “Schaam je diep”.

    En dan ga je nu dit schandaal proberen goed te praten met een slap verhaal over overheidscampagnes? Schaam je diep!

  17. Fleauxe op 10 Jan 2010 om 7:27 pm #

    @Superjan: Nobel dat de redactie zo begaan is met het wel en wee van de reaguurders, echt. Uiterst charmant. Van een dergelijke club weldoeners had ik daarentegen iets meer moreel besef verwacht. Ten eerste omdat je ook a.d.h.v. een filmpje op Dumpert het verschil had kunnen aantonen. Ten tweede omdat nog helemaal niet vaststaat of dit tragisch ongeval aan het type banden te wijten is.
    @Skrimich: Jij laat je wel heel makkelijk inpakken door de retoriek van Hoxha. Het ligt niet aan hem, welnee, het is de boze buitenwereld. Waar twee kijven hebben twee schuld, tot op heden heeft Hoxha mij geen antwoord willen geven. Meneer is op zijn teentjes getrapt. Bewaar dat in je achterhoofd als je de hypocrisie-balans nog eens op gaat maken.
    @woedende kok: Dat zijn inderdaad grote -subjectieve- woorden.

  18. zande op 10 Jan 2010 om 7:30 pm #

    @Frank

    Broertje van Char of ben je je nieuwe glazen bol aan het testen?

  19. Arie Bombarie op 10 Jan 2010 om 7:31 pm #

    Het is inderdaad een schandelijk artikel van Hoxa maar ik heb ergere artikelen gelezen op Geen Stijl.

    Zou het nou typisch Nederlands zijn dat een schokblog als Geen Stijl hier zo populair is?

  20. Thomas Wentzel op 10 Jan 2010 om 7:49 pm #

    Mijn oren gingen klapperen toen ik het stuk las, moeilijk te bevatten. De hoogtijdagen van Geenstijl behoren nu definitief tot het verleden.

    Nodeloos kwetsend, maarja als je zo goedkoop een lezersbestand wil bereiken ? Laten we gezamelijk dat goedkope blog dat nooit de volwassenheid zou bereiken vermijden.

    Onethisch geroep in de ruimte, wie heeft daar wat aan ?

    Op dit weblog ligt het niveau gelukkig aardig hoger !

  21. Mark op 10 Jan 2010 om 7:59 pm #

    Het enige dat als zodanig herkenbaar is is een hand, zo schokkend is dat niet… Verder een vage vlek.

    Geenstijl is bezig met een campagne om winterbanden verplicht te maken, en dit is gewoon weer een van hun acties in die campagne. Smaakvol? Nee, maar dat verwacht je ook niet. Maar is het niet te veel eer om hier op DDS, wat toch normaliter wat meer kwaliteit en diepgang heeft, een bericht waar zo duidelijk persoonlijke verontwaardiging uit spreekt aandacht aan Geenstijl te geven? Koren op de molen van de roze brigade.

  22. De Snotverlosser op 10 Jan 2010 om 8:00 pm #

    @ Thomas Wentzel op 10 Jan 2010 om 7:49 pm
    “De hoogtijdagen van Geenstijl behoren nu definitief tot het verleden”

    Dat waren ze al voor de start van de Powned campagne.
    Dus de hele heisa is niet de moeite waard.

  23. Han van der Horst op 10 Jan 2010 om 8:04 pm #

    Vaste bezoekers van Geen Stijl – en wie is dat niet? – weten dat leedvermaak zo ongeveeer de enige emotie is die daar naar voren komt. Dat gaat dan tussen het schamperen door. Het stukje van prof. Hoxha lijkt me dan ook te wijten aan afstomping.

  24. Thomas Wentzel op 10 Jan 2010 om 8:04 pm #

    @Mark, het is nu de volwassenheid verzamelen en afwillen van deze website die over haar top is. Het nieuwtje is er vanaf, het is net de PVV.

    En @Fleauxe, er zijn velen die de diepgaandere gedachte wél begrijpen die Geenstijl nu zuur beginnen te vinden etc.

    @Rome en de rest van de wereld, wij hebben allemaal jaren gegniffelt over de belachelijkmakerij van Geenstijl, maar als je alles hebt gehad dan ga je rare dingen doen.
    Zoals een popster van de muziek over gaat naar de drank en de drugs, gaat Geenstijl nu te ver om de dood te misbruiken voor het grootkapitaal.

    Hoeveel geld betaald de bandenfabrikant aan Geenstijl? Laat ze dat maar openbaar maken.

  25. boom op 10 Jan 2010 om 8:05 pm #

    Geenstijl is netals het Koningshuis: na het zoveelste ongehoorde verhaal schreeuwt iedereen dat het onacceptabel is, maar aan de andere kant blijft het rete-populair.

    Kortom, dit is net zo een storm in een glas water als een villa bouwen met het uitbuiten van zielige negertjes.

  26. Thomas Wentzel op 10 Jan 2010 om 8:06 pm #

    @De Snotverlosser,

    Het woord ”definitief” maakt het geheel af ;)

    Nu begint pas de Gouden Eeuw van De Dagelijkse Standaard

    *VVD-lachje modus aan zet*

    haha

  27. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 10 Jan 2010 om 8:10 pm #

    Misschien is de naam “GeenStijl” zo ingesleten geraakt bij sommigen dat het zijn betekenis heeft verloren. Ik lees overigens nergens dat het verplicht is om op GS te komen.

  28. Hannibal op 10 Jan 2010 om 8:11 pm #

    Schokkend vind ik het niet. Wel goedkoop. Maar ik kom er dan ook nooit.

    En als ik kwaad genoeg was geweest en had het familie van mij geweest, dan had ik een rekening gestuurd voor ongevraagd gebruik van materiaal voor een volgende campagne, inclusief schadevergoeding. Tonnetje of zo.

    GS leert het pas af als het financieel pijn doet. Al het andere raakt hen niet.

  29. Mark op 10 Jan 2010 om 8:18 pm #

    Hannibal, de foto is van het ANP, Geenstijl betaalt daar voor. Je zaak wordt nog knap lastig.

    http://www.anp-photo.com/search.pp?page=1&ShowPicture=11734677&pos=3

  30. Hannibal op 10 Jan 2010 om 8:22 pm #

    @ mark

    Heb je gelijk in. Maar het zou leuke precedentwerking kunnen heben.

  31. Frank op 10 Jan 2010 om 8:35 pm #

    Zande, wat zou er met je zijn gebeurd als jij daar in je auto wél keurig voor de slagbomen had staan te wachten?

  32. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 10 Jan 2010 om 8:41 pm #

    De tieten topics van Hoksa zijn fenomenaal. Nog een paar en ik ben om.

  33. Tipo op 10 Jan 2010 om 8:44 pm #

    @Frank
    Zande reist per schip. Dus dat scenario is onmogelijk.

  34. leusen op 10 Jan 2010 om 8:48 pm #

    @ boom op 10 Jan 2010 om 8:05 pm #

    LoL! En geheel mee eens. Ik hoorde met een grote klap de lucht wegvliegen uit die ballon van morele verontwaardiging. Soms is DDS een hele kudde juffrouwen Laps.

  35. zande op 10 Jan 2010 om 8:48 pm #

    @Frank

    Geen idee, maar als ik inmiddels iets geleerd heb is het wel dat de dingen niet altijd zijn wat ze lijken. Misschien was het wel een moeder die met spoed naar haar kind in het ziekenhuis reed en haar bril vergeten was. Komt dat morgen naar buiten wordt het voor Hoxha tijd voor een pil van Drion denk ik.

  36. leusen op 10 Jan 2010 om 9:02 pm #

    @ Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 10 Jan 2010 om 8:41 pm #

    Tieten? Waar?

  37. Skrimich op 10 Jan 2010 om 9:02 pm #

    @Iedereen: “blablabla Bankroet” / “blablabla De hoogtijdagen van Geenstijl behoren nu definitief tot het verleden”

    Dit artikel – op het open podium !! – heeft in een kleine 5 uur 35 reacties opgeleverd. Dat maakt het nu al een van de populairste Open Podium artikelen op DDS.

    GeenStijl leeft, ook onder de DDS bezoekers.

    Tot ziens bij het volgende artikel op DDS over Geenstijl!

  38. Ellen op 10 Jan 2010 om 9:09 pm #

    Stel: je vrouw, moeder of zus moest ’s nachts om welke reden dan ook de weg op, is bij de brug slaperig of niet lekker geworden, en de volgende dag zie je haar dood in de auto hangen op GeenStijl. Dan denk je natuurlijk: wat FIJN dat hiermee nog meer slachtoffers voorkomen kunnen worden! Ja tog?

  39. zande op 10 Jan 2010 om 9:09 pm #

    @Skrimich

    Heb van de week de koelkast opgeruimd en achteraan stond nog een biefstuk van November. Die leefde ook.

  40. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 10 Jan 2010 om 9:18 pm #

    Als er bij ons in de familie iemand uit de bocht vliegt (en dat zijn er wel 56!) kijk ik altijd meteen of het al op de GeenStijl staat…

  41. Daniël O. op 10 Jan 2010 om 9:22 pm #

    Ik volg GeenStijl eigenlijk al vanaf de eerste dag, maar tegenwoordig steeds minder. De weblog (en bijbehorende initiatieven zoals die nieuwe staatsomroep PowNed) heeft haar beste tijd wel gehad; te veel van dit soort naargeestige voorvallen. Toen ik het berichtje las werd ik ook een beetje misselijk. Qua immoreel gedrag halen ze nu zelfs linkse cabaretiers in. Nou, wat een prestatie!

  42. Frank op 10 Jan 2010 om 9:23 pm #

    Dingen zijn inderdaad niet altijd wat zij lijken, maar het komt natuurlijk veel vaker voor dat de dingen dat wél zijn. En wie, zoals Ellen suggereert, niet lekker of slaperig wordt tijdens het rijden trapt in de regel het gaspedaal niet in.

  43. Hannibal op 10 Jan 2010 om 9:27 pm #

    @ Frank
    Misschien had je dat mijn ex-schoonvader kunnen vertellen voor hij een jaar of 15 geleden een heel stuk Autobahn schoon veegde? Als ie het vooraf geweten had was hij niet gaan rijden denk ik.

    Maar ja, voor navragen is het dus 15 jaar te laat….

  44. Gerrie050 op 10 Jan 2010 om 9:40 pm #

    Heel goed dat de gevaren van het autorijden eens flink ingewreven worden op deze schokkende manier. Loop maar eens met je hoofd tegen een muur met 20 k/m per uur, kan je zien wat voor krachten bij zo´n lage snelheid vrijkomen. Het is overigens wel zeer wrang en extra traumatisch voor de nabestaanden om, zegge, moeder, dood in de auto te zien.
    .
    Doel van Geenstijl mbt tot dit artikel is bewustwording van de gevaren van autorijden bij gevaarlijke weersomstandigheden. An sich geen slechte boodschap.
    .
    Vraag voor alle criticasters: stel dat er door dit morbide artikel komende weken 2 verkeersdoden minder vallen, bent u dan nog steeds zo sceptisch?

  45. zande op 10 Jan 2010 om 9:50 pm #

    @Gerrie

    Doel van dit artikel op Geen Stijl is hun reputatie als shockblog te bestendigen en voldoende advertenties te verkopen, controverse verkoopt uitstekend namelijk. Als je werkelijk denkt dat ter burele van GS een discussie heeft gewoed met als insteek het veiliger maken van het verkeer, ben je waarschijnlijk met een hogere snelheid dan 20 km.per uur geraakt door een molenwiek. 10 keer.
    Misschien ook nog een paar foto’s laten zien van doorzeefde lijken in de hoop dat het vuurwapen geweld afneemt?
    Het maakt me weinig uit wat GS plaatst, maar over de motivatie valt wel iets te zeggen.

  46. Michael van der Galien op 10 Jan 2010 om 9:56 pm #

    @Zande: ik denk dat je helemaal gelijk hebt, eerlijk gezegd.

  47. zande op 10 Jan 2010 om 9:57 pm #

    @Michael

    Dan kan ik gaan slapen! A domani signori!

  48. Hannibal op 10 Jan 2010 om 9:58 pm #

    @ zande
    Eheh.
    Dan zou een site als Ogrish de postbus51reclames mogen verzorgen.

  49. jip gulzen op 10 Jan 2010 om 10:11 pm #

    Ik mag dan wel alleen per fiets reizen, maar op een openstaande brug met hoge snelheid door de slagbomen knallen, neen!, dat red ik niet!
    Ik heb dus grote bewondering voor degene die het lukte! Maar ja, met auto!

  50. ArteeB op 10 Jan 2010 om 10:13 pm #

    Ben er behoorlijk klaar mee nu, dat GeenStijl. Kappen. Het is mooi geweest.

  51. Jelle op 10 Jan 2010 om 10:25 pm #

    @ArteeB

    Verstandig. Links laten liggen dat GS, met de nadruk op links, en lekker reageren op DDS is het devies;)

  52. Thomas Wentzel op 10 Jan 2010 om 10:46 pm #

    All good things come to an end…

    …ad fundum.
    *out*

  53. Ido op 10 Jan 2010 om 10:48 pm #

    Ik vroeg me af of “Hoxha” zich realiseert dat er mensen zijn die zich nét een auto kunnen veroorloven (maar wel nodig hebben) en dus winterbanden al helemaal niet.

    Nou ja. Er zijn sinds Guatama en Franciscus niet zoveel rijken meer die zich druk over armen maken natuurlijk.

  54. Gert-Jan op 10 Jan 2010 om 10:48 pm #

    Het gaat momenteel hard bergafwaarts met GS. Daar waar je voor enige tijd er gerust op kon zijn dat (harde) humor en maatschappelijke relevantie elkaar afwisselden, is het nu vooral platheid en smakeloosheid wat de klok slaat. De intense discussies zijn vrijwel weg omdat steeds meer serieuze reaguurders het laten afweten. GS is te groot geworden, en gaat maar voor één ding: geld. Ik denk dat ze er goed aan zouden doen om verschillende platforms te maken: een met ranzigheid (publiek is er genoeg voor…), maar ook een voor serieuzer zaken.

  55. Bupatih op 10 Jan 2010 om 10:59 pm #

    @superjan “En het is goed dat GS daar op een scherpe manier aandacht aan besteedt.”

     
    Hou toch op met je smoesjes. Alsof het GS daar echt om te doen was.

    -edit-
    cosmetische aanpassingen
    met vriendelijke groet,
    Isser

  56. Peter op 10 Jan 2010 om 11:20 pm #

    Kennelijk toch wel een succesvol artikel. Meer dan 1000 reacties op de site van GS en alweer 55 reacties op DDS. Het gaat er niet om wát ze over je zeggen, als ze maar reageren. Een variatie op oderint dum metuant.

  57. Lukas op 10 Jan 2010 om 11:44 pm #

    Maakt allemaal niet uit. Een van de vele postings die op een dag voorbij komen. Vond het een raar artikel. Pas nadat ik dit las ook maar eens op de foto geklikt. Een voor Nederlandse begrippen ongewoon harde foto, maar verder niet zo heel spannend. Toch bedankt dat DDS er aandacht aan heeft geschonken anders had ik de essentie van die foto gemist. De werkelijke oorzaak komt vanzelf wel eens naar boven. Dan zal blijken hoeveel dat zomerbandenverhaal uit de lucht is gegrepen (zal mij niets verbazen als dat heel erg veel uit de lucht is gegrepen). Ik kijk in ieder geval naar GS nog steeds zoveel uit als naar DDS (beide sites zijn op het bedrijfsnetwerk van het bedrijf waar ik werk geblokkeerd overigens).

  58. Buddie op 10 Jan 2010 om 11:48 pm #

    Ik vind het meestal wel humor, maar nu slaan zij te ver door.
    Misschien commerciële belangen?

  59. Brenda Brussen op 10 Jan 2010 om 11:52 pm #

    Sinds er wat centjes richting GS vloeien is het acuut gedaan met de creativiteit. Iets opbouwen blijft makkelijker dan iets onderhouden. Om Pritt kon je werkelijk goed lachen maar sinds Hoxha aan het roer staat is het enkel de beuk erin. Hun core-business, leuke openbaringen obv lezerstips, is thans helemaal opgedroogd. Dat komt omdat ze alle reaguurders met meer dan twee hersencellen hebben geband en de eencelligen hebben overgehouden. Overigens zoekt men nog een spreekbuis die Weesie kan vervangen. Hoxha valt niet zo goed in de media, en nu ook al niet bij zijn eigen mensen. Hij ziet er trouwens een beetje witjes uit de laatste tijd.

    -edit-
    Laatste regel uitgegumd
    Met vriendelijke groet
    Isser

  60. Superjan op 11 Jan 2010 om 8:12 am #

    Zure, ietwat jaloerse ongestelde winterdepressieverhaaltjes hier.

    Niemand houd jullie tegen om het beter te doen dan dat verduivelde gruwelijk achterhollende mensonterende Geenstijl.

    Waar blijft het jongens? Die interessante content waar heel Nederland het over heeft?

  61. Superjan op 11 Jan 2010 om 8:35 am #

    Neem een voorbeeld aan Bert B en Peter B die hebben hun eigen stijl, hun eigen nieuws en hun eigen humor.

  62. wolf op 11 Jan 2010 om 9:54 am #

    Ah ja Geenstijl. Altijd prikkelend, qed.

  63. Michael van der Galien op 11 Jan 2010 om 10:24 am #

    Superjan: op het moment dat jullie leren net te doen alsof jullie, je weet wel, menselijk zijn, kunnen we weer praten. Tot die tijd: laters.

  64. Superjan op 11 Jan 2010 om 11:20 am #

    Lol maar je kletst wel maar wat graag over “ons”.
    En gek genoeg haal je dan daarmee ook nog eens de meeste comments. Lijkt me best een rotgevoel.

  65. Michael van der Galien op 11 Jan 2010 om 11:49 am #

    Superjan: Ga nou maar weer lekker buitenspelen met je winterbanden, zou ik zeggen.

  66. Luuk op 11 Jan 2010 om 11:51 am #

    GS, extreem-liberale fundamentalisten. Ik hou niet van fanatici. Dat leidt altijd tot tunnelvisie en krijg je dit soort harteloze uitspattingen. Hun wereld is erg klein geworden.

  67. Bjorn op 11 Jan 2010 om 11:54 am #

    Ah, ik zie dat Superjan de tactiek van downplayen heeft verruild voor de tegenaanval. Voorspelbaar.

  68. Michael van der Galien op 11 Jan 2010 om 11:58 am #

    @Bjorn: ja, leuk dat dit soort lieden dezelfde tactieken keer op keer toepassen he? Blijft wel zo overzichtelijk en voorspelbaar; wat natuurlijk prettig is.

  69. Bjorn op 11 Jan 2010 om 12:15 pm #

    Lol. Heel nuttig om dat soort dingen te bestuderen, al is ‘t maar om ‘t tegen ze te gebruiken. Peter Siebelt had eens, toen hij goede reden had om te vermoeden dat extreem-links gespuis z’n huis zou aanvallen, een trapje molotovcocktails gemaakt. Het recept vond’ie in een extreemlinks handboekje :-D (zie: interview met hem door Stan de Jong en Joost Niemoller)

  70. Joshua Livestro op 11 Jan 2010 om 12:25 pm #

    @ Lukas et al: het gaat niet om het feit dat er een schokkende foto wordt gebruikt. Als je daar niet tegenkan, moet je niet naar het roze reclameblog surfen, want dat is nu eenmaal wat ze daar graag afdrukken. Waar het om gaat – en waar Fleauxe dus terecht op afknapt – is dat de redactieleden van het roze reclameblog blijkbaar zo geldziek zijn geworden dat ze zelfs iemands overlijden nog aangrijpen om hun ongetwijfeld goed betaalde sluikreclamecampagne uit te venten.

    En @ Superjan: altijd leuk om je hier te zien, maar niet zo gaan lopen zeuren he. Huisregels gelden voor iedereen, dus ook voor jou.

    Over jouw comment van 11:20 am: leuk geprobeerd, maar de gemiddelde DDS-lezer weet dat andere onderwerpen veel beter scoren dan het roze reclameblog. Wij bloggen bovendien ook nauwelijks over ze, omdat ze zelden nog iets interessants te melden hebben (eerder omgekeerd: ze jatten regelmatig onze content – zonder bronvermelding uiteraard). Dat zou jou als geoefende reclameman en image consultant toch wel zorgen moeten baren. Het is immers alweer een aanwijzing dat het roze reclameblog zichzelf een beetje aan het overleven is. Het was zoiets als Veronica in de jaren tachtig/negentig: best leuk, maar er komt een keer een eind aan. De formule is sleets geworden, de lezers zijn volwassen geworden en willen wel eens een keertje iets anders lezen. Tijd om de zaak op te doeken, lijkt mij.

  71. Berend op 11 Jan 2010 om 1:15 pm #

    Ach dit valt nog best mee. Het mooiste “kunststukje” van Hoxha was wel dit: http://nujij127.betafase.nl/geenstijl-gaat-door-waar-het-riool-ophoud-wat.914579.lynkx

  72. Michael van der Galien op 11 Jan 2010 om 1:29 pm #

    @Bjorn: LOL! Had ‘ie wel gelijk in, natuurlijk.

  73. Harry op 11 Jan 2010 om 1:59 pm #

    De foto’s komen van het ANP. Het is dagelijkse realiteit, maar kunnen best schokkend zijn. Dat had erbij vermeld kunnen worden.
    De context waarin de foto’s werden gebruikt is, op zijn zachtst gezegd, minder gelukkig. De oorzaak/precieze toedracht van het ongeluk was nog niet bekend.
    Derhalve vind ik het verhaal van Hoxha beneden alle peil en zijn later toegevoegde update, na kritiek van zelfs verstokte reaguurders, een zwaktebod van de bovenste plank.

  74. Egor op 11 Jan 2010 om 2:28 pm #

    Grappig dat zelfs op een “rechtse” site als deze, als puntje bij paaltje komt, commercie afgedaan wordt als eigenlijk iets vies.
    Ik geloof dat velen het idee en functioneren van de vrije markt niet helemaal door hebben. Dat iemand op een onsmakelijke manier geld verdient aan de dood van een ander is voor sommigen niet leuk, maar er zijn meer niet-leuke dingen in de wereld. Hoort erbij.

    De oproep om een deel van de winst af te staan lijkt onschuldig, maar gaat totaal voorbij aan de soevereiniteit van mensen en bedrijven om je eigen geld te verdienen. De poging om de verdieners van geld zwart te maken en af te schilderen als bruten is een te vaak gebruikte tactiek van socialisten die moeite hebben met mensen die zelfstandig hun geld verdienen.

    En met zulke bondgenoten heeft de vrije markt geen vijanden meer nodig.
    Zo zie je maar dat je geen PvdA hoeft te stemmen om een vies gezicht te trekken bij commercie.

  75. Bjorn op 11 Jan 2010 om 2:38 pm #

    @Egor: Vrije markt is dat je vrij bent je geld naar eigen believen uit te geven. Niemand hier heeft dwang (belastingen) voorgesteld, er wordt slechts een beroep op GS’ moraal gedaan. En dat laatste hoort juist bij een vrije markt.

  76. zande op 11 Jan 2010 om 3:02 pm #

    @Egor

    Juist in een vrije markt zal er een behoorlijke moraal (de dominee) de zaken(de koopman) in de gaten moeten houden. Jij zou het toch ook niet leuk vinden als ik jouw organen ga verkopen?

  77. Luuk op 11 Jan 2010 om 3:03 pm #

    @Bjorn
    GS wordt hier, merkwaardig genoeg, denigrerend ‘roze reclameblog’ genoemd. Dat vind ik een terecht kritiekpunt. Het is nogal hypocriet en in mijn beleving ook tegen de heersende kapitalistische ideologie.

  78. Superjan op 11 Jan 2010 om 3:08 pm #

    @joshua livestro ik verbaas me heel erg om de plotselinge verontwaardiging over dit specifieke stuk. Ik heb veel erger, harder en gemener gezien. OP GS maar ook op vele ander sites. Ik geloof echt dat dit stuk goed was. En wellicht zelfs levens kan redden. Overigens dank je dat ik welkom ben. Was me niet bewust dat ik een regel had overtreden. Als mensen mij ongegrond de rol van GSredactiehoer toebedelen, speel ik die rol met verve en trots.

    Uw Superjan.

  79. Egor op 11 Jan 2010 om 3:19 pm #

    Bjorn, de vrije markt is niet alleen de vrijheid je eigen geld uit te geven, maar uiteraard ook de vrijheid om het te kunnen verdienen op een manier die jou goed dunkt. Uiteraard met inachtneming een ander geen schade te berokkenen, of geweld te gebruiken. Gebeurt dat wel, kan je altijd een onafhankelijke arbiter inschakelen. Maar het moet zeker niet van bovenaf geregeld worden waar je wel of niet je geld mee wilt verdienen.

    En zande, de moraal die de vrije markt in de gaten houdt, heet concurrentie (en is uiteindelijk dus de consument) en zeker niet de dominee! Daar komt alleen maar ellende en veel doden van.
    Wat betreft het verkopen van organen, dat is een totaal andere discussie, maar ik kan mij goed voorstellen dat er situaties zijn waarin het verkopen van organen (nu verboden) voor beide partijen een goede zaak is.
    Helaas door de sterke dominee die zich in de hoedanigheid van politicus opwerpt als “hoeder” van de moraal, en het dus niet aan de vrije markt en concurrentie over te laten, sterven er vele mensen door een gebrek aan organen.

  80. tipo op 11 Jan 2010 om 3:31 pm #

    @Superjan
    Wellicht een goed plan voor GS om een condolenceregister voor deze en gene te openen, waarin de doodsoorzaak van betrokkene fijntjes wordt gekoppeld aan Nicorette, Winterbanden, Durex, Jellinek en wat dies meer zei.

    Zo kun je levens redden door stijlloos de doden te beplassen en nog geld verdienen bovendien! En het trekt aandacht.

    Wees er snel bij, want Stivoro wil ook wel levens redden (nou ja, geld verdienen) door te liegen, net al GS. Typisch.

  81. Luuk op 11 Jan 2010 om 3:43 pm #

    @Superjan

    Ga je nu ook plaatjes van dode HIV homo’s (of Afrikanen) publiceren met de tekst: SUKKEL, had je maar durex moeten gebruiken (of je helemaal niet in exit-only holes te begeven)?
    Lijkt me mooi!

    Maar iets zegt me dat dit niet in je fundamentalistisch liberale kijk op de wereld past. Dan maakt het feit dat het gewoon waar is helemaal niet meer uit. Dogma’s blijven dogma’s.

  82. tipo op 11 Jan 2010 om 3:43 pm #

    @Superjan
    Want laten we wel wezen: In elke dode schuilt een goede commercial. Dit idee is overigens niet nieuw. Op DDS had Rutger al een Jellinekspotje rondom het overlijden van Ramses Shaffy in gedachte:
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/03/een-legende-overlijdt-nederland-rouwt/

    Dit werd toen ook niet begrepen door de commenters alhier, maar het is fijn dat je het nog een keer uitlegt.

  83. zande op 11 Jan 2010 om 4:01 pm #

    @Egor

    “En zande, de moraal die de vrije markt in de gaten houdt, heet concurrentie (en is uiteindelijk dus de consument)”

    Onzin, concurrentie heeft te maken met vertrouwen, gunnen, prijs en kwaliteit.
    Kinderporno, vuurwapens aan minderjarigen,heroïne zijn voorbeelden van zaken die je helemaal niet aan de vraag en aanbod van de vrije markt over kunt laten.
    Libertariër zijn O.K., maar niet denken dat concurrentie iets heeft uit te staan met moraal.

  84. widtvoet op 11 Jan 2010 om 4:05 pm #

    Gezellig stukje @Fleauxe. Kan me best voorstellen dat bij die en geen de stoppen een beetje doorgeslagen zijn nav. het ook in mijn ogen tamelijk verkouden schrijfsel en dat voor velen de stijl- en smakeloze opzet van het bewuste topik een brug te ver is maar om nu gelijk van een moreel bankroet te spreken?

    Tblijft wel GS hé. Die site met het ethisch besef van een pinda weetjenog. Die site die een uitzending naar Afghanistan door Defensie aan jonge mensen verkoopt als een aantrekkelijk avontuur etc. Over kommercieel leuren met lijken gesproken.

    Serieus, wat is de bedoeling nou? Hoxha’s hoofd op een schaaltje?

  85. Bjorn op 11 Jan 2010 om 4:23 pm #

    @Egor, 3.19: helemaal mee eens.

    @Luuk,3.03: met name door de Kwikfit-affaire is de kwalificatie ‘reclameblog’ meer dan op z’n plaats. Dat de term gebruiken anti-kapitalisme is, is onzin. Alleen overheidsingrijpen voorstellen is dat.

  86. Egor op 11 Jan 2010 om 4:25 pm #

    zande, je haalt een aantal dingen door elkaar. Vrije markt betekent met nadruk niet dat je bijvoorbeeld ook vrij bent om bijvoorbeeld kinderporno aan te bieden, immers daarvoor zal je anderen directe schade berokkenen, en is dus strafbaar! Het is het standaard argument van mensen die bang zijn voor de vrije markt, maar heeft er dus duidelijk niets mee te maken.
    Vrijheid is begrenst daar waar geweld of dwang begint.

    Verder is de vrije handel in heroine juist een zegen voor de criminaliteitsstatistieken en gezondheidszorg. En wat vuurwapens betreft aan minderjarigen, ik kan mij zo voorstellen dat het juist educatief werkt als kinderen eerder in contact komen met potentieel gevaarlijke wapens als vuurwapens. Nu komen kinderen alleen nog maar in contact met wapens zoals grote keukenmessen en schroevendraaiers. Of wat dacht je van een auto, dat is een perfect moordwapen, maar is dat dan een reden om ze te verbieden? Zo zal dat met vuurwapens ook zijn. Het wapen is zo gevaarlijk als de gebruiker ervan.

    In de huidige situatie met een sterk gereguleerde wapenmarkt, is het helaas zo dat het ervoor zorgt dat alleen de politie en criminelen vuurwapens hebben.

  87. zande op 11 Jan 2010 om 4:46 pm #

    Als ondernemer ben ik niet zo heel erg bang voor de vrije markt, sterker nog, ik vreet er van.
    Ik vind echter ook dat er grenzen zijn, en ik denk dat het tonen van delen van een vers lijk in een auto, en de gebruikelijke hersenloze onzin er bij op GS, ook schadelijk is voor de nabestaanden. Hence, het kiddyporn ding.
    Kinderen horen tot hun 18 de van vuurwapens af te blijven, daarna hebben ze m’n zege. Ik weet niet of je bekend bent met vuurwapens, en/of kinderen, het is geen combi iig.

  88. GeenStijl is ook een stijl op 11 Jan 2010 om 5:00 pm #

    [...] topreaguurder van GeenStijl, schreef er een artikel over op De Dagelijkse Standaard. Het morele bankroet van GeenStijl. Zo schrijft hij: ‘Je zou bij zo’n triest ongeluk van iedereen een stukje menselijkheid [...]

  89. Egor op 11 Jan 2010 om 5:03 pm #

    zande, je gaat niet echt in op mijn stelling dat verkoop van bijvoorbeeld kinderporno in een echte vrije markt niet zal plaatsvinden, immers de vrije markt heeft als grens daar waar je anderen schade toebrengt, of geweld gebruikt. Kinderporno zal dus ook in een echt vrije markt niet verkocht mogen worden.
    Verder is het wel duidelijk dat je niet echt veel hebt met andermans vrijheid als ze over jouw persoonlijke morele grenzen gaan. Dat is subjectief en kan er dus niet meer tegen in brengen dat het niet aan jou is om grenzen te stellen aan andere mensen hun handelen, zolang ze uiteraard niemand geweld aan doen of dwang plegen.

  90. zande op 11 Jan 2010 om 5:17 pm #

    @Egor

    Nee hoor, ik ben toch niet voor een verbod op de zaken die GS doet of zo? Ik ben voor vrij wapenbezit, alleen niet voor kinderen, om dezelfde reden dat ze geen rijbewijs mogen halen: kinderhersenen zijn niet volwassen.
    Eerst nog even over je opmerking over de vrije verkoop van Heroïne, ik neem aan dat je dat dan wereldwijd wenst? Anders komen er namelijk een paar miljoen junkies hier naar toe. Beter is het in laten slapen van de huidige gebruikers, in dat opzicht heb ik idd weinig met vrijheid, moet je eens kijken wat dat met de criminaliteitscijfers doet!
    Wat betreft de kinderporno, vooralsnog moet ik je gelijk geven op dat punt, maar alleen juridisch, moreel is het een ander verhaal.
    Ik heb juist het idee dat jij en ik beiden wel wat wetswijzigingen zouden willen zien, dus laten we vooral de wet niet als maatstaf nemen.

  91. Egor op 11 Jan 2010 om 5:23 pm #

    Ok zande, goed dat je het even verduidelijkt, we zitten op sommige punten helemaal niet zo ver uit elkaar.
    Wat betreft heroine echter niet. En al helemaal niet je voorstel om mensen te vermoorden die heroine willen gebruiken, al hoop ik maar dat het een grapje van je was.
    En wat betreft kinderporno wil ik niet de huidige wet als maatstaf nemen, daar ben ik het met je eens. De enige maatstaf die ik wil stellen is: geen geweld toebrengen of dwang plegen, dat moet voor ieder menselijk handelen de maatstaf zijn.

  92. vandoorn op 11 Jan 2010 om 6:37 pm #

    Gefrustreerd mannetje die Hoax omdat hij zijn aandelen voor veel te weinig geld heeft verkocht aan de Telegraaf.

    Wat hij de ander wenst komt altijd weer bij hem terug. Deze man is dus niet meer te hebben. God hebben zijn ziel

  93. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 6:43 pm #

    Moreel verplicht om hier ook op te reageren, ziek……

    groeten !

  94. cavallo op 11 Jan 2010 om 6:44 pm #

    Het morele bankroet van Nujij.nl is eveneens in aantocht. Men censureert op basis van bedrijfsrichtlijnen en manipuleert de gegevens van de reaguurders.

    Vele reaguurders zijn dit al met mij eens. Nujij.nl gaat eerder ten ziele dan Geenstijl.nl

  95. Superjan op 11 Jan 2010 om 7:19 pm #

    http://www.metacafe.com/watch/329806/dont_drink_and_drive/

    Kijk lieve moraalriddertjes, om dingen aan de kaak te stellen, wordt vaak zwaar geschut in stelling gebracht. Een van de vele voorbeelden. En o.k. het is “niet echt”, maar dat zijn de zwarte longen op een pakje sigaretten dan weer wel, die de eigenaar daarvan.. is ook dood.

  96. Faaz op 11 Jan 2010 om 7:30 pm #

    Wauw, morele verontwaardiging zowaar.

    Maar dit van dezelfde types die juichend in de banken stonden toen dat geblondeerde bruinhemd een verkrachtte vrouw nog eens dunnetjes opnieuw misbruikte?

    Een even opzienbarende als plotseling maar daarom niet minder welkome aanval van empathie.

    Ben bang dat het van korte duur zal blijken..

  97. zande op 11 Jan 2010 om 7:33 pm #

    Klopt Faaz, want ik vraag me nog steeds af of dat mens al opgenomen is .Wat een mafkees was dat zeg,…..

    @Superjan

    Ergens onderweg ben je jezelf gaan geloven. Da’s stom.

  98. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 7:36 pm #

    @Faaz
    Jouw bezoek hopelijk ook…..

  99. Faaz op 11 Jan 2010 om 7:36 pm #

    Des te meer reden haar te ontzien in plaats van haar publiekelijk nog eens te verneuken.

    Al kan het nauwelijks verbazen dat een bruinhemd zo met zwakkeren omgaat.

  100. zande op 11 Jan 2010 om 7:40 pm #

    Faaz

    Hoe de Taliban mij verkrachtte en ik sinds 24 jaar weer eens geneukt werd. Ja, dan ben je zo’n baardaap natuurlijk net zo dankbaar als ik de poets als ze de spinnenwebben weghaalt.

  101. Hannibal op 11 Jan 2010 om 7:57 pm #

    @ Faa

    … en wat zal je ze dankbaar zijn dat je er over begon, zodat heel Nederland er weer aan herinnerd wordt. :)

  102. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 8:04 pm #

    @Zande @Hannibal

    http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2755438.ece/_Nederlandse_journaliste_verkracht_door_Taliban_.html

    Jullie bedoelen dit toch ?

    ‘Ze zegt geen wrok te koesteren tegen Gul, omdat die ook had kunnen besluiten haar om te brengen. Ghazi Gul zou overigens later zijn omgekomen bij een NAVO-bombardement.

    groeten !

  103. zande op 11 Jan 2010 om 8:13 pm #

    @Loubna

    Hij viel onder zwaar geschut, zijn slachtoffer met gebroken hart achterlatend. Ze zal binnenkort wel met een bomgordeltje een supermarkt binnenstappen.

  104. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 8:25 pm #

    @zande

    ‘Ik wil de Taliban niet afschilderen als monsters. ….”;”

    Nee nee we zouden eens wat kwaads gaan zeggen over “die zielige kindertjes” in afrika….euuh pardon Afghanistan….”

    Overigens is verkrachting verachtelijk maar ja als vrouw je buiten kaboel gaan begeven en dan nog verwachten dat je niets overkomt….. tja …..

    ‘

  105. zande op 11 Jan 2010 om 8:29 pm #

    Taliban zijn de meest achterlijke mafkezen ter wereld, hoe geschift ben je als je daar als vrouwelijke journaliste naar toe gaat? Ze snijden mensen kelen af, onthoofden, stenigen om niks , delen zweep en stokslagen uit als wij koekjes,en noem maar op. Stomme geit.

  106. Jelle op 11 Jan 2010 om 8:32 pm #

    Ze kon de seksuele frustratie van meneer de Taliban ook zeer goed begrijpen nadat hij haar zijn geladen geweer had laten voelen, de non-verbale communicatie werkte blijkbaar uitstekend.

  107. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 8:35 pm #

    @zande @jelle

    Sommige vrouwelijke journalisten moet men nog even uitleggen dat
    Ontwikkelgebied en Oorlogs gebied niet hetzelfde zijn…..
    Ik wil mijn eigen geslacht niet onderuit halen, echt niet, maar de drang om tijdens het theekransje toch maar iets goeds te melden te hebben, wordt zelfs mij soms te veel…..

  108. Jelle op 11 Jan 2010 om 8:39 pm #

    @zande

    Wij hebben de eer van een zelfmoordterroriste van eigen bodem nog niet gehad, dit in tegenstelling tot een onbenullig landje als Belgie. Laten we alle GL/D66-stemmende bekeerlinges oproepen ons land meer aanzien te schenken. Ook hen wacht al het heerlijks in de hemel tenslotte.

  109. Jelle op 11 Jan 2010 om 8:45 pm #

    @Loubna

    LOL! Voor ons mannen is dat nog veel moeilijker, voor je het weet maken de feministen ons tot vrouwonvriendelijk tuig dat er alleen maar op uit is om moslims te bashen zodra wij over de oneindige zegeningen van het martelaarschap voor vrouwen beginnen. Ik bedoel, 72 harige, ongewassen Taliban zijn voor veel vrouwen, die qua uiterlijk nog minder bedeeld zijn dan Marijke Vos, Agnes Jongerius en Mariette Hamer bij elkaar, nu eenmaal niet te versmaden.

  110. Loubna Berrada op 11 Jan 2010 om 8:59 pm #

    @Jelle

    De emancipatie gehalte bij vrouwen is ergens blijven steken, tussen “Ja ik wil graag veel geld verdienen, en nee dat doe ik natuurlijk niet zelf”
    Vandaar hun eeuwige zoektocht naar de Man op het Witte Paard, misschien zag ze hem daar ook voor aan.

    Misschien een flauwe vergelijking, maar heerst namelijk nog steeds een groot taboe onder vrouwen (in nederland) om duidelijke taal te spreken, getuige het feit dat ik een van de weinigen (zeg ik het goed) vrouwelijke leden ben op dit forum, (toch ? )