Denk ik in complottheorieën als ik het volgende patroon ontwaar? Het staken van de rechtsvervolging van het Tilburgse gemeenteraadslid (en voormalig chauffeur van Pim Fortuyn) Smolders vestigde mijn aandacht op de rechtszaken waarin het steeds rechts Nederland is dat wordt gedaagd. Niet alleen Smolders, die afstevende op een goed resultaat in de aankomende raadsverkiezingen maar onder druk van de negatieve hetze tegen hem het bijltje om gezondheidsredenen erbij heeft neergelegd, werd aangeklaagd (voor vermeende corruptie). Hans Janmaat moest zich in de jaren negentig al verantwoorden voor de rechter en werd veroordeeld op basis van een aantal, zeker in het huidige licht, niet zo extreme uitspraken. Ook de SGP is al een tijdje aan de beurt. Het standpunt t.a.v. de participatie in de partij van vrouwen wekt zulke grote woede ter linkerzijde dat men het stopzetten van de overheidssubsidie aan de partij via de rechter wil afdwingen. Voormalig RPF-leider Leen van Dijke (hoewel niet rechts) werd onder luide toejuiching van links vervolgd voor zijn uitspraken over homoseksualiteit (en vrij gesproken). En dan is er natuurlijk het overbekende voorbeeld van Geert Wilders, van wie vervolging bij de rechter is afgedwongen vooral door linkse activisten om uitspraken die hij heeft gedaan. Bij Pim Fortuyn kon je wachten op een proces, dat echter nooit kwam. Wel besloot iemand alvast het vonnis te voltrekken. Het beeld dat beklijft is dat vooral politiek rechts door de rechter moet worden gecorrigeerd. Hoe zit het met vervolging van linkse politici? B.v. degenen die ‘fout’ waren (en zijn gebleven) in de Koude Oorlog? Het verzet van de SP tegen de beginselen van de vrijemarkteconomie (n.l. strijdig met Europese verdragen)? De soms onverholen sympathiebetuigingen voor gewelddadige dierenactivisten of krakers? Of is ‘rechts’ zo verstandig (of moet ik zeggen ‘tolerant’) om dit soort discussies uit te vechten in het publieke domein i.p.v. in de rechtszaal?