Lijsttrekker Islam Democraten begrijpt er niks van
Feb 8th 2010Redactie Dagelijkse StandaardFrontpage
Toen wij gisteren een artikel schreven over Dilaver Delikaya, de leider van de Islam Democraten in Den Haag, wisten we natuurlijk dat hij zou reageren.
Voor diegenen die het even gemist hebben: Delikaya had foto’s van jonge familieleden in geweld-verheerlijkende poses gepubliceerd op zijn Hyves-pagina. Dat kon natuurlijk niet, vonden wij. Dus publiceerden wij er een artikel over. Ons verhaal werd vervolgens opgepikt door verscheidene kranten, waaronder het Algemeen Dagblad en De Telegraaf.
Het duurde even, maar uiteindelijk reageerde men op onze berichtgeving. Jammer genoeg voor de Islam Democraten toonde hun reactie alleen maar aan dat ze er echt niets van begrijpen. Zo stellen zij in een verklaring:
Middels dit persbericht willen wij opheldering verschaffen over deze kwestie. Allereerst staan Dilaver Delikaya’s kinderen niet op de foto’s. De betreffende foto is onderdeel van een reeks foto’s die met Dilaver Delikaya’s telefoon zijn genomen tijdens een vakantie in Turkije. Een neefje van Dilaver Delikaya heeft de telefoon gebruikt om foto’s te maken van zijn andere neefjes in Turkije. Toen familieleden gevraagd hadden naar de foto’s heeft Dilaver Delikaya deze tegelijkertijd op zijn persoonlijke Hyves pagina gezet. Deze waren enkel bedoeld voor de familieleden. Omdat het familieleden betrof die niet in Nederland wonen zijn de foto’s op de openbare Hyves pagina gezet omdat deze anders niet bekeken zouden kunnen worden. Op verzoek van de ouders van de kinderen op de foto’s heeft Dilaver Delikaya deze foto’s verwijderd.
Wij vinden het spijtig dat de blogger geen moeite heeft genomen de inhoud van zijn stuk te checken bij Dilaver Delikaya zelf. Zijn contactgegevens, email en telefoonnummer, staan gewoon op de website van de Islam Democraten. Daarnaast vinden wij het nog kwalijker dat gerenommeerde kranten zoals het Algemeen Dagblad het blog bericht klakkeloos hebben overgenomen zonder de inhoud op betrouwbaarheid te checken. Enkele andere landelijke dagbladen hebben eerst contact opgenomen met Dilaver Delikaya. Na uitleg van Dilaver Delikaya hebben zij afgezien van publicatie vanwege de onjuistheid van de eerdere berichtgeving. In dit geval hebben opportunisme en onzorgvuldigheid van journalisten geleid tot onbegrip bij de lezers.
Ten eerste hebben wij nooit gezegd dat deze kinderen zijn zoontjes waren. Wij zeiden familie. Dat klopt dus ook.
Ten tweede is het mooi dat het nepwapens zijn (een claim die wij overigens niet kunnen controleren), maar dat doet niets aan het feit dat deze Muhamed twee pistolen op zichzelf richt, en dat de overige jonge familieleden geweld ook al lijken te verheerlijken.
Bovenstaande is al erg genoeg, zou je zeggen, maar wat het allemaal nog veel erger maakt is dat Delikaya zelf blijkbaar niet eens begreep dat deze foto’s problematisch waren en ze gewoon op zijn Hyves-pagina zette. Iedereen die geweld afkeurt – zoals de Islam Democraten zeggen dat ze doen – moet toch beseffen dat dit soort afbeeldingen en gedrag totaal onacceptabel zijn.
Als zowel Delikaya als zijn partij niet begrijpen dat deze foto’s buitengewoon aanstootgevend zijn, moet men misschien toch maar eens een cursus “vreedzaam gedrag voor beginners” volgen.
|
|
22 reacties op “Lijsttrekker Islam Democraten begrijpt er niks van”
Abd al-Rahman op 08 Feb 2010 om 7:03 pm #
De “heer”D. heeft de blijde boodschap van de Koran volgens mij prima begrepen.De boodschap van onbeperkte terreur dus.
zande op 08 Feb 2010 om 7:18 pm #
Islam Demolitian Craters.
http://niklas.web-log.nl/photos/uncategorized/2010/01/01/100101_bomkrater1662.jpg
Loubna Berrada op 08 Feb 2010 om 7:25 pm #
….Ikke niet snappe, Niet snappe ikke, Ikke Ikke Ikkke njet begiep niet neen,
Ikke niet snappe, Ikke niet Nederlands Niet Pratte,
Ja??? :):)
Ido op 08 Feb 2010 om 7:37 pm #
Tja, als je zo uitgesproken tegen geweld bent, dan ontstaat er een probleem wanneer je zulke foto’s plaatst.
Jongens zullen oorlogje spelen, die van Nederlanders met een stuk hout of klappertjespistool, die van pacifisten met pistolen gemaakt van Lego, en die van Moslims…tja. Inkoppertje.
Gielah op 08 Feb 2010 om 7:40 pm #
Het valt mij inderdaad altijd weer op, hóe goed moslims de boodschap van de koran begrijpen.
Ze begrijpen hem in feite precies zoals ik hem begrijp.
Waarom dan toch altijd dat gezeur, dat je een verkeerde vertaling gebruikt zou hebben en dus niet snapt dat bijvoorbeeld de uitdrukking ‘doodt hen’ in feite gelezen behoort te worden als ‘ u bent vrij om uzelf te zijn en wij houden van u en respecteren u en uw geloof’?
Ik zag daarnet nog een aflevering van die Belgische reeks ‘Op weg naar Mekka’. Daar hoor je, op een begraafplaats in Teheran, een opgewonden man vertellen, dat een volk, dat de marteldood verheerlijkt, een overwinnend volk is.
Kijk: dat lees ik in mijn koran ( vertaling Kramer) dus ook letterlijk.
Worden wij misschien door bepaalde mensen een héél klein beetje misleid, om p.r. redenen?
Loubna Berrada op 08 Feb 2010 om 7:54 pm #
De koran is zo vaak vertaald en aangepast dat van een aantal originele versies niets meer over is.
Een mooi voorbeeld hiervan :; (leest u Smakelijk) :):)
http://zapruder.nl/portal/artikel/geen_72_maagden_maar_een_trosje_druiven_voor_plofmoslims/nujij
“”Wie als martelaar voor Allah zou sterven zou in het hiernamaals 72 maagden toebedeeld krijgen, aldus de Koran. Letterlijk staat er in de Koran, in soera De Rook 54: ‘En Wij zullen hen met schone meisjes die grote, mooie ogen hebben, verenigen.’ Maar indien de Koran, zoals Luxemburg stelt, in de destijds gangbare Arabisch-Syrische mengtaal is geschreven, staat er ineens: ‘En Wij zullen hen laten uitrusten onder voortreffelijke druiven.’ Dat zijn dan toch wel hele erge zure druiven voor die martelaren, worden ze namelijk gewoon in de grond gestopt om een druivenveldje te bemesten….”"
plastic zakje op 08 Feb 2010 om 8:14 pm #
Heeft die man nog niet van e-mail gehoord?
Hannibal op 08 Feb 2010 om 8:55 pm #
@ Loubna
En dan ook nog moeten hopen dat die druiven zich niet laten vergisten.
Loubna Berrada op 08 Feb 2010 om 9:05 pm #
@Hannibal,
De opdrachtgever Sjeik Huppel de Pup : “O Ja, Mo……”"
Mo (de binnenkort in rook opgaande jihad strijder): ” Ja Sjeik”‘
Sjeik Huppel De Pup: “”Eff over die maagden enzo…”"
Mo (de binnenkort in rook opgaande jihad strijder) ..hoopvol: “”"Ja, ja”" (twinkel twinkel)
Sjeik Huppel de Pup: “” …Hou je ook van druiven…??”"
Elin op 09 Feb 2010 om 1:23 am #
Het feit dat jochies met neppistolen spelen is an sich weinig opzienbarend, maar het feit dat hij dit gewoon openbaar online zet getuigt wel van een afstand tot de NL’se samenleving.
Ten eerste, wapens die veel op echte wapens lijken (zoals in deze foto) zijn verboden in NL.
Zie http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/wapens/#paragraph3
(“Ieder jaar worden er in ons land tientallen delicten gepleegd met nepvuurwa-
pens. Deze namaakpistolen en -revolvers lijken sprekend op echte wapens en
zijn in het buitenland vrij makkelijk verkrijgbaar. Het komt dan ook regelmatig
voor dat vakantiegangers voor hun eigen ‘plezier’ zo’n wapen kopen en meene-
men naar Nederland. Deze wapens kunnen echter in verkeerde handen vallen,
waardoor ze bijvoorbeeld bij overvallen of berovingen worden gebruikt.
Daarom zijn ze in ons land streng verboden. Wie ermee gepakt wordt, kan reke-
nen op een forse straf.”)
Dus hopelijk voor Dilaver Delikaya liggen deze nepwapens in Turkije.
Ten tweede, hij zegt: “Omdat het familieleden betrof die niet in Nederland wonen zijn de foto’s op de openbare Hyves pagina gezet omdat deze anders niet bekeken zouden kunnen worden.”
Dat klinkt als een gemaakt smoesje. Hyves heeft een Engelstalige registratieprocedure. Hij had trouwens ook zelf een account kunnen aanmaken voor z’n familie en hen het wachtwoord kunnen geven, duh.
Ido op 09 Feb 2010 om 7:14 am #
Of via e-mail versturen. Inderdaad smaakt het naar de welbekende “Ik ben verkeerd geciteerd/Het is uit zijn context gehaald” geluiden die je steevast hoort als het gaat om een blunder van een Islamiet.
Aan de andere kant vind ik veel reacties hier (Hannibal/Loubna) niet erg passen bij DDS. Of schatte ik het hier hoger in misschien? ;-)
Er zijn ook Moslims die keihard werken en hun best doen om een goed mens te zijn. Dat doet verder niets af aan de verwerpelijkheid van de Boodschap van de Bezetene.
Keelsie op 09 Feb 2010 om 7:26 am #
Goed Bezig Jongen!
Zo kennen we je weer!
Groeten uit Spakenburg!
Loubna Berrada op 09 Feb 2010 om 9:50 am #
@Ido
Wel alle reacties eerst van ons lezen he … ? :):) (ook op ander posts)
Dan zal je zien dat het niveau best wel op peil is.
Alleen een beetje spot er tussen door kan geen kwaad.
(en als je goed leest zie je ook wat zelfspot tussen de regels door)
groet :)
Ido op 09 Feb 2010 om 9:53 am #
Ja dat is ook zo. Maar iemand moet toch een beetje waken over de kwaliteit hier? :-D
Groet!
*thee inschenken gaat*
Loubna Berrada op 09 Feb 2010 om 9:59 am #
@Ido
Dat klopt :):) Maar we compenseren het ruimschoots weer ..:):)
Drink uw smakelijk :)
Thijs op 09 Feb 2010 om 11:50 am #
Deze foto-actie en zeker ook ’smans reactie op de bezwaren, waarin hij niet ingaat op de kern (geweldsverheerlijking van jongs af aan), maar wèl rookgordijnen en onwaarheden inzet, spreken boekdelen.
Het “op verzoek van de ouders verwijderen van de foto’s” is niet alleen een zeer doorzichtige leugen, het is bevestiging dat hij zelf die foto’s helemaal niet afkeurt (ook nu niet) en daarnaast dat hij de verantwoordelijkheid voor publicatie probeert te ontlopen.
Een voortreffelijke illustratie van het contrast in mores.
De DDS analyse “hij begrijpt het echt niet” is loepzuiver.
MikeC op 09 Feb 2010 om 1:12 pm #
Deze schertsfiguur probeert ons zand in de ogen te strooien. Iemand met enig intellect weet inmiddels dat Islam apartheid is in optima forma.
Bertus op 09 Feb 2010 om 1:16 pm #
Zijn Duitse neefje maken deel uit van de jongerenorganisatie Grijze Wolfjes.
Helemaal niets aan de hand mensen!.
Tom op 09 Feb 2010 om 1:21 pm #
Ik zie het probleem niet. Dit kind is gewoon aan het oefenen. Want als hij zich later staande moet houden zal hij toch heel goed in staat moeten zijn om mensen te bedreigen. Met een pistool is dat wat makkelijker.
dolien op 10 Feb 2010 om 2:04 am #
Hoi,
Wat een stel islamofobe zieligerds hier toch. Er staat inderdaad nergens in de koran iets over die 72 maagden. Ik heb dit nog nooit gelezen in koran of hadieth, behalve als argument in een anti islamitisch betoog. En niets zet aan tot geweld in de Koran. Lees de context, er zijn slechts defensieve geweldsmiddelen mogelijk, de andere wang toekeren is in theorie mooi maar werkt niet in de praktijk. Wie noem je dom? Mensen die geloven dat “er geen dwang in de godsdienst is” (koran 2 256) De matig geinformeerden over de islam gebruiken anti islamitische retoriek, die, als je de bronnen nauwkeurig volgt, nergens op gebaseerd is.
En dat is alles wat ik er over te zeggen heb.
Hannibal op 10 Feb 2010 om 3:04 am #
Goed. Gelul dus.
U spreekt zichzelf in één zin tegen in een zelotische drang tot rechtvaardiging van dat, wat niet verdedigd kan worden.
Dooline, nomen et omen.
GJ op 10 Feb 2010 om 12:58 pm #
Mooi veehal van Dilaver Delikaya maar dat “speelgoed” valt 100% zeker onder de vuurwapenwet en daar ging het over.