Bedreiging heiligt de middelen
Een nieuw dieptepunt in Nederland aangaande het vrije woord en de vrije pers.
De Gelderlander was voornemens een interview te brengen met de moeder en zus van een van de capuchonklootzakjes die, op de vlucht voor de politie, een man hadden doodgereden. Om de status van straatterrorist te bevestigen en te laten blijken wie er nu de baas is in Nederland bedreigden deze laffe honden het ziekenhuispersoneel, dat voor zover ik weet nog geen aangifte heeft gedaan van de bedreiging.
De krant had nu de moeder en zus van een van de daders opgespoord en een paar vragen over het gebeuren voorgelegd. Dat was echter tegen het zere been van een vriend van de twee tokkies die dan ook even verhaal ging halen ten burele van de Gelderlander. Daar bedreigde dit stuk tuig een redacteur met de dood en indirect de journalist. Na overleg met de geinterviewde vrouw en dochter is besloten het artikel vervolgens niet te plaatsen.
Wanneer wordt de openbare ruimte weer teruggevorderd van dit tuig? Het is te ziek voor woorden dat vrijheid van meningsuiting wordt beknot door een stelletje a-socialen die de agenda bepalen. Het is tijd voor een breed gedragen initiatief dit soort zaken te stoppen. Er is genoeg gesproken in dit land. Het is tijd voor daden.
|
|
34 reacties op “Bedreiging heiligt de middelen”
Koen op 09 Feb 2010 om 11:45 am #
Laten Halsema of Pechtold zich hier maar eens over uitlaten. Groenlinks en D66 zijn de grootste pleitbezorgers van de multiculturele samenleving en hebben deze uitwassen altijd vergoeilijkt met een verwijzing naar de culturele achtergrond van de daders.
Juul op 09 Feb 2010 om 11:57 am #
De allergrootste angst van dit soort polder-jihadi’s is om uitgezet te worden. Overheid begin daar eindelijk eens aan!!!
Dirk op 09 Feb 2010 om 12:07 pm #
Een ideaal item voor de VVD om eens te scoren, waarom blijft het daar zo stil ??.
Nicolai Sennels: “The one thing Muslim immigrants fear is being deported.”
Mar op 09 Feb 2010 om 12:14 pm #
Volgens de Pers ging het om een interview met de moeder en de zus van een van de verdachten.
http://www.depers.nl/binnenland/432443/Krant-publiceert-niet-na-bedreiging.html
De Gelderlander wilde een interview plaatsen met de moeder en zus van een van de verdachten die op 15 januari een voetganger doodreden met hun scooter. De twee uitten vervolgens doodsbedreigingen tegen het medisch personeel van het Universitair Medisch Centrum St Radboud (UMC) in Nijmegen. De twee zitten vast wegens doodslag.
De broer van een van de verdachten kwam vrijdag naar de redactie van de Gelderlander en eiste dat de krant zou afzien van publicatie. De jongen bedreigde daarbij een redacteur. De zus en moeder hebben hun medewerking aan het interview inmiddels ingetrokken, aldus de krant.
De Gelderlander:
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/6212639/Journalist-De-Gelderlander-doet-aangifte-van-bedreiging.ece
Naar aanleiding van die affaire had een verslaggever van De Gelderlander onlangs een interview met de moeder en zus van de 19-jarige verdachte. Dit tot onvrede van zijn jongere broer, die niet wilde dat het interview zou worden gepubliceerd. Afgelopen vrijdag meldde deze jongere broer zich bij De Gelderlander in Nijmegen. Hij zette zijn eis dat de redactie zou afzien van publicatie, kracht bij met bedreigingen aan het adres van een aanwezige redacteur. Deze redacteur heeft maandag aangifte gedaan.
Het gewraakte interview wordt niet gepubliceerd. Volgens hoofdredacteur Kees Pijnappels is dat op uitdrukkelijk verzoek van de moeder en zus, die inmiddels hun medewerking aan het verhaal hebben ingetrokken.
Eerder publiceerde De Gelderlander een excuusbrief van de familie van de andere verdachte.
J. School op 09 Feb 2010 om 12:21 pm #
Het zal wel weer bij wat geneuzel over stageplaatsen, discriminatie op de arbeidsmarkt, sociaal-economische achterstanden, stigmatisering en uitsluiting van hele bevolkingsgroepen blijven.
De Nederlandse bevolking moet kennelijk, bij wijze van collectieve boetedoening voor bovengenoemde misstanden, voortaan maar wennen aan toenemende straatterreur en criminaliteit. Het wordt voor onze progressieve overheid alleen steeds lastiger een kip-ei verhaal te maken van de opkomst van het populisme.
Ido op 09 Feb 2010 om 12:28 pm #
Ik krijg steeds meer het gevoel dat het dezelfde problematiek wordt (is), die al bekend is uit de States. Met dan hier geen Zwarten, maar Moslims als achtergestelde groep. Ik hoor dezelfde redenaties en dezelfde beschuldigingen/verdedigingen terug, compleet met de “hiphop-vultuur” want “Hip Hop is de taal van de jeugd en met die reden leveren wij een bijdrage aan het maatschappelijk welzijn van jonge mensen die graag verder willen met hun talent.”
Dat er belangrijker talenten zijn, zoals: respect (=achting voor excellentie/uitnemendheid), betrouwbaarheid, eerlijkheid, op tijd op je werk komen, vriendelijkheid, netheid, orde is dan natuurlijk alleen voor ouwe (witte) lullen, en -Koot en Bie- die moeten weg! ;-P
sans gene op 09 Feb 2010 om 12:38 pm #
hoezo spreken over ‘verdachten’, we weten toch gewoon wie het gedaan heeft en dat de voorbijganger door hun toedoen overleden is. Dan ben je niet zozeer verdacht, maar klip en klaar de dader van een moord met voorbedachte rade. De daders hebben met hun volle bewustzijn gekozen voor wegrijden voor de politie. Als ze netjes naar de politie geluisterd hadden, was dit allemaal niet gebeurd. Dus, zonder zielig doen gewoon je straf aanhoren en uitzitten.
Dat geldt ook voor het bedreigen van de zorgverleners in het ziekenhuis en de redacteur/journalist.
als we dit allemaal (blijven) gedogen, glijden we nog rapper af en is criminaliteit dadelijk de maatstaf voor normen en waarden.
Het pappen en nathouden wat steeds vaker in zulke situaties gebeurt is een resultante van ruim 60jaar socialistisch geneuzel. Het is treurig te moeten constateren dat de samenleving als geheel dus blijkbaar niet mans genoeg meer is om deze misstanden aan te kunnen pakken. Doorgaan met de huidige verzorgingsstaat en het huidige strafrecht zal bijdragen aan het verval. Er zijn harde, concrete maatregelen nodig om onze samenleving weer enigzins op het juiste spoor te zetten.
MikeC op 09 Feb 2010 om 12:47 pm #
Ongelofelijk hoe Nederland zich dagelijks te kijk zet. Lafheid is troef in dit in en in trieste land.
Luuk op 09 Feb 2010 om 12:47 pm #
Wat is je bron, Isser?
Heb dit namelijk gister al op GS gelezen.
on topic: te triest voor woorden.
Richard II op 09 Feb 2010 om 12:52 pm #
@Ido
Zwarten in de States een achtergestelde groep????
Heb je wel gelet op de huidskleur van de president???
erdebe op 09 Feb 2010 om 12:56 pm #
Ik wil dat stuk wat in de Gelderlander had moeten komen wel plaatsen op mijn blog hoor ;)
topsporter op 09 Feb 2010 om 1:09 pm #
De redactie van de Gelderlander zijn een verzameling flapdrollen. Ik reageerde vanochtend op de verlate berichtgeving met het feit dat ze niet objectieverend bezig zijn en het tonen van krachtloze macht. Dit werd niet gepubliceerd.
Ik moet toch echt vaststellen dat deze zich journalist noemende flapdrollen leegte aan het publiek verkoopt.
Bah, jakkes daarom gaat de gedrukte pers naar de verdommenis.
Mar op 09 Feb 2010 om 1:09 pm #
@erdebe
,,We hadden natuurlijk het liefst wel gepubliceerd”, zegt hoofdredacteur Kees Pijnappels. ,,Maar we zijn moreel schatplichtig aan de zus en moeder. Door hun besluit om hun medewerking in te trekken kunnen we nu niet publiceren.” De motieven voor dat besluit laten zich ,,wel raden”, aldus de hoofdredacteur. ,,Het is in hun belang dat wij niet publiceren.”
Tom op 09 Feb 2010 om 1:11 pm #
Islamisering & zelfcensuur, dat is wat er hier gaande is. Niemand doet aangifte en dus wordt het gedoogd. Dat sterkt de klootzakken in hun overtuiging en gaan ze volgende keer nog een stap verder.
Next step?Het OM en de rechters bedreigen om zo vrijspraak te regelen.
Aangezien er niets aan gedaan wordt gaat het steeds verder en op een dag escaleert de boel met rassenrellen als gevolg. Het gevolg van jarenlang slap beleid.
Ido op 09 Feb 2010 om 1:28 pm #
Aan Richard II: ja, ik bedoel natuurlijk hun situatie VOOR hun glorieuze overwinning op de Witte Man. ;-)
Het wachten is dus op een Marokkaan als Premier en Amalia die trouwt met een Hamas-Palestijn. Dan is alles weer opgelost.
leusen op 09 Feb 2010 om 1:31 pm #
Het is duidelijk dat De Gelderlander en de betrokken familieleden niet op de overheid kunen rekenen. Want reken maar dat deze bedreiger nog steeds rondloopt en anders binnen de kortste keren weer zou rondlopen.
Terwijl de remedie duidelijk is: oppakken, voor jaren vastzetten en daarna voorgoed het land uitgooien.
Er staan Nederlandse burgers twee opties open om zich veilig in de openbare ruimte te kunnen begeven nu de overheid die veligheid niet meer biedt:
1- Doen wat De Gelderlander doet en buigen voor terreur.
2- Maatregelen treffen om bedreigers zelf onmiddellijk en onherroepelijk onschadelijk te maken.
curvedwater op 09 Feb 2010 om 1:32 pm #
Die inburgeringscursussen hebben toch niet gebracht wat beoogd werd…
Het wordt tijd voor hersenspoeling: ” eer” en sociale dwang eruit, en maatschappelijk geengageerde individuele verantwoordelijkheid ervoor in de plaats
Adriaan Pek op 09 Feb 2010 om 1:48 pm #
Dat stuk schorem zette natuurlijk eerst zijn zus en moeder onder druk toen hij hoorde dat ze met de Gelderlander gepraat hadden. Dat de Gelderlander zwicht is denk ik alleen om die moeder en zus te beschermen tegen zoon- en broerlief. Immers er is in die kringen niets anders dan geweld voorhanden.
Deze broer is uiteraard net zo ziek als die andere die gevangen zit. Het zijn niet voor niks mozems (marokkaanse/moslim onderdanen zonder enige moraal) en dat soort figuren is alleen tegen te houden met meer geweld dan ze zelf kunnen ophoesten.
HaJoGe op 09 Feb 2010 om 1:56 pm #
Ook dit zijn en blijven natuurlijk “incidenten”!
Weet je wanneer het ineens “een golf van geweld door onaangepasten”gaat heten ?
Wanneer een familielid van een van de hoofdfiguren van D’66/GL of pvda eens zwaar mishandeld zou worden. Dan is de wereld ineens te klein.
Mar op 09 Feb 2010 om 2:11 pm #
Zo klopt het verhaal beter, Isser.
Bedankt voor de correctie.
Jan van Kollenburg op 09 Feb 2010 om 2:12 pm #
Tijd voor daden? Dat zit niet in de aard van Nederlanders.
René op 09 Feb 2010 om 2:46 pm #
De gevestigde dhimmi orde wacht er juist op dat men over gaat tot daden, dan kunnen zij die ‘daders’ in de boeien slaan en streng veroordelen.
Wij gaan ten onder aan onze beschaving die, met de barbaren in ons midden én nog veel meer rammelend aan de poorten, begrip toont voor de ‘achtergestelden’ en ‘minder bedeelden’.
Mijns inziens is het te laat.
zie ook:http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10625
Arm Nederland, verkwanseld door de dhimmi ‘elite’.
Johan op 09 Feb 2010 om 2:56 pm #
En dan te denken dat wellicht vele soortgelijke incidenten niet eens naar buiten komen..
Te triest voor woorden dat mensen die zichzelf journalist noemen zich de mond laten snoeren door op scootertjes rijdende bondkraagjes.
@Leusen
De overheid is maar de overheid. Ze kan er niet altijd voor je zijn. Het is je plicht als journalist dit naar buiten te brengen.
Leo op 09 Feb 2010 om 3:39 pm #
Waarom ingewikkelde oplossingen als er ook simpele zijn:
3 x de wet overtreden = denaturaliseren
Eigenlijk is het zelfs immoreel om dat NIET te doen.
toetssteen op 09 Feb 2010 om 4:33 pm #
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228951
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228947
Zijn dit allemaal incidentjes? Krijg sterk de indruk dat het regel is geworden.
René op 09 Feb 2010 om 4:34 pm #
@Leo op 09 Feb 2010 om 3:39 pm
Komt goed, onze Eberhard is aan het praten in Marokko.
Johan op 09 Feb 2010 om 2:56 pm
Zeker nog nooit écht bedreigd? m.a.w. niet meer slapen, altijd achterom kijken en dag en nacht een gevoel van machteloosheid omdat je nergens bescherming kan krijgen vóór dat de eerste steen door je ruiten komt.
Beetje makkelijk praten, vindt je niet?
leusen op 09 Feb 2010 om 4:44 pm #
@ toetssteen op 09 Feb 2010 om 4:33 pm #
Het Marokkanendrama gaat dag in dag uit door. In grote steden en kleine plaatsen, met dodelijke gevolgen, met lichamelijk letsel als gevolg, met materiele gevolgen en met een intens wantrouwen van de burger in dde wil en het vermogen van de overheid om de bedreigde burgerij te beschermen als onvermijdelijk gevolg.
Ondertussen gooit staatssecretaris Albayrak de grenzen weer wagenwijd open voor kansloze derde wereld immigranten. sluit zij gevangenissen, terwijl minister Ter Horst op de politie bezuinigd. En in Rotterdam stuurt burgemeester Aboutaleb om politieke redenen een hoofdcommissaris weg.
Leve dit kabinet, en leve de ministers Hirch Ballin en Ter Horst. Zij hebben de veiligheid van Nederland in de uitverkoop gedaan.
D. G. Neree op 09 Feb 2010 om 5:12 pm #
De gebeurtenissen van de laatste tijd en de woorden die uit de monden komen van onze cultuurverrijkers maken één ding overduidelijk: Een groot deel (hoe groot?) van de jonge (2e en 3e generatie) Marokkanen heeft de oorlog verklaard aan Nederland. Dit als dank voor het land dat hun ouders onderdak, bescherming en bestaanszekerheid bood.
Het wordt uitgeschreeuwd in demonstraties, openlijk voor de camera’s gezegd en in de praktijk komt het in de kranten als “incidenten”: per sms georganiseerde aanvallen op politie, brandweer en verplegend personeel. Intimidatie van vrouwen en bedreigingen en aanvallen op autochtone Nederlanders, joden en heaumeausexuelen. Stadsbuurten worden met getreiter, agressie en vernielingen gezuiverd van autochtonen. Hoe noemt men zoiets? Is dat geen regelrechte ondermijning van de rechtstaat?
Wanneer worden de boven ons gestelden eens wakker, noemen het beestje bij de naam en ondernemen ze eens actie?
Hoe lang moet dit allemaal nog doorgaan? Eén generatie heeft nu al een substantieel aandeel geleverd in de criminaliteit in Nederland. Wat gebeurt er als de huidige generatie volwassen wordt en wat nu “kinderspel” is, verandert in “volwassen” agressie en (georganiseerde) criminaliteit?
Onbegrijpelijk, dat de onzichtbaren in Den Haag zich met alle macht verzetten tegen het benoemen van wat er aan de hand is. Dezelfde koppigheid en welbewuste blindheid zien we met Climategate en Guusje ter Horst. Is het arrogantie? Is het een blind geloven in de goedheid van de vreemde culturen en de slechtheid van de eigen cultuur? Of is het gewoon de verborgen agenda, waarin onrust, onveiligheid en chaos noodzakelijke stappen zijn in het doorvoeren van nog meer restricties en controle op het gedrag van de burgers?
D. G. Neree op 09 Feb 2010 om 5:51 pm #
O ja, ik vergeet nog de roofovervallen te noemen op winkeliers, oude vrouwtjes en straatroof en het behandelen van (blanke) vrouwen als hoeren. (Trouwens, ik zou prostituees niet eens zo toesissen en uitschelden).
Johan op 09 Feb 2010 om 5:53 pm #
@René op 09 Feb 2010 om 4:34 pm
Helaas heb ik wel bedreigingen aan mijn adres mogen ervaren René. Als docent in het V.O. te Amsterdam heb ik met mijn achternaam, die volgens het sommige een Joodse achtergrond heeft, alle vormen van smerige…Jood naar mijn hoofd geslingerd gekregen. Wanneer cijfers niet bevielen of een leerling een standje kreeg wat hem/haar niet beviel heb ik ook de ergste verwensingen te horen gekregen. Daarbij waren sommige ouders ook zo lief om mij op de school zelf fysiek te bedreigen. Altijd leuk.
Maar je leert er van. Je moet je niet laten wegjagen. Maar het is misschien ook makkelijk praten zonder dat je verantwoordelijkheid hebt voor kinderen of iets dergelijks. Echter, moet ik mij anders monddood laten maken?
MikeC op 09 Feb 2010 om 5:55 pm #
Over 30 jaar staat er op elke straathoek een moskee in dit land en zijn er miljoenen meer moslims die alles wat geen moslim is haten en verketteren. In 2040 zie je op tv alleen nog out-of-shape haatbaardjes hun dagelijkse haat jegens joden, ongelovigen, vrouwen, homosexuelen en andere religies spuien.
Nederland is radeloos, redeloos en reddeloos verloren.
alidas op 09 Feb 2010 om 8:57 pm #
Johan2.56.
Je kunt nu wel zeggen ,een journalist moet zich niet laten bedreigen.Hij heeft mischien vrouw en kinderen en dat tuig deinst nergen voor terug.
René op 09 Feb 2010 om 9:27 pm #
@Johan op 09 Feb 2010 om 5:53 pm.
Dapper van je Johan, en dat meen ik. Toch wil ik iemand die buigt voor terreur geen lafaard noemen, waarmee ik niet bedoel dat jij dat hebt gezegd.
Johan op 09 Feb 2010 om 10:31 pm #
@René op 09 Feb 2010 om 9:27 pm
Ik begrijp wat je bedoelt. Ik noem mensen die weg trekken uit de wijken of niet durven te reageren wanneer er iets gebeurt in hun omgeving dan ook geen lafaards. Ik begrijp die overwegingen heel goed.
Maar dat betekend niet dat ze niets kunnen doen. Je hebt een mond, gebruik hem. Laat mensen, en dan met name diegene die het voor het zeggen hebben in je dorp of stad, weten wat er speelt. Blijf de politie bellen. Ook al heb je niet het gevoel dat er wat mee wordt gedaan. Je moet het blijven doen. Dat kan ook nog eens anoniem. Wat ook anoniem kan is stemmen. Zoek uit welke partij serieus werk van jouw klachten wilt maken en geef ze die stem.
alidas op 09 Feb 2010 om 8:57 pm
‘ Je kunt nu wel zeggen ,een journalist moet zich niet laten bedreigen.Hij heeft mischien vrouw en kinderen en dat tuig deinst nergen voor terug.’
Tja.. en met die houding hadden wij alleen nog journalisten over die leuke stukjes schrijven voor de Prive, politiemedewerkers die het verkeer begeleiden (al is dat tegenwoordig ook al te eng), politici die alleen maar hun mond houden bij sociale vraagstukken en militairen die alleen nog uit de kazerne komen om een dijk te dichten.
Sorrie hoor maar je hebt het hier over een journalist van de Gelderlander. Niet de kantinejuffrouw.