De NOS kan niet tegen haar verlies

Geplaatst door Michael van der Galien op 11 juli, 2010 - 08:00
Wat zijn die mensen van de NOS toch een stel zeurpieten, zeg. Het is al erg genoeg dat de mensen achter deze omroep ons belastinggeld over de balk smijten, zou je denken, maar vervolgens gedragen ze zich ook nog eens als de koningen van de sport (-televisie). De KNVB had partner SBS namelijk de exclusieve rechten gegeven om een fraaie rapportage te maken van de huldiging van Oranje aankomende dinsdag - mocht Oranje de wedstrijd tegen Spanje winnen. Verslaggevers van de commerciële zender zouden samen met de spelers door de grachten van Amsterdam mogen varen. Zo konden ze dan een fantastisch mooie reportage maken. Maar dat konden de arrogante dames en heren van de NOS niet hebben. Een commerciële zender (commercie, bah!) die de NOS aan de kant schuift? Dat kan toch niet! En dus zette men meteen de aanval in - een ware propagandaoorlog volgde. Uiteindelijk stelden vrienden van de NOS in de Tweede Kamer zelfs vragen over deze materia aan de regering. Dit zou een "nationaal" feest moeten zijn, en dat zou dan, aldus de NOS, betekenen dat de publieke zenders toegang tot de boot en de spelers zouden moeten hebben, niet die winstjagers van SBS. Want de publieke zenders behartigen zogenaamd de belangen en wensen van het volk. Ja ja, het zal wel. Volgens mij behartigen ze vooral hun eigen belangen en portemonnees. Goed, uiteindelijk zijn de NOS en SBS akkoord gegaan met een compromis:
Bij een eventuele wereldtitel maken SBS en de NOS een gezamenlijk tv-verslag van de rondvaart door de Amsterdamse grachten. Dat is de uitkomst van spoedoverleg dat vrijdagmiddag werd gevoerd. Een neutrale verslaggever mag op de rondvaartboot interviews maken met spelers. SBS mag in de ruimte achter het podium op het Museumplein exclusieve beelden maken van spelers en hun vrouwen.
En zo heeft de narcisistische NOS uiteindelijk toch nog wat zij wil. SBS heeft een stapje teruggedaan, de NOS heeft voor de zoveelste keer in haar bestaan een rivaal met hulp van haar politieke vrienden verslagen. Het is te triest voor woorden. Overigens wel leuk van de dames en heren van de NOS dat ze ons nóg een reden gegeven hebben om de publieke omroepen zo snel mogelijk af te schaffen, natuurlijk.

Reacties

levbont (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 08:08

Heel goed dat het

Heel goed dat het uiteindelijk toch (deels) bij de NOS terecht is gekomen. Je zou maar overgeleverd worden aan die halfbakken verslaggevers van SBS6. Allemachtig zeg, maar gelukkig is dat nu niet het geval. En ja, de publieke zenders behartigen de belangen van ons allemaal, vandaar ook dat het de Publieke Omroep heet. En inderdaad denkt SBS6 eerst aan zichzelve, en dan pas aan Henk Ingrid, Ayse en Ali ... Dus een reden temeer om de PO niet af te schaffen, eerder om hem uit te breiden.
P.E. Middelkamp (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 08:37

Wie nu nog beweert dat de NOS

Wie nu nog beweert dat de NOS niet wordt gecontroleerd en gemanipuleerd door machten die met politiek slechts zijdelings iets van doen hebben, is medeplichtig of ervan afhankelijk. De NOS als staatsomroep kost bakken aan belastinggeld en wordt alleen maar gebruikt om onze hersenen verder te doordrenken met het "oranjegevoel", "saamhorigheid" en "vaderlandsliefde". Walgelijke vertoning, iedere keer weer. Gewetenloos misbruik van wat een mooi feest kan worden voor de belangen van de elitaire driehoek monarchie-politiek-corporatisme. De politiek sppelt de lakeienrol voor de beide andere driehoekspunten. In welk donker hoekje is het "patriottisme", de echte liefde voor Nederland gekropen?
Juul (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 08:45

Elke cent belastingeld voor

Elke cent belastingeld voor sportuitzendrechten is er één te veel.
emile (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 08:50

Helemaal waar dit artikel. De

Helemaal waar dit artikel. De NOS meet op een verschrikkelijke en zeer arrogante wijze met twee maten. Als zij zelf de exclusieve rechten heeft dan vindt ze dat vanzelfsprekend en wordt zelfs een verdwaalde verslaggever van een regionale omroep geweerd. Ik kan mij het evenemnt niet meer voor de geest halen, maar dit is nog onlangs gebeurd. En als iedereen het recht heeft op vrije nieuwsgaring, waarom dan nu ook niet andere omroepen dan NOS en SBS toegelaten? Nee, nu er een deal is met SBS, is de NOS plots weer stil en kunnen de anderen gewoon doodvallen. De NOS is er voor iedereen, beweert ene LevBont. Ook dat is natuurlijk niet waar. De NOS richt zich altijd op een bepeeld deel van de bevolking en dat merk je alleen al aan de studiogasten die ze tijdens zo'n WK uitnodigen: Het zijn bijna altijd de Jan Mulder-, de Youp van 't Hek-, de Freek de Jonge- en Theo Maassen- achtige figuren: liefst zo links en zo grachtengordel mogelijk. En natuurlijk op kosten van de belastingbetaler ingevlogen. En de NOS presentatoren zijn bijna altijd over het paard getilde ego's die zichzelf enorm belangrijk vinden. En het is ook zeer misselijk dat de NOS er altijd opportunistisch de politiek bijhaalt als ze weer een mistasten. De NOS is arrogant, niet leuk, openlijk links, en staat model voor de overbekende en kotsmisselijke grachtengordelarrogantie.
Quinziato (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 09:03

De NOS is niet voor niets een

De NOS is niet voor niets een staatsomroep en de kamer is verantwoordelijk daarvoor. Is het dan zo gek dat bij zoiets groots als het binnenhalen van het WK de NOS dit mag uitzenden. Dit feest wat door meer dan drie kwart van de bevolking gezien wordt mag dan ook onderwerp van discussie zijn. Het is iets anders dan het belastinggeld besteden aan programma's als Lingo wat niet echtonder sport, nieuws of cultuur valt.
emile (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 09:49

Het is duidelijk dat

Het is duidelijk dat Quinziato niets begrijpt van de mediawet (de politiek gaat niet over de voorkeursbehandeling van een omroep bij evenementen) en niets snapt van openbare plaatsen en besloten plaatsen (de KNVB heeft alle recht om te besluiten wie zij op haar boot toelaat).
Mark (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 10:17

Maar goed ook, stel je voor

Maar goed ook, stel je voor dat die verschrikkelijke Hans Kraaij Jr. het feest op die boot zou gaan verzieken met zijn domme vragen en in het algemeen gewoon enorm vervelende aanwezigheid...
Rubinio (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 10:59

Dat men de publieke omroepen

Dat men de publieke omroepen zo afkraakt snap ik niet helemaal. Als we nu eens kijken naar wat er door de commerciele omroepen uitgezonden wordt, dan is het maar weer duidelijk dat ze in de lucht gehouden worden door de reclame inkomsten... Ik ben al tijden geleden afgehaakt van de commerciele omroepen omdat ik zo'n verslaggever als HK jr niet serieus kan nemen, en dat geld helaas voor meer verslaggevers. Publieke omroepen moeten in de lucht blijven. Zij bieden programma's als Buitenhof, Nova etc die door de commerciele niet gemaakt worden. En laten we eerlijk zijn wat mij betreft hoef ik de huldiging niet vanaf de boot mee te maken, dus laat aub de commerciele daar maar mee meevaren...
Quinziato (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 14:08

Het klopt dat de politiek

Het klopt dat de politiek niet direct over een voorkeursbehandeling gaat maar sport en nieuws valt wel onder de verantwoordelijkheden van de NOS zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Omroep_Stichting. Een evenement als dit valt er in mijn ogen ook onder. De NOS is een ander soort omroep als de TROS, PowNed of de VPRO.
Peter (niet gecontroleerd) op 11 juli, 2010 - 15:40

Wat een slap artikel. Er

Wat een slap artikel. Er bestaat in Nederland helemaal geen staatsomroep. De NOS doet z'n werk prima. Het zou in journalistiek opzicht belachelijk zijn als alleen SBS beelden van een nationale gebeurtenis kan tonen. De NOS stelt zijn beelden keurig beschikbaar aan SBS, RTL en wie ze maar (gratis) wil overnemen. Goed dat er in Nederland een (extreem goedkope) publieke omroep is. In Engeland betaalt de burger 4 keer zoveel voor de publieke omroep BBC.