Er zijn vele Nederlandse spreekwoorden die een waarschuwing zouden moeten zijn voor de aanhangers van Paars Plus. “Verder kijken dan je neus lang is”, zou ik de informateurs Wallage (PvdA) en Rosenthal (VVD) willen toeroepen. Zij hebben echter gekozen voor “Je kop in het zand steken”.
Zij zeggen te streven naar een ‘compact regeerakkoord’, waarin heikele onderwerpen aan het oordeel van de Tweede Kamer worden overgelaten. In navolging van wegbereider Herman Tjeenk Willink is de montere mening dat je geen kabinetscrisis kunt krijgen over een onderwerp, waarover niets is afgesproken. Kennelijk hebben ze hun kop al zo diep in het zand gestoken, dat ze hun dorst met grondwater kunnen lessen! Het is een onverantwoordelijke opvatting die volkomen voorbijgaat aan de politieke realiteit. Een politieke crisis ontstaat omdat maatschappelijk ongenoegen een uitweg zoekt. In het extreme geval gebeurt dat door een revolutie, wie weet, maar de normale gang van zaken is dat een politieke partij een onderwerp tot strijdpunt verheft. De eerste vraag die de informateurs dus aan de fractieleiders moeten stellen, is of hun fractie stabiel is en de rug recht weet te houden bij maatschappelijke tegenwind. Het kabinet Balkenende IV is niet gevallen over het regeerakkoord, maar omdat de Tweede-Kamerfractie van de PvdA de speelbal was van maatschappelijke emoties inzake Irak, Afghanistan en de JSF. Drie onderwerpen die door Wouter Bos in een fractievergadering expliciet buiten de orde van de kabinetsformatie waren geplaatst, omdat het volgens hem vooral moest gaan over een ‘sterk en sociaal’ kabinetsbeleid. Vervolgens vertrokken hij en andere gezaghebbende Kamerleden naar het kabinet. Toen de kat eenmaal van huis was, dansten de fractiemuizen op tafel. Uiteindelijk struikelde het kabinet over Afghanistan. Is daar lering uit getrokken? Welnee. In de verkiezingstijd bestond het buitenland al niet meer en ook nu is er net als in 2007 bij de formatiepoging alleen aandacht voor een sociaal-economisch hervormingsbeleid.
Volgens de opdracht van de Majesteit moet er een kabinet uit het brede midden worden gevormd. Het gegoochel met woorden en begrippen gaat zo ver dat Halsema fractieleider is van de partij GroenMidden. Anderzijds wordt het CDA – de enige middenpartij die Nederland nog over heeft – tot rechts gerekend, zodat de onmiskenbare ruk naar rechts van de kiezer ineens niet meer bestaat. En kennelijk tellen de twintig zetels van de ‘winnaars’ D66 en GroenLinks zwaarder dan de 21 van de verliezer CDA. Een kenmerk van democratisch bestuur is de respectvolle wijze waarop men omgaat met minderheden, zo is ons altijd voorgehouden. Maar dat geldt uiteraard alleen voor linkse minderheden, niet voor het CDA en zeker niet voor die verderfelijke PVV. Het meten met twee maten zit in de genen van links. Geweld en autoriteit zijn slecht, behalve als het om links revolutionair geweld gaat. Etnische registratie (van boeven) door de PVV is slecht, maar in de jaren negentig moesten werkgevers bijhouden of zij voldoende allochtonen in dienst hadden (de Wet Bevordering Evenredige Arbeidsparticipatie Allochtonen – WBEAA). Het is groot nieuws als er 43 functies worden geschrapt bij de ontwikkelingsclub Oxfam/Novib, maar geen woord over de ontslaggolf van minstens 20.000 banen in de krijgsmacht en het bedrijfsleven, die op ons afkomt als de bezuinigingen op Defensie worden uitgevoerd. Alleen al de provincie Drenthe verliest in één klap haar twee grootste werkgevers, want de Koninklijke Landmacht dreigt te worden gehalveerd en de Fokker-vestiging in Hoogeveen is geen lang leven meer beschoren. De hele luchtvaartdivisie van Stork dreigt trouwens te verdwijnen, zo schreef oud-werkgeversvoorzitter Jacques Schraven in het Financieel Dagblad. Dat betekent waarschijnlijk het einde voor de hele luchtvaartindustrie, een van de pijlers van de kenniseconomie, waarin 15.000 mensen werken.
Nog een voorbeeld: persoonsverheerlijking is slecht, behalve als het linkse idolen betreft. “Ik hoor hier de roep om de sterke man”, schamperde Melkert in 2002 over Pim Fortuyn. Tegenwoordig is Geert Wilders de gebeten hond, omdat hij heeft geblaft. De politiek-correcte elite houdt namelijk niet van waakhonden, maar van struisvogels. Maar de burgers die op Fortuyn of Wilders stemden, deden dat helemaal niet uit persoonsverheerlijking. Het aantal echte fans is procentueel een minderheid, verreweg de meeste mensen stemden LPF of PVV vanwege de duidelijke standpunten over herkenbare problemen. Over persoonsverheerlijking gesproken: heeft u op verkiezingsavond de minutenlange, georkestreerde ovaties voor Femke Halsema gezien? Of die voor Pechtold? Vergelijk dat met het bescheiden applaus van de Wilders-aanhang. Nog steeds hebben de twee lievelingen van de pers onbeperkt toegang tot de media. De ontelbare optredens van Halsema bij Pauw & Witteman deden mij denken aan die irritante, quasi leuke reclames van Albert Heijn. Ik zap onmiddellijk weg.
Teflon Halsema
Ondertussen werpt Femke Halsema al haar niet onaanzienlijke charmes in de strijd om het beeld te vestigen van een redelijke politica. Zij vertegenwoordigt echter een onredelijke partij van (voormalige) communisten, anarchisten en krakers. Geert Wilders is daarentegen het onredelijke gezicht van gewone mensen met alledaagse zorgen over zorg, immigratie en veiligheid. Misschien moet Geert ook maar een charmeoffensief beginnen?
De vraag is dus in hoeverre de vlag de lading dekt. Bij GroenLinks is dat zeker niet het geval. De redelijke opstelling van Halsema houdt bij nadere evaluatie geen stand. Op het eerste oog kan de VVD zaken met haar te doen op het gebied van de lastenverlichting. Door het verhogen van de arbeidskorting kunnen meer mensen aan het werk. Verschil is dat de financiële dekking bij GroenLinks wordt gevonden door 15 miljard aan milieubelastingen in te voeren. Kilometerheffing, vliegtax, vleesbelasting, enz. Als Wouter Bos zijn begroting sluitend had willen krijgen door één euro belasting per kilo vlees te heffen, zouden er waarschijnlijk relletjes zijn uitgebroken. GroenLinks is de schrik van het MKB en van de landbouwsector die met 40 miljard export onze economie aan de praat houdt.
Nog een leuk punt voor de VVD. GroenLinks wil 700 miljoen bezuinigen op Defensie, de PvdA liefst anderhalf miljard. Dan is zij toch redelijk? Nee, het toont alleen de onredelijkheid van de PvdA aan, die in verkiezingstijd een volstrekt onverantwoorde, populistische toon aansloeg op defensiegebied. De partij had nu eenmaal niets anders om zich van het CDA te onderscheiden. Achter de getallen gaat schuil dat GroenLinks de eerste hoofdtaak van de krijgsmacht – het beschermen van het grondgebied van het Koninkrijk en de bondgenoten – wil afschaffen. Er is de komende eeuw geen oorlog meer te duchten in Europa, zegt de glazen bol van Halsema. De krijgsmacht wordt gedegradeerd tot een Europees operettelegertje, dat her in der in de wereld politieagent moet spelen. Het optreden van de NAVO-troepenmacht ISAF in Afghanistan was trouwens geen bedenksel van George Bush, maar van de roodgroene coalitie in Duitsland, gesteund door GroenLinks. Joschka Fischer van de Groenen was de held van links Nederland, die de fabel van wederopbouw verkondigde. “We hebben ons vergist”, verklaarde Halsema droogjes in 2008, toen haar partij zich tegen verlenging van de missie uitsprak. Daar kan Balkenende wat van leren, want zijn opstelling inzake Irak zal hem blijven navolgen. Het vreemde van alle ophef daarover is dat we in Irak geen oorlog zijn “ingerommeld” – we bleven thuis - , maar wel in Afghanistan. Teflon Halsema?
De informateurs zullen ook graag het onderwerp Midden-Oosten overlaten aan de Tweede Kamer. Het partijcongres van GroenLinks heeft namelijk een motie aangenomen om Israël te boycotten. Ik denk dat Mark Rutte eerder GroenLinks zal boycotten…
Een heerlijke en terechte
Een heerlijke en terechte column van Mat Herben. Hij en Joshua zijn in vorm, om met een voetbalterm te spreken. Nu nog een stapje verder en een actie beginnen onder VVD-leden en -sympathisanten om Paarsplus te verhinderen. Fluit die partij terug!
De vraag is wat Mark Rutte
De vraag is wat Mark Rutte nog mág boycotten.
De indruk, dat hij gevangen zit tussen the devil and the deep blue sea dringt zich met enige kracht aan mij op.
Er is gekozen en beslist.... maar niet door de kiezers!
Overigens denk ik ( maar ik ben dan ook geen politicus) dat Rutte gewoon keihard moet weigeren om nog verder mee te praten; alleen zo maakt hij zich niet mede-schuldig.
Laat links maar - mét de zegen van de majesteit en de hele santekraam daaromheen maar zonder de afzwakkende werking van de VVD - laten zien hoe het in elkaar zit.
De tijd van afrekening komt dan vroeg of laat wel.
Ik zou het jammer vinden als we zo ook de VVD voorgoed als serieus te nemen en te vertrouwen partij zouden kwijtraken.
Aldus Mat herben, aanvoerder
Aldus Mat herben, aanvoerder van de voormalige LPF die het nog geen half jaar volhield. Beetje triest dat je dan andere, veel meer ervaren, volksvertegenwoordigers de les probeert te lezen, terwijl hij zelf de ene kapitale fout na de andere maakte. Met als gevolg een exploderende coalitie.
Verder heeft Rechts Nederland breeduit de kans gegeven om te gaan regeren. Echter, Wilders beducht voor LPF toestanden, hield de deur dicht met niet ter zake excuses. Alsof het onmogelijk is om eerst met 2 en dan 3 te onderhandelen. In het bedrijfsleven is dit gemeengoed bij grote meningsverschillen. Drogredenen dus, waarover de gehele 2e kamer in het debat zich kostelijk amuseerde.
De VVD had snel door dat PVV geen verantwoordelijkheid aan durft en het CDA niet gemangeld wilde worden door extreem Rechts. Terecht kiest de VVD dan voor Paars+ Met GL en D66 heeft hij 2 sterk hervormingsgezinde partijen erbij. Voor Rutte niet zo'n probleem. Hij komt tenslotte van de linkerflank van de VVD.
De VVD heeft ook weinig keus. Gaat Rutte voor de centrum variant, dan komt hij weer de PVDA tegen. Het CDA zal niet staan te trappelen en de PVDA zal harde eisen op tafel gooien. En dan is Rutte nog slechter af. In Paars+ kan hij GL+ D66 gebruiken om de PVDA te bewegen tot meer hervormingen. En dat zal wel lukken.
De populistische partijen, voorheen lpf, en nu PVV, zijn niet in staat om in een coalitie land, zinvol deel te nemen aan een regering. In hun verkiezingen spelen ze een keihard polarisatie spelletje, dat bij coalitie onderhandelingen geen stand houdt. Wilders overspeelde al zijn hand in Almere en Den Haag en zag de bui al hangen voor de 2e kamer. Tactisch koos hij de achterdeur als exit strategie en liet ondertussen het CDA het vuile werk opknappen.
het voorbeeld van AFghanistan dat Herben aanvoert, is niet valide. Ook al stond er geen uitgangspunt over in het regeerakkoord. Feitelijk viel dit ook niet te doen, omdat de ontwikkelingen en de verzoeken van het buitenland en Navo niet op tafel lagen. Het zou werkelijk te zot voor woorden zijn, om in een heel vroeg stadium daar al een besluit voor vast te leggen in een regeer akkoord. Blijkbaar heeft Herben weinig geleerd van dat 1/2 jaar.
Of het compacte akkoord werkbaar is, ligt volledig aan welke punten er wel of niet in staan. Herben verkoopt al de huid ,terwijl de beer nog geen eens geschoten is. Ook op dat punt heeft Herben dus niet veel geleerd in dat 1/2 jaar.
Wat het standpunt van GL betreft inzake de uitzending naar Afghanistan vertelt Herben een dikke leugen. GL was voor uitzending van troepen die de opbouwwerkers zou beschermen. GL had dat als explicitiete voorwaarde genoemd voor haar steun.
Helaas bleek al snel het verhaal zich te keren. Van opbouwen kwam niets en het werd een vechtmissie. Op grond daarvan heeft GL haar steun ingetrokken. Daar is FH altijd helder in geweest.
maar zoals gebruikelijk vanuit de populistische kampen, wordt maar al te graag de waarheid geweld aangedaan, om het eigen gelijk te halen. Op het moment dat de populisten dan worden betrapt op hun leugens, zwijgen zij snel in alle talen en gooien gewoon de volgende one liner de media in.
Helaas voor Mat Herben zijn de stukken geduldig en weerleggen deze met het grootste gemak het misplaatste geneuzel van Herben.
Scherpe column. Hoedt u
Scherpe column.
Hoedt u voor de dingen die NIET in een Paars+ regeeraccoord komen.
Voor je het weet wordt Mark Rutte allerlei linkse hobbies ingerommeld.
Ja Paars+ is een nachtmerrie,
Ja Paars+ is een nachtmerrie, maar dat Mat Herben daar commentaar op levert en dan ook nog de door hem doorgedrukte JSF (Pim zou het zo gewild hebben NOT) noemt, gaat me echt te ver.
Teflon Halsema. Goeie vondst.
Teflon Halsema. Goeie vondst. Het populisme van Groen Links: Boycot van Israél.
@ Johan Eldert: U dacht
@ Johan Eldert: U dacht zeker, ik ga na het forum van Artikel 7, waar ze de grond met mij aangeveegd hebben( zij het zachtmoedig) nu even op DDS de heer Herben aanvallen met allerlei onzin?
Laat Pim Fortuyn u ( waar hij zich nu ook bevindt) maar niet horen!
Hij zou u heel wat minder elegant afserveren dan u nu, vanuit uw absoluut-niet-snappen, met de ver boven ú uit torenende heer Herben probeert te doen.
En van de beweegredenen van de heer Wilders hebt u ook al geen kaas gegeten.
@johan eldert Waarom zou
@johan eldert
Waarom zou Rutte gemangeld willen worden door extreem-links?
Daar heeft de VVD-achterban toch geen enkele baat bij?
U zegt dat zowel VVD als D66/Groenlinks willen hervormen. Alsof ze hetzelfde voor ogen hebben.
De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Rutte heeft gepleit voor een opt out op de Europese immigratierichtlijn (en nog wat richtlijnen), om een immigratiebeleid gelijk aan Denemarken te verwezenlijken.
De VVD heeft afgelopen winter een grootschalige campagne tegen km-heffing gevoerd.
De VVD wil een kleinere staat met een kwart minder politici, halvering van het aantal ministers en veel minder ambtenaren.
De VVD wil uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie halveren.
http://www.vvd.nl/actueel/853/orde-op-zaken-vvd-verkiezingsprogramma
Geen enkel punt van het bovenstaande is te realiseren met Groen Links en D66.
Chapeau, Mat Herben! Recht
Chapeau, Mat Herben! Recht uit het hart en vol in de roos. Dit vind ik niet eens omdat ik het er mee eens ben maar omdat het met een emotionele verbeten pen is geschreven. Klasse!
Het "Roti Akkoord" (paars
Het "Roti Akkoord" (paars Plus) is al enige tijd voor de verkiezingen,onder de hete zon van Suriname met elkaar besproken en beklonken.
Onder het genot van pina colada en andere zinderende spanningen (?) is het tot een akkoord gekomen.
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Wat-bespraken-Halsema...
De journalisten die de politici begeleidden, vielen de vele onderonsjes tussen Pechtold en Mark Rutte op. Bespraken ze nu al de samenstelling van het volgende kabinet? De journalisten dachten van wel. RTL's Frits Wester op zijn weblog: 'Gekscherend spraken we van het Roti-akkoord.'
Het hele paars plus gebeuren
Het hele paars plus gebeuren was al beklonken onder de hete zon van Suriname, onder het genot van Pina Colada en andere zinderende dingen (?)
Het zogenaamde "Roti Akkoord" was geboren...
De verkiezing campagnes waren alleen maar nodig om ons op het verkeerde been te zetten....
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Wat-bespraken-Halsema...
coalitie, ergerden zich aan het gegiebel tussen Femke Halsema en Alexander Pechtold. Als ze alleen belangstelling voor elkaar hadden, moesten ze maar achterin de bus gaan zitten
De journalisten die de politici begeleidden, vielen de vele onderonsjes tussen Pechtold en Mark Rutte op. Bespraken ze nu al de samenstelling van het volgende kabinet? De journalisten dachten van wel. RTL's Frits Wester op zijn weblog: 'Gekscherend spraken we van het Roti-akkoord.'
Johan Eldert gaat volkomen
Johan Eldert gaat volkomen voorbij aan de feiten en smeert een en ander aan aan een bepaald persoon. Dat is nogal apart. Inderdaad, politiek verdiende toen niet echt de schoonheidsprijs, maar ik vraag me echt af waarom we zo onze uiterste best doen om de Duivendakjes open doekjes te geven, de Pormes, de,maar dat doe ik nu niet meer, de daar kan ik of wil ik me niet over uitlaten cultuur die maar door en door gaat!
Nee hoor, de andere kant van het politieke spectrum moet duizend open doekjes geven en dan vinden we hen natuurlijk heel erg eng en vluchten naar de veilige armen van.... islam soms?
Waarom mag ik hier niets meer
Waarom mag ik hier niets meer posten?
Voordat ik op vakantie ga
Voordat ik op vakantie ga toch even een korte reactie op Johan Eldert. Jammer dat u gelijk weer meent op de persoon te moeten spelen, maar daarmee bewijst u ook het gelijk van mijn stelling: linkse mensen mogen meer dan andersdenkenden. De LPF-fractie heeft overigens geen half jaar bestaan, maar van 15 mei 2002 tot 30 november 2006. Het kabinet Balkenende I was drie maanden missionair en zeven maanden demissionair actief, gebaseerd op een Strategisch Akkoord dat ook de grondslag vormde voor Balkenende II. Van onderhandelingen heb ik dus wel een klein beetje verstand... Op 1 september 2002 trad ik af als fractieleider en werd opgevolgd door Harry Wijnschenk. Na zes woelige weken met persoonljke conflicten viel het kabinet en keerde ik terug als fractieleider.
Leuk detail: Herman Tjeenk Willink adviseerde een lijmpoging, omdat er geen politieke meningsverschillen waren in het kabinet. Persoonlijke conflicten horen geen reden te zijn voor de val van een kabinet, temeer daar Bomhoff en Heinsbroek waren opgestapt. CDA en VVD zagen daar geen brood in.
V.w.b. Afghanistan: Lees de stukken uit 2003-2005 maar na. GroenLinks was een groot voorstander van het uitrollen van ISAF in de provincies en het ontwapenen van de krijgsheren. Het aanpakken van Al Qaida en de Taliban in het kader van Enduring Freedom mocht daarentegen niet. De mogelijke vermenging van wederopbouw en vechten was de reden om uiteindelijk nee te zeggen tegen de missie in Uruzgan. Daarin heeft u gelijk, maar dat was niet mijn punt. Het gaat erom dat de roodgroene coalitie in Duitsland, gesteund door GroenLinks, aan de wieg heeft gestaan van de uitbreiding van ISAF.
Zie hieronder het letterlijke verslag van een debat uit juni 2003.
"Mevrouw Karimi (GroenLinks) meent dat de mooie woorden van de internationale gemeenschap ten aanzien van Afghanistan haar verplicht tot grote betrokkenheid bij de ontwikkelingen in dat land. Die betrokkenheid zal thans vooral de veiligheidssituatie moeten betreffen. De berichten daarover zijn namelijk alarmerend. Vooral de ngo's klagen over onveiligheid in grote delen van Afghanistan. Ook leden van ISAF zijn het slachtoffer geweest van aanslagen. Bovendien neemt niet alleen het aantal aanslagen toe, maar ook de ernst ervan. Om het politieke proces goed vorm en inhoud te kunnen geven, is stabiliteit en veiligheid noodzakelijk en zal de VN over meer personeel ter plekke moeten beschikken.
De internationale gemeenschap zal niet alleen in Kabul maar ook in andere grote steden en centra actief moeten zijn. Het is de betreuren dat aan de wensen van GroenLinks op dit punt geen gehoor is gegeven. Gebrek aan veiligheid in grote delen van Afghanistan versterkt namelijk de positie van de krijgsheren, waardoor het democratiseringsproces wordt bemoeilijkt. Met het oog op deze aspecten ware het beter geweest dat Nederland langer in Afghanistan actief was geweest in plaats van manschappen voor Irak beschikbaar te stellen. Duitsland heeft zich wel ingezet voor uitbreiding van het VN-mandaat van ISAF. Wat is de reactie van Nederland geweest en zullen de Duitsers na de aanslag op hun militairen alsnog in Afghanistan actief willen blijven? Wanneer zal de operatie Enduring Freedom worden beëindigd? Op welk mandaat baseren de Amerikanen zich bij eventuele langdurige voortzetting van deze operatie? Terecht beëindigt Nederland de militaire bijdrage aan Enduring Freedom en zal het in oktober de F16's uit Manas terugtrekken."
En zo ging het door tot 2006. Voortdurend kritiek op de Amerikanen en een pleidooi voor een ISAF-vredesmacht in VN-verband. Dat VN-mandaat kwam er ook en Kofi Annan vloog zelfs naar Nederland, maar toen haakte GroenLinks toch maar af. Ik handhaaf mijn stelling dat wij zonder de druk van Joschka Fischer om ISAF op te tuigen nooit Uruzgan zouden zijn ingerommeld.
PS: Bij nader inzien blijkt GroenLinks niet 700 miljoen naar 1,4 miljard op Defensie te willen bezuinigen. De volwaardige krijgsmacht moet worden afgeschaft t.g.v. een stabilisatiemacht die veiligheid brengt. Met andere woorden: men heeft niets geleerd van ISAF. Wederopbouw zonder te willen vechten is een gevaarlijke illusie.
Mevrouw Karimi is trouwens nu
Mevrouw Karimi is trouwens nu directeur van Oxfam Novib waar zij 250.000 per jaar opstrijkt.