De PVV laat zich helemaal gek maken

Meeregeren. Gedogen. Anderen namens jou in het kabinet. De PVV vindt alles best. Een kinderhand is gauw gevuld. In jaren gemeten zit de PVV nu in de kleutertijd.

Ik deel uw mening geenzins. De PVV heeft de politiek momenteel in een aardige greep. - nieuwe verkiezingen wenst de oude politiek nu niet, zie peiling PVV - indien de PVV opnieuw buitenspel gezet wordt zal dit (nog) meer zetels opleveren, mede afhankelijk van welk gedrocht er dan uitgeperst zal worden - in maart 2011 zal de PVV een klapper maken met de PS verkiezingen - de rechtzaak in het najaar zal ook nog enig effect kujnnen hebben op het aantal zetels (er zullen zelfs Engelsen komen demonstreren) zodra Vrouwe Justitia weer los gaat met het aanpakken van de boodschapper PVV stemmer ben ik, maar lyrisch ben ik niet want ik vertrouw de oude politiek, Ruud L. en Bea voor geen meter. Maar voor een partij die nog maar kort bestaat kan ik alleen maar zeggen grote klasse u verdiend mijn diepe respect en mijn stem.

Vooralsnog zie ik dat het CDA bakzeil heeft gehaald en zonder voorwaarden vooral met de PVV zit te praten. 1-0 voor Geert. Dat linkse CDA'ers menen dat die partij van hen is blijkt ook weer uit de arrogante toon van uw stukje. Maar het land moet geregeerd worden en de verantwoordelijken in het CDA kunnen niet om de conclusie heen dat de PVV eerder bereid is de verantwoordelijkheid voor impopulaire maatregelen te nemen dan de PvdA. Voor wie de beslissingen neemt met zijn hoofd is de keuze dan gemakkelijk.

Beste Dirk Jan, Ik vind het een betoog dat in de Privé niet zou misstaan. Vollop gespeculeer zonder dat er ook maar een spoor is van feiten waar de speculaties op gebaseerd zijn. Jammer. Next.

@JK, of een kinderhand gauw gevuld is, zullen we pas kunnen vaststellen als de uitkomst van de onderhandelingen bekend zijn. Eén ding staat vast, het is altijd beter dan een middenkabinet of paars pruts. Die credits heeft geert dus al.

Ben het niet helemaal met u eens. Andere alternatieven zijn in mijn ogen alleen maar meer van het oude. Over het oude zijn de meningen in Nederland verdeed. Voorlopig kies ik voor de verandering, het kan niet anders zijn dat dit beter is voor het land. Denk hierbij aan rode cijfers waarmee de staatskas is opgemaakt.

Men kan de PVV-aanhang in elk geval geen onverschilligheid verwijten. Kennelijk is het die mensen menens met hun diepe verlangen naar een meer rechtvaardig en meer adequaat bestuur van het land. De tegenwerking van de zogenaamde zittende partijen, die allen.... in het verre of nabije verleden... hebben meegewerkt aan en toegestemd in allerlei zaken, die de PVV-stemmers als zeer ongewenst en slecht voor het land afwijzen, inclusief een in het najaar geplande rechtszaak tegen de heer Geert Wilders, maken van de PVV-stemmers allebehalve lichtvaardige optimisten. Daar hebben ze ook bijzonder weinig reden toe, gezien de mogelijkheid dat de heer Wilders óf vermoord of veroordeeld kan worden voor het feit, dat hij gebruik heeft gemaakt van zijn recht op vrije meningsuiting. Als dan ook nog allerlei geruchten, als zou zelfs de Majesteit de 24 nieuw-gekozen PVV-vertegenwoordigers graag terzijde willen schuiven, zodra het om regeringsdeelname gaat, de PVV-stemmers bereiken, is er bijzonder weinig aanleiding voor hen om zich jodelend en halleluja-roepend door het leven te bewegen. Er is maar één ding dat enige hoop biedt: er wordt nu al drie dagen gesproken met de VVD en het CDA. Het zou heel fijn zijn als daar, op termijn, de door PVV-mensen gewenste rechtse coalitie uit zou mogen voortkomen.... indien er tenminste weer geen nare spelletjes gespeeld worden en men, voor de Bühne, alleen maar net doet alsof men serieus met de PVV praat, terwijl men, na min of meer tot overeenstemming gekomen te zijn, het CDA-congres, dat dreigend op de achtergrond wacht, de eer en het genoegen laat een en ander alsnog te laten vetoën.... en Verhagen quasi wanhopig kan roepen, dat HIJ het althans geprobeerd heeft... Al met al acht ik de kop van dit artikel: 'De PVV laat zich helemaal gek maken' nauwelijks conform de werkelijkheid, zoals ik die ervaar en om mij heen zie. 'De PVV houdt terecht zijn hart vast', lijkt me een stuk realistischer.

Als je 1000 apen achter 1000 typmachines zou zetten, zouden ze binnen een kwartier dit stukje hebben geschreven.

'hun held', 'bijkans lyrisch', 'rode koontjes... heerlijke kabinet', 'aandoenlijk', 'dronken van succes'... Zijn de druiven een beetje heel erg zuur meneer Van Baar? U laat zich wel een beetje kennen hoor.

Wilders heeft natuurlijk niet de luxe dat hij besprekingen stuk kan laten lopen op onderwerpen anders dan immigratie/integratie. Dat zal hem zeker stemmen kosten. Zo'n goede positie heeft hij nu dus niet. Hij beseft daarnaast natuurlijk ook goed dat hij alleen kans maakt zijn punten waar te maken als hij het CDA niet te veel voor het hoofd stoot. Ondanks al zijn grote woorden in de media en tegen het publiek zal hiji in de onderhandelkamer dus wel haast op eieren moeten lopen.

Ik geloof niet dat PVV-sympathisanten zich enige illusie maken over hun status. Iedereen weet dat je pas meetelt als kiezer als je partij minimaal één kabinet heeft laten vallen in de naoorlogse geschiedenis.

PVV-ers laten zich zonder meer gauw gek maken, als je ook maar het minste of geringste zegt dat niet in hun straatje van pas komt, of iets zegt over hun opperhoofd dat hen niet bevalt, staan ze op hun achterste benen. Heerlijk ! Mooier kun je het niet hebben.

Van Baar toont zich een zeer slecht verliezer...zal wel ergens subsidie ontvangen

@ Frank Gielis op 29 Jul 2010 om 15:57 # : Klopt, ik sponsor hem.

Dat beleid hebben Wilders, Rutte en Verhagen natuurlijk allang op de achterkant van het ene bierviltje geschreven. Het kabinet staat op het andere bierviltje. Ik schat zo in, dat ze daar 20 minuten over gedaan hebben en er erg tevreden over zijn. Zo moeilijk is het namelijk niet. Vervolgens zijn ze gratis gaan lunchen en dineren door heel het land op geheime plekjes, want het kan gedeclareerd worden. En als Lubbers belt, dan nemen ze lekker niet op. Het is Lubbers die gek wordt naast zijn telefoon. Niemand die belt. Nou ja, op zaterdag om 23:58 uur belt Rutte op: "We zijn er uit!"

Vol verwachting klopt het hart.. tja GuusjA heeft zoiets ook op het open podium gegooid. Sorry, maar kan het niet na laten dit even op te merken. De gehele rechtse kant van Nederland hoopt op een rechts kabinet, dus waar hier de PVV-kiezer verweten wordt op een te roze wolk te leven zou dit net zo op kunnen gaan voor VVD-kiezers en misschien in mindere mate voor CDA-kiezers als we Maurice mogen geloven. Als er iemand zich het hoofd gek laat maken dan is het eerder de VVD, dat kans heeft een rechts kabinet te leiden, maar wellicht te veel ontzag heeft voor het CDA. Daar zou de VVD nog wel iets van Wilders kunnen leren, zoals wel vaker opgemerkt is.

@ Tipo : 'Dat beleid hebben Wilders, Rutte en Verhagen natuurlijk allang op de achterkant van het ene bierviltje geschreven. '' Precies, zo inhoudloos zal hun programma zijn. Heeft u goed gezien.

@Levbont Dat heeft misschien iets meer met vertrouwen in elkaar te maken, of natuurlijk de onbetrouwbaarheid van de PvdA.

Meneer van Baar.....toch.... Weet u zeker dat Joop of maroc.nl niets voor u is ? Ze zijn daar namelijk gek op dergelijke quatsch artikelen zoals deze......

@Niels B op 29 Jul 2010 om 16:15 # : Ja zuig er maar een puntje aan ...

Mooi. Ga ik lekker op een stoeltje zitten kijken naar: Dirk-Jan van Baar, crying on stage, een 12 jarig drama in drie delen. Nog veel leuker dan de voorspoedig verlopende formatie, vind ik het chagrijn bij de gutmensch. Keep it coming !

Wat een hatelijk en denigrerend stuk! En ook nog volkomen bezijden de werkelijkheid. Eens met @Padbuffel dat is de werkelijkheid. PVVers zijn doorgaan realisten en laten zich helemaal niet gek maken. Ze hebben een heel terecht wantrouwen tegen de gevestigde politiek en wachten af wat de ontwikkelingen zijn. Dat ze hopen dat er een rechtse coalitie gaat komen is niet vreemd, daar hebben ze tenslotte voor gekozen. Uit bovenstaand stuk spreek de angst dat de besprekingen een succes zullen gaan worden en dat is niet onwaarschijnlijk want de drie partijen hebben zeker de mogelijkheid om tot een overeenstemming te komen. Vergis je niet in Wilders, hij is een zeer inteligente door de wol geverfde politicus en weet precies wat hij doet.

@levbont In de beperking toont zich de meester, mijn waarde. Dat zou een dichter toch moeten aanspreken.

Ik snap de ongezoute kritiek op van Baar niet, is de gemiddelde lezer (= PVV aanhanger) echt blind geworden voor iedere vorm van kritiek of zoals ik het lees "een waarschuwing tegen té hoge verwachtigen? Als PVV-stemmer zou ik ieder scenario in mijn achterhoofd houden, je weet immers maar nooit.

@tipo op 29 Jul 2010 om 16:24 # : Ja, maar de horden PVV-ers niet. Al die moslims passen toch niet op een viltje, laat staan alle allochtonen ...

tipo op 29 Jul 2010 om 16:24 # : Ja, maar die horden PVV-ers niet. Al die moslims passen niet op een viltje, laat staan alle allochtonen.

@ulbricht Jij denkt dus ook dat Lubbers tegen een voorstel voor een minderheidskabinet zegt: "Leuk, maar dit hoort niet bij mijn opdracht. Laten we nu een meerderheidskabinet van VVD, CDA, PvdA onderzoeken en daarna Paars+."

Met zo'n sponsor kun je beter stuiverromannetjes gaan schrijven!

@ tipo op 29 Jul 2010 om 16:03 # LoL!

Dirk-Jan van Baar schrijft weer eens een goed onderbouwde opinie en gelijk wordt hij door de volgelingen van de Grote Geblondeerde Roerganger in de linkse hoek weggezet. Met dat soort PeeVeeVee kun je beter een Paars kabinet hebben.....

@Nico Er is er maar een die Dirk-Jan van Baar genadeloos in de linkse hoek heeft gekegeld, en dat is Dirk-Jan van Baar zelf.

@tipo op 29 Jul 2010 om 16:03 Zo gaan dat soort zaken exact. En de Van Baar's maar denken dat er "niet onderhandeld wordt, maar slechts gesproken". Soms vraag je je af op welke planetoïde dat soort volk vertoeft.

@Esther, al geeft dhr. Wilders al zijn standpunten op dan nog vinden zijn aanhangers het prima. En als hij zegt dat hij gedwongen is door de anderen geloven ze hem nog ook en zullen iedereen de schuld geven en dhr. Wilders de hemel in prijzen omdat hij de moed heeft om toch mee te regeren. Ik persoonlijk echter denk dat dhr. Wilders er alles aan zal doen om in het kabinet te komen simpel omdat hij zich zorgen maakt over zijn a.s. proces en hij dan (hoogstwaarschijnlijk) politieke onschendbaarheid geniet. Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar dat zal ik dan hier wel horen (ik hoop met goed onderbouwde reactie 's).

Karel Spoorman Dit is koeterwaals! Om niet te zeggen idioot! "al geeft dhr. Wilders al zijn standpunten op dan nog vinden zijn aanhangers het prima. En als hij zegt dat hij gedwongen is door de anderen geloven ze hem nog ook en zullen iedereen de schuld geven en dhr. Wilders de hemel in prijzen omdat hij de moed heeft om toch mee te regeren" Meent u nu werkelijk dat de door u geschilderde PVV'er een afschildering is van de realiteit? Onderbouwde reacties stelt u, wel.... dit blog grossiert erin. Gelukkig maar!

Ik hoop voor de PVV dat Wilders tijdens de onderhandelingen meer diplomatie laat zien dan de meeste PVV'ers op DDS. Met mensen van dit niveau zou ik niet eens in een ruimte willen zitten, laat staan in een kabinet,.

@ Toetssteen :'Onderbouwde reacties stelt u, wel.... dit blog grossiert erin. ' Die houden we erin. Mop van de maand, neen van het jaar. @ Karel Spoorman op 29 Jul 2010 om 21:43 # : Mijnheer, U heeft geen idee hoe dicht U den waarheid benadert.

@Jan Dat is een topcomment, zo schitterend onderbouwd ook.... Kunnen we nu ook kennis nemen van de rest van uw argumentatie? @Lev Ja het is té erg met mij, ik geef het direct toe. O zou ik bijna vergeten Lev, wanneer onderbouw jij je stellingen?

Ik geloof niet dat het doel (per definitie) van een politieke partij is om in de regering te komen. Als je als politieke partij een aantal belangrijke standpunten kan doorvoeren in het regeringsbeleid zonder in de regering te zitten dan heb je in mijn optiek het goed voor elkaar. "It is best to win without fighting"

@ Toets : Heb jij dan ooit weleens iets fatsoenlijk onderbouwd ? Nou, niet dat ik weet, behalve dan met flutargumenten. Ik ben me er natuurlijk van bewust dat jij zelf vindt dat je wel vaak goed onderbouwt, dat wil echter niet zeggen dat dat zo is. Helaas zie je dat zelf niet in.

@ levbont juncto toets Harharhar! PS: Wanneer is een reactie 'goed onderbouwd'? Wanneer die klopt met de eigen (waan)ideeën?

@Erlkönig op 30 Jul 2010 om 01:05 # :'Wanneer is een reactie ‘goed onderbouwd’? Wanneer die klopt met de eigen (waan)ideeën?' Dat zeg ik, gamma ...

@Erlkoning ende Lev Het zijn achterhoedegevechten die jullie voeren. Het rechtse kabinet is een feit, waar jullie de komende 12 jaar niet onderuitkomen. Dat is ook voor jullie kinderen een zegen, want die worden dan niet opgezadeld met torenhoge schulden en Griekse toestanden.

@ tipo op 30 Jul 2010 om 08:55 # : Twaalf jaar .. Je gevoel voor humor heeft je duidelijk nog niet in de steek gelaten. Hoe kom je erbij ? Dat zul jezelf niet eens weten. Los daarvan, een rechts kabinet wens je je ergste vijand nog niet toe. Nederland zal hiermee naar de gallemiezen gaan. De rijken zullen zich nog meer verrijken, en de minder bedeelden zijn de klos. Maar ja, het merendeel van de commenters hier zal dat een zorg zijn, want hun motto is : ikke en de rest ken stikken.

@levbont Nee Lev, wij denken aan onze kinderen en aan onze ouders. Wij geven geen geld uit dat we niet hebben. Zonder rijken wordt er een gat in de overheidsbegroting geslagen, dus jagen we die niet weg. De armen verdienen niet allemaal bijstand. Armoede kan een zegen zijn met zalvende werking. Na WO2 was er echte armoede in NL en daar zijn onze grootouders uitgekomen doordat arbeid adelt. Bovendien: 'Freedom is just another word for nothing left to loose'. De echte hulpbehoevenden, zoals bejaarden en kleine kinderen zullen altijd gewaardeerd worden door rechts. Maar dan ook echt gewaardeerd.

Lev: LOL. Uit elk onderzoek blijkt dat 'rechtse' politiek goed is voor de armen / minderbedeelden. Terwijl juist de afhankelijkheidspolitiek van jij en je soortgenoten hun beknot. De armen gaan er in de komende jaren op vooruit - let maar op. Maar daar gaat het jou niet om. Welnee, mensen zoals jij willen kunnen zeggen "maar we bedoelen het goed, we doen het voor hun!" En als jullie politiek dan contraproductief blijkt te zijn, dan is dat maar zo. Het gaat immers om de "intentie". Jullie hebben "de minderbedeelden" nu al decennialang gemaakt tot weinig meer dan slaven van de overheid. Nu is het aan ons om ze te bevrijden en ze te herinneren aan wat ze vroeger wel wisten: dat ze veel meer kunnen dan ze denken en dat ze de nutteloze 'hulp' van eiltaire snobs in Den Haag niet nodig hebben.

"Uit elk onderzoek blijkt dat ‘rechtse’ politiek goed is voor de armen / minderbedeelden." zeg, doe me eens zo'n onderzoek, reuze benieuwd wat ik de afgelopen 50 jaar heb gemist. en eh, waarom voert de PVV juist op dit punt een linkse agenda?

@ Tipex "Het rechtse kabinet is een feit" Ik denke es auch.... Echter 12 jaar lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, een jaar maximaal. en dit zal nog niet eens aan de PVV liggen denk ik. Denkt u nu echt dat VVD en CDA het haar grootste concurent gunnen om zonder echte verantwoordelijkheid en risico's tot de grootste rechtse partij kan uitgroeien? Het is hier geen Denemarken, de PVV vormt voor de andere rechtse partijen een échte bedreiging (wellicht een potentieel van >40 zetels) in Denemarken komt haar zusterpartij niet verder dan een schamele 10-15% maximaal, dát is het verschil.

@ulbricht Het enige 'linkse' aan de PVV is, dat het de verzorgingsstaat niet wil opblazen door te veel hooi op de vork te nemen. Nederland kan niet de armoede in de hele wereld bestrijden, andere landen voor een faillisement behoeden, het mondiale klimaat managen EN de echte hulpbehoevenden in Nederland op humane wijze hulp bieden. Het is tijd voor keuzes. De PVV kiest er voor om de echte hulpbehoevenden in Nederland op humane wijze hulp bieden ten koste van de rest van de linkse doelen/hobbies. Dat is de enige juiste keuze die je in een crisis KAN maken.

@ Ulbricht.- Altijd fijn om te vernemen dat iemand meent dat de partij, die jouw ideeën uitdraagt, niet groter mag worden, c.q. te groot dreigt te worden in de ogen van tegenstanders en dat andere partijen, die zelf járenlang behoorlijk groot geweest zijn en die nog steeds tamelijk veel invloed hebben, hen dat 'niet zullen gunnen'. Weleens van democratie gehoord? Ik geef toe... het begrip de democratie wordt behoorlijk aangevreten in deze rare tijden, waarin zelfs majesteiten de weg kwijt lijken te zijn.... maar eens ( en nog niet eens zo lang geleden) wist zelfs het kleinste kind, dat de KIEZER beslist hoe groot een partij al of niet wordt.... en niet de andere partijen, of die zich nu 'bedreigd voelen' of niet. Wie heeft die - zich bedreigd voelende - partijen trouwens het recht gegeven om eeuwig aan de macht te blijven? Is dat een soort goddelijk edict? Het geheel van het Nederlandse volk geeft hen dat recht duidelijk niet, op dit moment. En dat is héél gezond, want die partijen hadden zich in het geheel niet bedreigd hoeven te voelen, als ze zelf een fatsoenlijk politiek hadden bedreven en als ze ons land en zijn cultuur niet in de uitverkoop hadden gedaan. Eigen schuld, dikke bult. Wat men zaait, dat zal men oogsten. Oorzaak en gevolg, boontje en loontje en wie wind zaait ( rechtszaken tegen de heer Wilders... nota bene ) zal storm oogsten.

@ ulbricht op 30 Jul 2010 om 09:24 # : Je haalt de woorden uit mijn mond.

... en dat is vast een felicitatie waard!

@ Gielach "als ze zelf een fatsoenlijk politiek hadden bedreven en als ze ons land en zijn cultuur niet in de uitverkoop hadden gedaan." Heeft U wel enig besef wat 'cultuur' is? (het woord komt overigens van het Latijnse''colere', waardoor 'krijg de kolere' voor de goede verstaander eigenlijk een prachtige toewensing herbergt, namelijk: 'cultiveer jezelf!') Erl is ietwat lui vandaag en volstaat weshalve met een tweetal citaties van oneindig grotere jongens dan de erudiete, gristelijk-broederlijke en beschaafde *kuch* Gielahaha: 'Geen muren rond culturen.' - prof.dr. Ulrich Libbrecht 'Culturen bestaan niet.' - prof.dr. Wim van Binsbergen Erl wenst dat U veel kolere mag krijgen (in bovenstaande zin aldus, voordat Erl weer de Grote Blogcensor in zijn frisgewassen nek hijgen voelt).

Tipo@ "De echte hulpbehoevenden, zoals bejaarden en kleine kinderen zullen altijd gewaardeerd worden door rechts. Maar dan ook echt gewaardeerd." Door mensen als Michael van den Gallien durf ik dit niet voor een volle 100% aan te nemen! . Maar goed die zin is ook niet volledig. Wat versta je onder waardering? Financiële ondersteuning? Ook als een bejaarde hulpbehoevende persoon er een potje van heeft gemaakt, en nooit gespaard heeft bijvoorbeeld? Toegankelijk onderwijs. Tot wanneer? Alleen basisonderwijs?

@Erlkönig Als je cultuur en cholera gaat verwarren, dan wordt het wel heel ingewikkeld... De waardering voor ouderen en kinderen is een conservatieve en geen progressieve aangelegenheid. Een rechts kabinet zorgt er bijvoorbeeld voor dat de woningwet wordt veranderd, zodat drie generaties op een erf kunnen wonen en dat dat een recht wordt! Zo wordt ouderenzorg en kinderopvang binnen de familie, buiten de overheid om, weer mogelijk. Zo zorgt een rechts kabinet er voor dat luierdagen in bejaardenhuizen tot het verleden gaan behoren. Zo geeft een rechts kabinet de samenleving de ruimte om een civil society te laten ontwikkelen, door belastingverlaging met waardering voor eigen initiatief. Het wordt een paradijs op aarde in ons op zee veroverde landje. Let maar op!

@Michael van der Galien op 30 Jul 2010 om 09:20 Uit elk onderzoek blijkt dat ‘rechtse’ politiek goed is voor de armen / minderbedeelden. Ik ben benieuwd in welke landen die onderzoeken gehouden zijn. Nu is het aan ons om ze te bevrijden en ze te herinneren aan wat ze vroeger wel wisten: dat ze veel meer kunnen dan ze denken en dat ze de nutteloze ‘hulp’ van eiltaire snobs in Den Haag niet nodig hebben. Hebben jullie gesproken met 'minderbedeelden' en hebben ze jullie gevraagd om dit te gaan doen? Het lijkt er toch sterk op dat 'rechts' hetzelfde doet als 'links'. "Wij beslissen wel voor jullie wat goed is"

LOL Tipo. Gezellig met drie generaties op een erf van 50 m², liggend aan een stadsboerderij van 100 m². Ja echt een hemel op aarde!

Uit langlopend internationaal onderzoek naar geluk blijkt juist het tegendeel: in landen waar er meer egalitarisme, meer nivellering is tussen arm en rijk, wordt er standaard meer geluk door meer mensen ervaren. Uiteraard spelen er verder andere factoren een rol zoals de kwaliteit van de gezondheidszorg, het onderwijs, werkgelegenheid, veiligheid, voedselvoorziening, democratie, mate van corruptie en infrastructuur, maar the big picture, het aggregaat is toch inkomen en de mate van (on)gelijkheid daarin.

@ tipo Cultuur is anders best op te vatten als een terminale ziekte voor de natuur.

@Erlkönig En milieu-politiek is een terminale ziekte voor onze cultuur, zeker zodra er dijken worden doorgestoken. Dit soort verraad aan onze poldercultuur zou een rechts kabinet nooit toestaan.

De Noord-Koreanen moeten toch wel het gelukkigste volk ter wereld zijn.

Welke Europeanen zijn het gelukkigst? 25 februari 2010 / Sara De Sloover Welke Europeanen zijn gemiddeld het gelukkigst? Daar doet emeritus professor Ruut Veenhoven (66) van de Rotterdamse Erasmusuniversiteit al veertig jaar onderzoek naar. Hallo, met de onderzoeksgroep geluk Tegenwoordig runt Veenhoven, inmiddels emeritus-professor ‘sociale condities voor menselijk geluk’ en onder collega's wel eens gekscherend Guus Geluk genoemd, met een paar betaalde medewerkers en een groepje vrijwilligers de onderzoeksgroep ‘geluk’ aan de Erasmusuniversiteit, waar hij nog dagelijks te vinden is. ‘De meeste mensen weten heel goed of ze gelukkig zijn of niet. Je kunt het ze gewoon vragen, en een paar weken later krijg je weer dezelfde resultaten.’ Zijn onderzoeksgroep geeft het wetenschappelijke tijdschrift The Journal of Happiness Studies uit, en bundelt op haar website World Database of Happiness alle mogelijke onderzoeken naar geluk. ‘Omdat ze uit verschillende bronnen komen, zijn de onderzoeken niet altijd vergelijkbaar. Maar de Eurobarometer bijvoorbeeld, die in alle EU-lidstaten gehouden wordt, bevat de vraag: ‘Hoe tevreden bent u met het leven dat u leidt?’ Een goed familieleven en een goede gezondheid zijn het allerbelangrijkste voor individueel geluk. Werk en inkomen komen pas daarna, zegt Rob Anderson, hoofd van de onderzoeksgroep ‘Living Conditions en Quality of Life’ bij Eurofound, de stichting die onderzoek doet naar de levens- en arbeidsomstandigheden van EU-inwoners. Uit de gegevens van de Eurobarometer blijkt dat België en Portugal de enige landen zijn die in de loop der jaren gemiddeld minder gelukkig zijn geworden. Italië blijkt de sterkste stijger uit de ‘collectie’. Het gelukkigste land is Denemarken, waar het geluksgevoel bovendien nog altijd stijgt. Waarom sommige landen tevredener zijn dan andere, weten de wetenschappers niet met zekerheid. Wel heeft het decennialange onderzoek naar geluk een paar (wetenschappelijk onderbouwde) vuistregels opgeleverd. 1. Hoe rijker een land, hoe hoger het bruto nationaal product, hoe gelukkiger de bevolking. Vroeger was die correlatie haast 1-op-1, dat is nu niet meer zo. Veenhoven en zijn medewerkers vermoeden daarom dat niet de welvaart zélf het geluk veroorzaakt, maar wel de moderniteit waarvan welvaart onderdeel uitmaakt. Rijkdom hangt in de meeste gevallen samen met een grotere vrouwenemancipatie, maar niet in landen als Japan en Saoedi-Arabië. Dat soort landen zijn gemiddeld duidelijk ongelukkiger dan progressievere landen met vergelijkbare welstand. Ook landen waar de arbeidsverdeling vrijer is en je dus zelf kunt kiezen wat voor beroep je uitoefent, gaat het voorspoediger. 2. Hoe beter de overheid, hoe efficiënter de procedures, hoe minder corrupt en beter functionerend de rechtstaat, hoe gelukkiger de mensen. Veenhoven: ‘Zo’n overheid veroorzaakt economische groei, maar ook als je dat wegcijfert, is het nog zo.’ Anderson: ‘De ‘kwaliteit van de samenleving’ is doorslaggevend: weinig sociale ongelijkheid, vertrouwen in medeburgers, goede publieke voorzieningen, een goede work-life-balance.’ ‘Landen waar de inkomensverdeling vrij ongelijk is, als Portugal, de Baltische staten, Hongarije en Polen zijn mensen minder gelukkig dan wanneer die verdeling gelijker is’, zegt Anderson. ‘In Bulgarije is die verdeling gelijker, maar hebben mensen het net als in Roemenië moeilijk om rond te komen. De minder ontwikkelde publieke sociale voorzieningen spelen ongetwijfeld mee. In Zuid-Europa klagen mensen over de balans tussen werk en privé-leven, en zijn mensen veel minder tevreden met hun huis. Ook huiseigenaren in Oost-Europa klagen over de staat van hun woning, die vaak nog uit de Oostbloktijd stamt. In landen als Nederland, Duitsland, België, Finland en Denemarken klagen bewoners het minst.' ‘Denemarken is een samenleving die alles heeft wat met geluk lijkt samen te hangen’, zegt Veenhoven. ‘Ze is welvarend, gelijk en goed bestuurd.’ Maar waarom precies de Denen de gelukkigste EU-inwoners zijn, kan hij niet verklaren. Ook breekt hij zich het hoofd over waarom de Belgen de afgelopen dertig jaar minder gelukkig zijn geworden. ‘Politiek schuurt het, maar dat maakt toch geen Belg uit? Het blijft me een mysterie.’ Algemeen valt de tweedeling tussen oude en nieuwe EU-lidstaten op. De laatste zijn stukken minder gelukkig dan de rijkere oude lidstaten. Maar de Oost-Europese groep is in twee stukken uiteengevallen. ‘Tsjechië en Slovenië ontwikkelen zich tot welvarende samenlevingen die oprukken wat geluk betreft. Bulgarije is arm en corrupt en blijft dus nog achter qua tevredenheid. Waarom Hongarije en Slowakije zoveel ongelukkiger zijn dan hun buurlanden, weet ik nog niet. Daarvoor moeten we over meer gegevens beschikken.’ Wat de gezondheidszorg betreft, halen Oostenrijk en de Benelux volgens Anderson de beste cijfers. Dat in tegenstelling tot Letland, Bulgarije en Griekenland, waar zorg op een laag pitje staat. ‘In mediterrane landen hebben patiënten meer moeilijkheden om een dokter te zien of een afspraak te maken.’ Het allergelukkigste land ter wereld? Denemarken staat op een eervolle tweede plaats, maar de verrassende nummer één is IJsland. Ook nog na de kredietcrisis, ja. Het gelukscijfer is wel wat gezakt, maar niet dramatisch: van gemiddeld een 8,5 naar gemiddeld een 8. Een Duits televisieprogramma nodigde de ‘geluksprofessor’ in 1995 uit om het geheim van de gelukkigste natie ter wereld te ontrafelen. ‘Iets wat uiteraard niet lukte’, lacht Veenhoven. ‘Ze schoten wel veel prachtige natuurplaatjes. Veel traditionelere culturen zijn erg drukkend en sturend; IJsland is een zelfstandige, jonge samenleving. Maar IJsland is bepaald geen bounty-eiland. Het regent er vooral.’ Heeft zon dan geen invloed op het geluk van mensen? ‘Mensen in gematigde klimaatzones zijn het gelukkigst, ook als gecontroleerd wordt op welvaart’, zegt Veenhoven. ‘Hoe warmer, hoe minder tevreden. Eén theorie is dat mensen er minder makkelijk ziek worden, een andere dat ze in kouder weer meer samen moesten werken om de oogst binnen te halen, en dat mannen en vrouwen daardoor op gelijk niveau kwamen te staan.’ Emigratie op goed geluk Wie overweegt te emigreren en van tevoren wil checken of de inwoners van het mogelijke nieuwe thuisland gelukkig zijn, komt bedrogen uit. ‘Geluk hangt af van dingen die je niet meteen ziet. Het zijn niet de landen waar jij het gelukkigst bent als je op vakantie gaat’, zegt Veenhoven. ‘Hoe leefbaar een land is, blijkt niet alleen uit de gelukscijfers, maar ook uit de levensduur. Als je die cijfers samentelt, kun je het aantal gelukkige levensjaren berekenen. Je krijgt dan een lijstje waarop IJsland weer helemaal bovenaan staat. Zwitserland staat tweede, Denemarken derde, Oostenrijk vierde. Dát zijn prettige woonlanden.’ Bron: http://www.vkbanen.nl/migratiewijzer/758676/Welk-EUland-is-gemiddeld-het...

Ik stel voor dat je met gelijkgestemden bij elkaar gaat zitten en dan precies die samenleving maakt, die jullie graag willen hebben. Politieke decentralisatie heet dat. OK, doen dan maar?

Politieke decentralisatie heet dat Welke groep van gelijkgestemden moet dan op een andere plek gaan zitten? één van de twee groepen zal aan de kant moeten dunkt me. overigens noem ik het dictatuur van de engste soort. Pol pot en zo...

"Een goed familieleven en een goede gezondheid zijn het allerbelangrijkste voor individueel geluk." Ziedaar de reden dat een rechts kabinet geluk brengt.

@ Oblo Vergeet nooit ende nimmer: zonder links, geen rechts... En ook: het hart heeft twee kamers: een linker en een rechter. Twee kamers, doch één hart.

@Ulbricht Geef mij de kans eens tot afscheiding. Ik wil niets liever, dat eventuele verhuizinkje maakt me niks uit. Ipv de EU zou je nl ook Zwitserland kunnen uitbreiden. Dwz kleine onafhankelijke staten die onderling concurreren. Krijgen we allemaal wat we willen: rechts, links, confessioneel; mooi toch. http://www.brusselsjournal.com/node/4490

@ Oblo U opteert, begrijpt Erl, voor een enkele reis naar Plopsaland?

@tipo op 30 Jul 2010 om 12:50 # : U heeft zich vertikt, want u schrijft : Ziedaar de reden dat een rechts kabinet geluk brengt. Daar hoort ongeluk te staan, ik dacht, ik verbeter het maar even voor u.