Goed nieuws: Halsema wil met Paars "duurzame economie" creëeren

Geplaatst door Michael van der Galien op 3 juli, 2010 - 16:45
Goed nieuws, Femke Halsema ziet Paars Plus vooral zitten omdat zij denkt dat de PvdA, D66 en, jawel, de rechtse VVD haar plannen om een "duurzame economie te creëeren" zullen steunen. Nou klinkt "duurzame economie" natuurlijk fantastisch leuk, het enige probleem is dat zij met deze term eigenlijk alleen maar "duurzaam" bedoelt. Halsema wil namelijk gewoon zoveel mogelijk windmolens neerplempen, wat natuurlijk werkgelegenheid creëert omdat iemand die rare dingen toch moet bouwen. Het is alleen een beetje jammer dat die nieuwe banen wel meteen komen te vervallen als eerdergenoemde windmolens er eenmaal staan maar, enfin, je kunt natuurlijk niet álles hebben. Daar komt bij dat je  dan gewoon aan een nieuw belachelijk duur en nutteloos plan kan beginnen. Het wordt immers door belastinggeld betaald en dat kost toch niets. Zo makkelijk is het. Wat vooral leuk is, is dat Femmepen de VVD graag bij haar mooie GroenLinksplannetjes wil betrekken. Blijkbaar denkt ze dat Mark Rutte op zijn achterhoofd gevallen is. Hoe zou zij anders kunnen denken dat de liberaal er zelfs maar over na wil denken om miljoenen aan belastinggeld weg te gooien door een "duurzame economie" na te jagen? En dat nog ten tijde van een zware economische crisis ook? Fantastisch voor Femke dat ze zo'n grote fantasie heeft, maar als Rutte hier ook maar enigszins aan meewerkt kan hij een verdere carriere bij de VVD natuurlijk wel vergeten. VVD-kiezers staan nou eenmaal niet echt bekend om hun bereid om belastinggeld over de balk te smijten. Misschien dat Femke de volgende keer, in 2014 dus, meer succes zal hebben.

Reacties

Bjorn (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:09

Een kuil graven en dan weer

Een kuil graven en dan weer dichtgooien levert ook werkgelegenheid op.
kiekeboe (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:09

-edit: wij zijn ook blij met

-edit: wij zijn ook blij met jou. Volgende keer ontopic reageren-
jc (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:29

"Duurzaam" is natuurlijk veel

"Duurzaam" is natuurlijk veel meer dan alleen maar windmolens neerplempen. Ontwikkeling van kennis en technologie, bijvoorbeeld. Het verhaal dat "het milieu" allemaal maar onzin is die alleen maar geld kost is natuurlijk niet nieuw. Twintig, dertig jaar geleden, toen Nederland voorop liep op dat gebied, hoorde je dat ook. De realiteit is dat vele tientallen bedrijven goed verdiend hebben aan die voorhoedepositie, met het exporteren van de opgedane kennis.
Esther (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:33

Eens met jc, met de

Eens met jc, met de kanttekening dat voor GroenLinks dat onderscheid misschien nog niet gemaakt is. Deze club zit nog ferm in het midden van het windmolenkamo.
Bjorn (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:37

@jc: wat economisch nut heeft

@jc: wat economisch nut heeft hoeft niet door een overheid 'gecreëerd' te worden. Dat ontstaat vanzelf in een vrije markt. Anno 2010 zijn er echter geen win-win-situaties (situaties waar de economie én het milieu wint).
Esther (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:50

Het tegengaan van

Het tegengaan van verspillingen van de overheid is wel zo'n win-win situatie. Bijvoorbeeld (een) syste(e)m(en) met sensors om ervoor te zorgen dat niet alle lantaarnpalen aanblijven staan 's nachtslot. Een besparing can de overheid op lange termijn, energiebesparing, plus stimulering van de economie doordat zo'n systeem ontwikkeld zal worden in de private sector.
jc (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:52

@Bjorn, Kennis en

@Bjorn, Kennis en technologie op het gebied van milieu ontstaat niet in een vrije markt. Als de overheid dat toelaat lozen bedrijven hun rotzooi gewoon op de plek waar hen dat het beste uitkomt. Volgens mij is de win-win situatie nu precies hetzelfde als in het verleden. Toen liep de Nederlandse overheid voorop met het aanpakken van milieuproblemen en heeft de ontwikkelde kennis vervolgens veel geld en werk opgeleverd. En jouw verhaal is precies hetzelfde als het rechts-conservatieve verhaal van toen: allemaal niet nodig, kost alleen maar geld, rampzalig voor de economie. Die doemscenario's zijn nooit waarheid geworden.
Bjorn (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 17:54

@jc: zal er morgen op DDS een

@jc: zal er morgen op DDS een artikel over plaatsen. Iig: alle win-win-situaties zijn al door bedrijven verbruikt (en waarom zouden ze ook niet, daar maken ze immers winst mee).
jc (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 18:51

Hmmm, mijn laatste reactie is

Hmmm, mijn laatste reactie is blijkbaar in een zwart gat verdwenen. Nog maar een poging: "alle win-win-situaties zijn al door bedrijven verbruikt" Volgens mij is het idee van een duurzame economie nou juist: een (overheids)beleid dat nieuwe win-win situaties creëert.
shuri (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 20:20

Rutte als premier in het

Rutte als premier in het paars - linkse - kabinet. Een marionet van links. Een kabinet dat waarschijnlijk nog linkser wordt dan het vorige. Rutte gaat straks voor windmolens ipv kernenergie, voor handhaving van de ontwikkelingshulp, voor nog meer immigranten Somalie, kortom voor slap en slecht links beleid. Maar dat is niet zo gek, want Rutte is eigenlijk gewoon links. Ik denk dat veel VVD-kiezers zich straks achter de oren gaan krabben over hoe Rutte er met hun stem vandoor is gegaan. Eigen schuld, dikke bult. Voortaan beter op Rita of zelfs PVV stemmen. Die 500.000 voorkeurstemmen voor Rita bij de vorige verkiezingen waren zo gek nog niet
Danny (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 21:41

Inderdaad goed nieuws,Esther

Inderdaad goed nieuws,Esther een goed punt van de lantaarnpalen met bewegingsensoren! Nederlandse bedrijven kunnen geen kerncentrales bouwen. De elektricien op de hoek kan vaak wel zonnepanelen plaatsen!
Bzazel (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 21:43

Het valt me op dat er maar

Het valt me op dat er maar weinig al te snuggere reacties verschijnen op artikelen die nauwelijks objectief-kritisch genoemd kunnen worden. Het valt tegen om zoveel ondoordachte en bijna puberale uitingen voorbij te zien komen, het volkse gezeur over kiezersbedrog, 'slinks verraad' en andere treurige bewoordingen halen de reputatie en geloofwaardigheid van deze site flink naar beneden. Meer inhoud en volwassenheid en minder frustratie graag. Wat is er nou concreet mis met het breed opgezette idee van verduurzaming van de economie? 'jc' is de enige die hierop inhoudelijk en fatsoenlijk op lijkt te reageren en zich niet blindstaart, zoals de auteur van het artikel, op één aspect van wat duurzamer en schoner kan: onze energiewinning. Daar zijn zelfs veel duurzamer oplossingen voor te vinden, zoals kernfusie en veel effectievere zonnecellen dan die nu bestaan. Daar zit het probleem: als we niet bereid zijn te investeren in innovatie en nieuwe technologie en daarbij ook de nodige tussenstappen zetten (zoals windmolens die over tien jaar weer vervangen kunnen worden, bijvoorbeeld), komen we nooit bij ultieme oplossingen zoals de utopische kernfusie. Dit idee kan je ook doortrekken naar de gehele economie, de maatschappij en zelfs het gehele land. Derhalve lijkt het idee om gewoonweg te verduurzamen toch niet zo verkeerd?
Karl Kraut (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 22:56

Met het najagen “duurzame

Met het najagen “duurzame economie” worden niet zozeer miljoenen aan belastinggeld weggegooid, maar besteed: aan die z.g. "vrije ondernemers" op die evenzo z.g. vrije markt, die voor de 'crony-capitalism'-partij VVD hebben gestemd. Ooit een ondernemer tegengekomen die niet snakt naar een voor hemzelf risicovrije opdracht van de overheid?!! Ooit een ondernemer horen klagen over de Betuwelijn? VVD-kiezers staan klaar om belastinggeld te vangen. Zo'n overheidsknuppel draai namelijk je gewoon poot-na-poot uit middels onvoorzien omstandigheden cq kosten (zie Amsterdamse metro en dergelijk ad infinitum). De carriere van Rutte bij de VVD is maar marginalia, Rutte zit over een paar jaar bij een bank te cashen. Don't worry. Breaking News: Treasury orders cabinet ministers to brace themselves for 40% cuts http://www.guardian.co.uk/politics/2010/jul/03/treasury-orders-cabinet-p... De paniek begint in Engeland.
Karl Kraut (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 23:03

De (geïnnoveerde?)

De (geïnnoveerde?) edit-voorziening deed het niet, daarom hier de nietlopende (goed: foute) zin gereviseerd: 'Zo’n overheidsknuppel draai je namelijk—poot-na-poot—een poot uit, onder de noemers onvoorzien: omstandigheden, hetzij kosten.'
coco (niet gecontroleerd) op 3 juli, 2010 - 23:35

Bzazel schreef: "Het valt

Bzazel schreef: "Het valt me op dat er maar weinig al te snuggere reacties verschijnen op artikelen die nauwelijks objectief-kritisch genoemd kunnen worden. Het valt tegen om zoveel ondoordachte en bijna puberale uitingen voorbij te zien komen, het volkse gezeur over kiezersbedrog, ‘slinks verraad’ en andere treurige bewoordingen halen de reputatie en geloofwaardigheid van deze site flink naar beneden. Meer inhoud en volwassenheid en minder frustratie graag." Uw gebazel is wel snugger en volwassen? Ga eerst de geschiedenis en de afkomst van de partijleden van groen links eens goed onder de loep nemen voordat u hier een puberale en ondoordachte reactie plaatst. Rutte zou wel gek zijn als hij met GL in een kabinet zou stappen, de VVd pleegt hiermee zelfmoord.
Robbert L. (niet gecontroleerd) op 4 juli, 2010 - 07:04

"Duurzaam, sociaal en

"Duurzaam, sociaal en rechtvaardig." Als altijd de linkse holle newspeak om politieke waanzin en geldverkwisting te rechtvaardigen. En nu dus het motto van een nieuwe kabinet. Bedankt Rutte. Je bewijst hiermee meer pluchegeil te zijn dan Mugabe en Kim il jung. Stem Rutte en krijg Cohen. Nu speciale actie: Gratis Femke en Pechtold bij 1 Cohen