Het kiezersbedrog door de VVD gaat lustig verder

Ik ben het helemaal met je eens dat Isser dat de VVD een electorale afstraffing verdient, mocht Paars Plus er inderdaad komen. Alleen, vrees ik dat ik zelf bij volgende verkiezingen toch weer bij de VVD uitkom. Voor mij is namelijk de PVV pas een optie als deze partij afstand neemt van de 3 K's: Koranverbod, Knieschot en Kopvoddentax. En dat zie ik Wilders en Co nog niet zo snel doen.

Ik begin nu echt een beetje boos te worden over de vorming van paarsplus...Maar weet dat dat ook niks helpt...dus kalmeer ik maar weer...wat een land is dit zeg

Dan stem je toch weer fijn VVD Arie. Je stem wordt ruimschoots gecompenseerd door een VWO5-klas in Emmen. Die volgend jaar 18 jaar worden en waarvan 18 van de 32 leerlingen in een schaduwverkiezing PVV hebben gestemd. Toegegeven, het betrof een vrijwel witte autochtone klas (1 van origine Vietnameze en een Chileen maar ook die stemmen op de Blonde Satan). Maar dan heb je ook wat.

Als ik Arie Bombarie was wist ik het wel. SGP

Blijkt die VVD ( met M. Rutte) niet eens zo'n slechte partij te zijn. Rutte heeft tenminste door wat goed is voor ons land, paarplus dus. Niks kiezersbedrog, zo een regering doet recht aan de verkiezingsuitslag.

Iedere partij doet aan kiezersbedrog, want geen van allen gaan ze hun partijprogramma uitvoeren. Er moeten altijd compromissen worden gesloten. Op economisch gebied is staan VVD en PvdA ver uit elkaar, maar VVD en PVV ook. Zo rechts is de PVV namelijk niet. Al zou de PVV wel bereid zijn e.e.a. op te geven om te mogen regeren. Dat zie ik Cohen nog niet doen. Laten we hopen dat dit een tactisch spel is om Bea te behagen en dat Paars+ straks met voldoende argumenten van tafel kan worden geveegd.

Er is geen fatsoenlijke rechtse partij in NL. De VVD buigt naar links. De PVV is op veel vlakken ontzettend links. Het CDA raakt regelmatig in de war met het Christendom. Ik zie ruimte gat voor een fatsoenlijke seculiere rechts-liberale partij. Wie regelt dat even?!

De VVD partijleider houdt liever de GroenLinksers te vriend dan z'n eigen achterban. Uit onderzoek van het opiniepanel van één vandaag komt naar voren dat 97% van de GroenLinks stemmers paarsplus omarmt- uitzending vanavond op Nederland I @ Arie Bombarie Wat een vertrouwen in het onderhandelingstalent van de PVV heeft u. Dat u er zonder meer van uit gaat dat deze 3K's gerealiseerd gaan worden. Blijf maar de andere kant uitikijken, maar dan ook niet zeuren over paarsplus.

Hahaha, al die teleurgestelde VVD'ers! Hebben die 'tokkies' die op de PVV hebben gestemd het toch heel wat beter gezien dan de verzamelde parelkettingen en blazers. Er is al een fatsoenlijke rechtse partij in Nederland maar decennia van linkse indoctrinatie verhindert de meeste Nederlanders om dat te zien. Inderdaad: de jeugd heeft daar het minste last van. Volgend jaar PS verkiezingen, nieuwe EK en dan nieuwe TK verkiezingen. Dan kan formateur Wilders meteen daarna aan de gang om het kabinet te formeren dat Mark Rutte niet voor elkaar kreeg.

@Arie Bombarie Koranverbod hing samen met de uitspraak over het verbod op 'Mein Kampf', Wilders merkte slechts op dat dat boek (officieel) verboden is. Iets dat hij onjuist vindt. Eigenlijk kwam het erop neer dat hij helemaal géén boek wil verbieden, dus ook M.K. niet. De uitspraak over het knieschot, ging over de instructies van de politie (het toegestane gebruik van noodzakelijk geweld) tegen geweldadige hooligans. De politie mág schieten in dit soort situaties, maar ze laten zich liever (net zoals in de Hoek) in het nauw drijven. En dan heb je meer kans op ellende omdat een politieagent in het wide weg schiet. De kopvoddentax was een verwijzing naar de tax die joden en christenen in islamitische landen moeten betalen om hun godsdienst uit te mogen oefenen. Daar mogen we best weleens over nadenken. En ook meer tegen protesteren.

@toetssteen: Als Wilders tegen het verbod op Mein Kampf is, een idee wat ik geheel ondersteun, zou hij dat beter in zijn programma kunnen zetten dan de wens op verbod van een ander boek. Dat schept onduidelijkheid, en is tendentieus. Het is het een of het ander. Het in het programma zetten van een koranverbod kan eerder gezien worden als een ondersteuning van het verbod op Mein Kampf, aangezien hij daarmee eigenlijk het verbod op boeken rechtvaardigt. Een soortgelijke opmerking kun je maken over de kopvoddentax. Het is natuurlijk belangrijk dat op die discriminatie in islamitische landen de aandacht gevestigd wordt, laat Wilders daar dan over praten! Vanuit electoraal oogpunt is het natuurlijk begrijpelijk van Wilders dat hij de zaken op deze manier benaderd. Maar het roept toch vraagtekens op met betreft wat hij eigenlijk wil. Het kan zo uitgelegd worden als u doet, maar zolang het in z'n programma staat kan hij het ook menen. En alleen Wilders weet uiteindelijk wat hij echt wil, het is immers een éénpersoonspartij. Niet zozeer de punten, maar juist de vervaging van grenzen is waar ik mijn twijfels bij hebt. Immers, "Wanneer je maar vaak genoeg in de afgrond staart, opent de afgrond zich ook in jou." (Nietzsche)

@Skrimich: Een taak voor u weggelegd?

laat die Partijen maar voor paars-met-onzin kiezen het zal ze...loon naar werken...slecht vergaan daar hoef je niet voor in een glazen bol te kijken hun onvermijdelijke val dient zich al aan den Haag telt straks veel politieke lijken kunnen we eindelijk weer bij “Af” opnieuw beginnen gaat weer de Volkswil doorslaggevend blijken gaan we wat werd verloren samen weer herwinnen want straks bij “Af” valt niets meer te verliezen beslis maar rustig Heren in uw achterkamer maar uw failliete boedel gaat onder de hamer... Jasterke

@toetssteen Sla bladzijde 15 er maar eens op na van het PVV-verkiezingsprogramma. Het staat er overduidelijk: "Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes". Nergens in het verkiezingsprogamma lees ik dat hij dit zegt omdat hij tegen het verbod is op Mein Kampf of dat de Kopvoddentax slechts bedoeld is om discriminatie van Christenen en Joden in de Moslimwereld aan de kaak te stellen. "Wilders bedoelt het niet zo met zijn koranverbod en kopvoddentax", hoor je vaak. Laat hem dat dan ook eens een keert duidelijk zeggen. Zolang hij dat nog niet heeft gedaan, ga ik er van uit dat hij het meent. Hou mij te goede, ik ben voorstander van behoorlijk stevige maatregelen als het om immigratie en inburgering gaat. Maar de PVV overschrijdt wat mij betreft alle grenzen van het fatsoen. Op zo'n partij kan en wil ik niet stemmen. En dus zie ik het er van komen dat ik, zelfs als Paars Plus er komt, bij de volgende verkiezingen toch weer VVD stem. Bij gebrek aan beter.

De GroenLinks kiezers willen hoe dan ook meeregeren, zo blijkt uit onderzoek. De duvel en zijn oude moer mogen ervoor opgeofferd worden. Hoezo idealen? Gewoon machtsgeil! Maar er zit waarschijnlijk een heel giftig addertje onder het gras. Als Paarsplus er komt is 1 ding zeker: de VVD wordt afgeslacht en de PVV stijgt tot grote hoogte. Maar omdat iedereen die partij toch uitsluit is er geen werkelijk gevaar. Gevolg? De macht en meerderheid van rechts (het deel dat zou kunnen regeren, althans) zal verdampen. Ra, ra, ra ...wie dat goed uitkomt. Juist...links natuurlijk! Je kunt veel zeggen van GroenLinksers, maar strategisch zijn ze niet dom.

@ Arie Bombarie Ja, fatsoen moet je doen! Balkenende die de dappere klokkenluider Bos in de kou liet staan. Een familie Van Amsberg die buitenproportioneel graait uit de staatsruif en op Tokkie niveau ziet kwa moraal.... Zomaar enkele voorbeelden van bewezen onfatsoenlijk gedrag......ik weet niet wat de PVV voor onfatsoenlijk gedrag heeft laten zien. U wel?

"Job Cohen deed gisteren dan wel de uitspraak dat de partijen nog nergens overeenstemming hebben bereikt, maar hij ZIJ niet dat het onoverbrugbaar is." Wellicht is het mogelijk dat de betreffende stukjesschrijver eerst een spellingscursus doet.... Er ontbreken ook nogal wat leestekens....

@republikein: De heer Ad Bos is geen klokkenluider, dat is niet fair ten opzichte van andere klokkenluiders, als iemand zelf als directeur fraudeert en ambtenaren omkoopt, vervolgens in een conflict belandt met een mede-directeur geraakt en uiteindelijk ontslagen wordt en dan pas naar buiten brengt dat er fraude wordt gepleegd in de bouwwereld, dan ben je geen klokkenluider, maar hypocriet. Hij mag daar van mij nog wel voor beloond worden, maar dan in een vorm van korting op zijn straf. Misschien dat u doelde op de heer Spijkers en dan heeft u gelijk.

@republikein Wil je een voorbeeld van onfatsoenlijk PVV-gedrag? Wat dacht je van het voorstel van Wilders om een kopvoddentax te indroduceren (zie ook het PVV partijprogramma) ?

Arie bombarie Van mij mag hij ze alle drie handhaven,Koran verbod een haat zaaiend boek,knieschot mag voor mijgegeven worden ,aan in brand steken van auto's en weg pesten van homo's ,enz en kopvoden tax moeten wij ook als niet gelovigen in hun land ook betalen omdat we geen moslim zijn.

@ Willie Lezen wij andere kranten of wilt u gewoon de waarheid geweld aan doen? @ Arie Bombarie Kennelijk hanteren u en ik andere fatsoenregels, zoals tutoyeren enzo....

@Arie Koranverbod: Uit wikipedia: "De Nederlandse regering deelde in 1997, in antwoord op de gestelde kamervragen mee, dat het ten verkoop aanbieden van Mein Kampf verboden is." Dus als de PVV alleen het ter verkoop aanbieden van de koran strafbaar stelt, dan is het okel? En als het niet oke is, vergeet da niet de de PvdA, (de voorlopers van het) CDA en de VVD verantwoordelijk zijn voor dat verbod! Kunnen we nu ook de PvdA, CDA en VVD van je lijstje schrappen of ligt dat heeeeeel anders? Knieschijven: Wilders heeft tijdens de rellen bij een voetbalwedstrijd Nederland-Marokko, geeist dat de politie de openbare orde zou handhaven. Ter handhaving van de openbare orde is het overeenkomstig de huidige geweldsinstructie voor de politie, toegestaan relschoppers in de knieschijven te schieten. En weet u welke partijen er verantwoordelijk zijn voor die geweldsinstructie?? Juist! Kunnen die nu ook van uw lijstje "stemwaardige" partijen?? Of begrijp ik u verkeerd en bent u van mening dat die knieschijfinstructie op iedereen mag worden toegepast behalve op Marokkanen? Houden we over: Kopvoddentaks En als de PVV dat onzalige plan nu eens inruilt tegen pak m beet strenge immigratieregels voor moslims.....zeg ik: well done! Kijk, het probleem is dat mensen zoals jij zullen nooit zullen PVV stemmen! Dat komt omdat jouw soort mensen nogal gevoelig is voor de drie P': Propaganda, propaganda en propaganda :)

Hee....is de editfunctie nou verdwenen?? Ik wilde mn vorige reactie nog ff verbeteren, maar dat kan niet meer. Nou ja zeg...bij deze kan het weer wel. Weird!

@Arie Bombarie Mooi, ik zie dat u inziet dat dat knieschot helemaal niet gericht was tegen Berbers. (Marokkanen zo u wilt). Op mijn beurt geef ik u gelijk dat dhr. Wilders de zaak koranverbod in zijn verkiezingsprogramma inderdaad heeft aangescherpt. Dat lijkt mij inderdaad niet verstandig. Echter, hij blijft wel stellen dat zowel koran als mein kampf bestudeerd moeten worden, maar dan wel door de wetenschap. Niet dat ik me daar veel van voorstel, maar daarmee is voor mij eigelijk al duidelijk dat dhr. Wilders dat ook wel weet. Hij dient dus gelijktijdig twee belangen terwijl hij weet dat hij in kan zetten op het uiteindelijk vrijgeven van mein Kampf. Want laten we wel zijn, in een vrij land hoort geen enkel boek verboden te worden.( Ben overigens erg benieuwd wat voor geloei er op zal klinken uit linkse kringen als dhr. Wilders even wat verduidelijkt). Kopvoddentax... Nogmaals, waarom accepteren wij hier dat christenen in islamitische landen extra belasting moeten betalen? En dan wordt hen vaak nog het leven zuur gemaakt, en soms nog veel erger. Waarom ageren we hier op een uitspraak van dhr. Wilders terwijl we dat ander zonder protest slikken? Fatsoen..... Tja, als een gast mijn gordijnen belaagt met een aansteker, dan verwijder ik hem uit mijn huis. Immers, dan heeft hij de huisregels overtreden. Dát is dus wat ik de overheid het meest kwalijk neem, er wordt niet gehandhaafd.

Straks krijgt Harry Mens nog gelijk ook.

@Arie Bombarie De PVV heeft met de drie k's in feite in zijn verkiezingsprogramma staan: "Geef de discriminerende en andersgelovige uitsluitende Islam of criminelen een koekje van eigen deeg."

Ik...Rutte wil u hierbij mededelen dat u indeze onjuist bent geïnformeerd u bent zeer humorloos en dat kan me niets schelen maar u ziet alles, bovendien, ook nog verkeerd en last...but not least...weet u niet van wanten en uw informatie-bronnen zin niet up2date u haalt uw kennis uit wat oude kranten maar weet dus niet wat ik...bijvoorbeeld...weet ! zélfs kunt op mijn antwoorden niet reageren, daar onze computers die vol-automatisch genereren.... Jasterke

Elke dag weer een reprimande voor de VVD vanuit DDS, is er al eens onderzocht of de VVD zich hier wat aan gelegen laat liggen? Wordt wel erg eentonig, elke dag dezelfe teneur in een andere woordenbrij.

Misschien menen veel forumdeelnemers wat ze schrijven! De kwestie is ernstig genoeg om er dagelijks mee bezig te zijn. Als Rutte daar last van heeft, moet hij kappen met het zoeken naar samenwerking met links. Op deze manier verwoest hij de VVD. Zonde toch?

@Jeroen, je bedoelt dat Paars+ bekonkeld wordt door een Joodse kongsie, oftewel dat de Joden het land overnemen? Want dat zei Mens toch?

Rutte is aan het onderhandelen over de ondergang van de VVD. Ik lach in mijn vuistje. Zonder de PVV en haar electoraat is het niet meer mogelijk om rechts beleid te voeren. Jammer voor het land maar o wat vind ik het leuk voor VVD-stemmers als Arie Bombarie. Stem je op een "rechtse" partij krijg je de extreem linkse islam knuffelaars erbij. Ik krijg sterk de indruk dat velen niet beseffen waar Churchill al voor gewaarschuwd heeft. Voor al die onwetenden: What the West needs to know about islam. Kost je een uurtje maar dan weet je wel wie er nou precies een onfatsoenlijke ideologie aanhangt. En dat is niet Wilders.

Rutte is aan het onderhandelen over de ondergang van de VVD. Ik lach in mijn vuistje. Zonder de PVV en haar electoraat is het niet meer mogelijk om rechts beleid te voeren. Jammer voor het land maar o wat vind ik het leuk voor VVD-stemmers als Arie Bombarie. Stem je op een "rechtse" partij krijg je de extreem linkse islam knuffelaars erbij. Ik krijg sterk de indruk dat velen niet beseffen waar Churchill al voor gewaarschuwd heeft. Voor al die onwetenden: What the West needs to know about islam. Kost je een uurtje maar dan weet je wel wie er nou precies een onfatsoenlijke ideologie aanhangt.

@Arie Bombarie op 15 Jul 2010 om 19:40 Of de een kopvoddentax onfatsoenlijk is is maar zeer de vraag. Dan zijn hondentax, milieutax etc. dit namelijk ook, deze gaan uit van de vervuiler betaald. Als we de misdaad statistieken de statistieken ge(mis)bruik sociale vangnet samenstelling populatie gevangenissen erbij nemen is het maar zeer de vraag of een kopvoddentax juist niet zeer rechtvaardig is.

@CDLogo Door dit soort redenaties wil geen fatsoenlijke partij met de PVV samenwerken. Ook de VVD niet.

All for one and one for all, Isser! http://www.amsterdampost.nl/bedankt-mark-en-maxime-u-kunt-wel-gaan

@toetssteen In Marokko zijn er ongeveer 300 kerken en betalen christenen geen extra belasting. Sterker nog de bouw van kerken en synagogen wordt zelfs gesubsidieerd. Er zullen ongetwijfeld moslimlanden zijn waar christenen het slechter hebben, maar daar willen wij ons toch niet aan spiegelen?

PS, hebben jullie al een sms-je gehad? http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/270841/Mark-Rutte-woedend-ove... Of is Spruyt weer elitairer dan ons...?

Ik heb al een persoonlijke mail gehad van Rutte, gedateerd op 11 mei 2010. Inhoud: ' Geachte mevrouw X. Dank voor uw bericht. Ik stel het zeer op prijs dat u de moeite heeft genomen om mij uw gevoelens en die van uw man onder mijn aandacht te brengen. De VVD sluit op voorhand geen enkele partij uit bij eventuele coalitieonderhandelingen. De afstand met de PvdA is overigens wel erg groot. Met vriendelijke groet, Mark Rutte.'

@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten Ik las het ook net. Mark sms't mij nooit.

@Jan Houzee!!! Maarre, Marokko heeft een koning, eentje die tracht het fundamentalisme te bestrijden. Hij doet op zijn gebied dat wat hij kan. Maar hij loopt met regelmaat keihard met zijn hoofd tegen een muur. Onlangs nog zei hij dat vrouwen moesten zeggen of ze het eens waren of niet als hun man een andere vrouw erbij wilde huwen. Als de echtgenote nee zei, ging het feest niet door..... U raadt het zeker al? Zo niet, dan een echtscheiding waarbij de vervelende echtgenote gewoon gedumpt kan worden en rechteloos en zonder inkomen op straat staat. Hoe lang denkt u dat het gaat duren tot deze koning óf zo kwaad wordt dat hij maling aan alles heeft, óf alles accepteert? En dat betekent dan dat ook in Marokko (lang leve de uitzondering) christenen en joden kunnen gaan betalen en moeten accepteren dat ze gebrutaliseerd worden.

@Jan op 15 Jul 2010 om 22:25 Ik zie niet wat er mis met die redenatie de feiten vertellen helaas niet anders. Of is het volgens u wel rechtvaardig dat een hondenbezitter belasting moet betalen voor zijn hond maar dat de productieve belasting betalende Nederlander maar moet opdraaien voor de kosten die een bepaalde groep geteisem hier aanricht ?

Je vraagt je toch af in wat voor wonderlijke cocon Mark Rutte leeft? Tientallen commentaren en analyses vliegen hem en zijn partij om de oren. Met veel gelijksoortige en niet bepaald domme argumenten en rederingen. Het enige dat er steevast op volgt zijn herhaalde en comfortabele standaardemailtjes, boordevol bezweringsformules, politiek correct geformuleerd en op stalorder uitgevaardigd door zijn fractieleden. Maar als er in de Elsevier een vilein commentaartje verschijnt van wat Mark ziet als een ongevaarlijke en gemakkelijk af te serveren woordvoerder van het conservatieve geluid, dan is het bal! De reactie van Rutte verraadt veel...het is iemand, beschermd door zijn kleine schare politieke vrienden, die zich betrapt en bekeken voelt. Maar de woede en verbijstering in wijde bogen om hem heen lijken hem veel minder te raken. Nam hij die maar eens serieus, bood hij die maar eens een werkelijk eerlijke en volwassen verklaring voor zijn onbegrijpelijk handelen. Maar nee...het blijft bij een bericht via een medium van minder dan 160 karakters. Wat denkt die Spruyt wel! Dat zal hem leren...

@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 15 Jul 2010 om 22:52 #: Vergissen is Frikschotelijk : Of is Spruyt weer elitairer dan ons…? Moet zijn : Of is Spruyt weer elitairder dan wij ... Overigens zal Paarsplus een zegen voor ons land blijken te zijn, waarvan akte.

Lev, als jij niets constructievers te doen hebt ga dan even een blokje om, a.u.b.

Ben het niet volledig met u eens. Ja deze coalitie zal een ramp worden, maar niet de VVD zal afgestraft moeten worden , maar wel zijn Lijsttrekker Dhr. Rutte en de mensen die in de top van het bestuur zitten en te laf zijn om hem terug te fluiten. Zowel Dhr. Rutte als zij dienen absoluut het veld te ruimen omdat zij zowel de keus van hun kiezers naast hun neerleggen en de intensie van deze verkiezingen, het volk wil een rechtse coalitie, niet willen begrijpen, omdat ze te veel gehecht zijn geraakt aan het warme pluche. Ik schaam me er deze dagen gewoon voor om lid te zijn van deze partij, maar dit waar Dhr. Rutte mee bezig is is niet afkomstig van een liberale partij, maar komt puur voort uit zelfverreiking van deze heren. AFSTRAFFEN DUS BIJ DE VOLGENDE VERKIEZINGEN door wel op de VVD maar niet op deze mensen te stemmen.

@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 16 Jul 2010 om 12:06 # : U heeft gelijk, mijn nederige excuses, het is inderdaad niet constructief een professor op taalvergissingen te wijzen. Dus neem het mij a.u.b. niet kwa-lijk.

@ Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 16 Jul 2010 om 12:06 # : Mijn excuses, u heeft gelijk, het is inderdaad niet constructief een professor op taalvergissingen te wijzen. Neem het mij a.u.b. niet kwalijk.

@ JohnS Ik kan mij anders een verkiezing herinneren waarbij de nr. 2 op de kiesllijst beduidend meer stemmen kreeg dan de lijsttrekker van dat moment, dhr Rutte. Geen reden voor de VVD geweest om het pesoneelsbeleid inzake leiderschap aan te passen!

@JohnS, waarom fluiten u en uw mede-VVD-leden ze dan niet terug? Tegen al die VVD-kiezers die zich belazerd voelen zou ik willen zeggen: was dan lid geworden, maar u bént kennelijk lid. U hebt zeggenschap!