Het naderende kruisverhoor aan de VVD

Natuurlijk, ik hoop absoluut van niet. Maar het kan zomaar gebeuren dat er over twee weken een akkoord ligt voor een Paars-plus kabinet. En als het zover komt zal er voor de VVD een cruciale fase aanbreken: de verantwoording aan de achterban. En om te voorkomen dat dit - zoals helaas vaak gebruikelijk is in losgezongen elites van een partijtop - wederom een comfortabel en gratuit hosannaverhaal oplevert waarin om lastige vragen wordt heen gezwommen, stel ik voor dat wij onze messen vast slijpen. Ik geef slechts een kleine voorzet, om u als lezer in de gelegenheid te stellen het rijtje in de commentaarsectie aan te vullen. Dat geheel kunnen we mooi bundelen en verwerken in een open brief aan de VVD, waarin wij eisen om een uitputtende en steekhoudende verklaring. Het is natuurlijk de goden verzoeken om dat nu al te doen, maar het moet ook worden gezien als een laatste waarschuwing aan het team van onderhandelaars: weet wat je over je heen zult krijgen als je kiest voor Paars-plus. 1. Bij velen bestaat de stellige indruk dat uw partij onvoldoende heeft gedaan om haar voorkeursvarianten te realiseren. Wij willen een uitgebreide, concrete en chronologische opsomming van alle verwoede en creatieve pogingen die zijn gedaan om een rechts kabinet mogelijk te maken, met een bevestiging van de feiten door PVV en CDA. Bent u bereid onmiddellijk van Paars-plus af te stappen als zich in de discussie over die verklaring nieuwe mogelijkheden tot onderzoek en/of samenwerking blijken voor te doen? Gaat u dan alles doen om alsnog een ander kabinet te vormen? 2. De VVD praat over Paars-plus als gevolg van vele blokkades en uitsluitingen door anderen. Wat heeft uw partij gedaan om deze chantage en sabotage van de democratie te doorbreken? Waarom laat u zich als grote winnaar en grootste partij in een coalitie rommelen, die zonder precedent is en die bij eerbiedwaardige politieke kenners van rechts en zelfs links tot grote verbazing leidt? 3. Een zogenaamd neutrale informateur is aangesteld (Tjeenk Willink) die het presteerde om een bijlage toe te voegen die zijn weerga niet kent en die grote afbreuk doet aan het respectabele en onpartijdige informatieproces. Waarom heeft de VVD hier niet openlijk en krachtig tegen geprotesteerd en liet zij zelfs toe dat de informateurs Rosenthal en Wallage nadien stelden dat ook de VVD zich in deze bijlage kan vinden? 4. De achterban van de VVD is in flinke meerderheid tegen Paars-plus. Dat gaat niet alleen om de inhoud van een eventueel akkoord of het feit dat de verkiezingsuitslag geen recht wordt gedaan, maar ook om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van uw partij.  Waarbij het veel te snel verlaten van andere opties en het toegeven aan de blokkades en uitsluitingen van anderen nog eens extra meetelt.  Wat beweegt u om zo blind en doof met uw achterban om te gaan? Zijn zij dan niets meer dan stemvee dat gerust kan worden geschoffeerd? 5. U werd  in het verleden - misschien tegen wil en dank - eerder gezien als een  bestuurderspartij die het krakende en falende politieke systeem in stand houdt dan een partij die dit grondig op de schop wil nemen. In uw laatste campagne kreeg de burger echter het idee dat u schoon schip wil maken en iets wil doen met de almaar groeiende onvrede. Waarom zou de kiezer, met uw keus voor een kabinet van partijen die permanent lak hebben aan de al tien jaar durende veenbrand, ooit nog de moeite nemen om VVD te stemmen? Gelooft u werkelijk dat deze linkse partijen op slag zullen veranderen en oprecht, met daadkracht en zonder heimelijke sabotage en tegenwerking een kabinetsakkoord (inclusief alle besluiten over vrije kwesties) zullen uitvoeren? Waarop baseert u dat vertrouwen als u deze partijen in tal van colleges, daden en uitspraken het tegenovergestelde ziet doen? Ik zei het al, beste lezers, slechts een eerste voorzet. Ik reken op uw niet aflatende inzet om het rijtje aan te vullen en zo te komen tot een uitgebreide “J’ACCUSE” (enige pathetiek mag wel, toch?) waar de VVD  niet omheen kan. Dwing uw politieke vrienden tot het uiterste om met een geloofwaardig verhaal te komen.