Het Midden-Oosten is van oudsher een zeer belangrijke regio in de internationale politiek, maar sinds de intrede van de Iraanse Ayatollah Khomeini in 1979 is het des te belangrijker geworden om in de westerse geopolitieke strategie rekening te houden met deze regio. De dreiging van terrorisme en nucleaire oorlogvoering is immers sterk aanwezig.
Kijkend naar de kaart van het Midden-Oosten, kun je de westerse invloed al zien wegdruipen. Egypte verwijdt zijn blik, Jemen wordt orthodoxer, Iran heeft de thee alvast klaargezet voor de Chinese president Hu Jintao en Turkije voelt zich vernederd en aan het lijntje gehouden door - met name - Europa. Op Pakistan na heeft de beschaafde wereld slechts in Afghanistan en Irak politieke invloed, ironisch genoeg enkel en alleen vanwege de aanwezige NAVO-troepenmacht.
Het geduld raakt echter op. Door uitblijvend resultaat en de aanhoudende andersoortige politieke problemen in de landen die aanwezig zijn in Afghanistan en Irak, dreigt er een fiasco. De Taliban zijn lachende derde, de Afghaanse bevolking de grote verliezer.
We zijn ervan overtuigd dat we gaan winnen. Waarom zouden we gaan praten als we aan de winnende hand zijn, als de buitenlandse troepen overwegen zich terug te trekken en als er geschillen zijn in de gelederen van onze vijanden?
Het laat zich raden dat bovenstaande quote afkomstig is van een hoge Taliban-functionaris. Woordvoerder Zabiullah Mujahedd deed deze uitspraak tegenover de BBC. En eerlijk is eerlijk: geef hen eens ongelijk. Het enige wat de Taliban hoeft te doen, is de sociaal-democraten in Europa en Noord-Amerika een beetje banger te maken dan ze al zijn, en de buitenlandse troepen worden stante pede teruggetrokken. Exact wat de Taliban voor ogen hebben.
De tekenen zijn zorgwekkend. Bovenstaande quote is nog vrij onschuldig, maar het NAVO-dodental in de afgelopen maand (de meeste slachtoffers in één maand sinds het begin van de oorlog) was dat zeker niet. Ook vond de London School of Economics uit dat 'we' Pakistan kwijt zijn; de Pakistaanse militaire inlichtingendienst heeft een hoge mate van invloed op de Taliban-strategie. Hoe dan? Wel, doordat de ISI zitting heeft in Quetta Shura, het hoogste bestuur van de militante Taliban.
U dacht dat we al fucked up zijn? Het ergste moet nog komen. Wanneer de Nederlandse troepen binnenkort weggaan uit Afghanistan en de andere Europese troepen weldra volgen, dan kunnen we onze invloed op de ontwikkeling van het Midden-Oosten wel vergeten. Daar weggaan is een ode aan de mensenrechtenvrije zone, en betekent dat we ons er de aankomende 50 jaar niet meer hoeven te vertonen zonder nucleair wapenarsenaal. De zelfhaat bij 'links' is groter dan de behoefte om beschaving af te dwingen. Na 1 september wil ik dan ook geen sociaal-democraat meer over 'mensenrechten' horen.
Maak je niet druk, zolang er
Maak je niet druk, zolang er olie zit, zullen wij ons met het Midden Oosten blijven bemoeien.
@Skrimich op 05 Jul 2010 om
@Skrimich op 05 Jul 2010 om 20:37
En als de olie op is valt het zootje daar gewoon terug naar wat zij van oorsprong waren, zwervers in de woestijn ;-)
Maar Pakistan had en heeft
Maar Pakistan had en heeft helemaal geen olie. Pakistan houdt de VS en de rest aan het lijntje met de fictie van—in samenwerking met onze 'bondgenoot' Saoedi Arabië—de helemaal zelfgeboetseerde Taliban. Om die te bestrijden vangen ze dan elk jaar miljarden van de VS; nou ja, 'Pakistan': de samenzwerende kliek die er de lakens uitdeelt.
Het is eigenlijk een complete hoax, dat hele dat terrorisme-gedoetje. Wat plaatselijke boeren met roestige musketten en bermbommen. Dat kost de VS dan een tientallen miljarden per jaar. Japan en Duitsland brengen dat op, door zo produktief te zijn ten bate van de export, dat ze het rendement in het Amerikaanse begrotingstekort beleggen. Maar hoe lang nog?!!
De Amerikaanse 'defensie'producenten hoor je natuurlijk niet klagen. En de door hun gesponsoorde Senaat en Huis van Afgevaardige-leden ook niet. Ja, vrij logisch allemaal.
Rob Goossens: "Daar weggaan is een ode aan de mensenrechtenvrije zone, en betekent dat we ons er de aankomende 50 jaar niet meer hoeven te vertonen zonder nucleair wapenarsenaal."
Dat klinkt wel een beetje als genocide; probeer het nader te duiden, indien ik me mcoht vergissen.
Rob Goossens: "Na 1 september wil ik dan ook geen sociaal-democraat meer over ‘mensenrechten’ horen."
Je wilt dus geen enkele Nederlandse politicus meer horen. Daar val je dan mee te feliciteren, want er zijn geen andere dan sociaaldemokratische.
@ Karl Kraut: dit is de
@ Karl Kraut: dit is de laatste kans op een menswaardige oplossing voor de problematiek in het Midden Oosten, is mijn inschatting. Het ligt niet in de lijn der verwachting dat oppositiepartijen en -bewegingen nog een voet aan de grond krijgen in landen in die regio wanneer de NAVO hen daarbij niet ondersteunt. Dat kan de NAVO niet meer als we daar nu weggaan. Genocide lijkt me een wat overtrokken term, maar de befaamde '3D-aanpak' zal geen effect meer sorteren, nee.