Stompzinnig racisme

Dat is inderdaad véél erger dan vrouwen geen hand geven, homo´s van de daken willen gooien en geen mannen willen wassen. Maar dat mag in Nederland wel. Wederkerigheid zal de reden wel zijn.

Zolang we niet alle details kennen van deze casus is het omschrijven van de hulpbehoevende bejaars als terreur NSB-er faliekante onzin. Wellicht heeft het meer te maken met culturele (voor)oordelen dan echt met kleur, wellicht zijn er persoonlijke omstandigheden in het spel en heeft de bejaarde slechte ervaring met "gekleurde" jongens. Bovendien gaat het hier om iemand toelaten in je eigen huis, me dunkt dat je daar kieskeurig mag zijn. Als ik de reactie's op Elsevier lees dan is in de definitie van Isser de NSB snel de grootste partioj van Nederland.

Tut..tut..tut…toch maar even een suggestief linkje naar de PVV? Maar inderdaad, dat kan deze bejaarde tuthola niet maken.

Cordaan zegt sorry: http://www.cordaan.nl/actueel/actueel/5607/28933 De mevrouw heeft een verklaring ondertekend, waarin staat dat ze geen blanke, heteroseksuele of hoofddoekloze mensen kan bestellen op afroep. Dus had Cordaan geen medewerking aan het verzoek van mevrouw moeten verlenen. Dat Cordaan dit wel deed, was een vergissing. Dat kan. En nu zeggen ze dus sorry tegen de betrokkene en zijn moeder. Hopelijk is ie morgen weer aan de slag.

Ik ben geen orgaandonor. Dat komt omdat slechts een absurd laag percentage allochtonen vanwege religie( joden, moslims, hindoes) zélf donor zijn, en ik deze groepen wilde uitsluiten vanwege de genoemde wederkerigheid. Dat mag niet. En nu mag ik dus geen donor zijn. So be it. Ik speel sterk met de gedachte om bij leven een nier te gaan doneren om zélf uit te kunnen kiezen naar wie ik doneer. Quid pro quo.

Nou zeg je laat toch niet iedereen zo maar in je huis,de thuis zorg had mevrouw ook even op kunnen bellen ,en uitleg kunnen geven.Er zijn zoveel van weerskanten wat wel en kan.Ouderen kunnen zich moeilijk weren,

@Zande En als sommige allochtonen in de sloot springen, doe jij dat dan ook? Wat een gekke gedachte, Zande.

Dus vlgs Isser moeten we iedereen die ons op ons dak wordt gestuurd door Cordaan en andere instanties maar klakkeloos accepteren en in ons huis binnenlaten . Geen eigen inspraak meer ? Nou zijn die instanties helaas ook niet allemaal brandschoon . Ik meen enkele dagen nog gelezen te hebben dat er zelfs sprake was van fraude en bedrog en zelfs veroordelingen door de rechter. Ook thuiszorg ! Voordat hier nu dus zo'n ophef over wordt gemaakt (door Isser) zou ik ook graag de andere partij eens willen horen .

Als mevrouw geholpen wil worden door een lelieblanke jufrouw, dan had ze maar meer dochters moeten krijgen, aangenomen dat mevrouw zelf blank is. Sowieso ben je een beetje triest als je je laat verzorgen door de overheid en niet door je familie.

Kinderen op school kunnen toch ook niet zeggen dat ze geen les van deze of gene leraar of lerares willen hebben vanwege hun huidskleur. Dat heet gewoon discriminatie. Cordaan had daar dan ook nooit op in mogen gaan. Als het mevrouw om wat voor reden dan ook niet bevalt kan ze altijd naar een andere thuiszorgorganisatie gaan, daarvoor hebben we tegenwoordig marktwerking. Mevrouw zal wel PVV stemmen, maar draagt ondertussen zelf bij aan het probleem van de (dis)integratie.

@Esther Waarom zou ze PVV stemmen?

Op het Parool las ik deze reactie ===== Islamitische thuiszorg Uenzo. JMW, Joodse thuiszorg. Deze verdelingen zijn al lang gemaakt in Amsterdam. Ik denk ook niet dat deze twee thuiszorgen elkaars klanten zullen overnemen. Zie niet in wat het probleem is. Je mag wel eisen stellen op religieuze gronden BV Ik wil alleen gewassen worden door iemand van mijn eigen geslacht om wille van mijn religie, maar je mag niet selecteren op huidskleur? Meten met twee maten. =====

@tipo: Dat weten we natuurlijk nooit zeker, maar ze is wel duidelijk de doelgroep: enigszins xenofoob, en een hulpbehoevende oudere. De twee stokpaardjes van Wilders.

In theorie maak ik en ik alleen uit wie er in mijn huis komt.. En dat betekent ook dat ik, mocht ik die behoefte hebben, bepaalde type medemensen uit zou willen sluiten van toegang. Nou en?? Als dat mensje misschien wel wat bangig van onze gekleurde medemens is hou je er maar rekening mee. Er zijn hier groepen religieuzen waar achterwaards voor dubbelgebogen om ze te faciliteren. Dan moet dit ook kunnen, zeg maar vanwege religieuze gronden, dan mag hier alles..

Lol@Esther Daar praat je je mooi uit.

18 en een kleurtje? Stuur maar naar mij!

Tipo Wederkerigheid is het antwoord. Ik betaal al te veel belasting, aanschouw een verwilderde samenleving met een hoop ongein, waarom zou ik dan ook nog mijn in onbruik geraakte organen doneren aan mensen die zichzelf wel graag in z'n geheel laten begraven?

@Frik Het was een jongen, geen hertje,,....

@Zande: geinig, om dezelfde reden ben ik ook geen donor (meer). Daar komt bij dat de gedachte dat eventueel een Volkert v.d. Graaf, een Pechtold of een Doekle Terpstra in aanmerking zou kunnen komen voor mijn organen ondragelijk is.

Heb even gegoogled, na de tip van Adrie, en er blijken dus al lang speciale thuiszorgbureaus voor moslims en joden te zijn. Aangezien alle soorten discriminatie volgens het perfide Artikel 1 zijn gelijkgeschakeld, is het nieuws van deze weigerblanke dus een non-issue.

@Zande Als er iets niet wederkerig is, dan is het orgaandonatie. Of wil je je lever ruilen met iemand anders als je dood bent?

Ik heb nog gevraagd of het mogelijk is bij het register op te geven dat mijn organen niet gebrukt mogen worden voor groepen die zelf pertinent weigeren te doneren, zoals o.a. moslims, maar dat was niet mogelijk.

@hoff: Ze is niet verplicht om grotendeels op kosten van de staat thuiszorg te ontvangen. Bij dat privilege past enige bescheidenheid. Ze kan ook een privézuster inhuren op eigen kosten. En ze kan kiezen voor een ander thuiszorgbedrijf. Ze heeft dus genoeg keuzes.

@ Pierre Voor mij niet, dat is het goede met het kwade nemen, een normaal risico. Het probleem voor mij is, en ik ben echt geen anti-semiet, au contraire zelfs, dat joden, en moslims in z'n geheel hun kist in willen duiken, maar ondertussen niet te beroerd zijn om hier en daar een levertje mee te pakken. En daar heb ik geen zin in. De dag dat er een systeem komt dat alleen mensen die donor zijn een orgaan mogen ontvangen, ben ik er weer bij.

Tipo Je begrijpt het heus wel, het gaat er om mensen op te voeden. Ze moeten maar leren dat het van twee kanten hoort te komen.

Mensen die om religeuze redenen principieel geen organen willen doneren ontzeg ik het recht om mijn organen te gebruiken. Helaas staat het register niet toe om op te geven, dus ben ik geen donor.

@Zande, Pierre & Adrie Verander dan de wet: Alleen orgaandonoren kunnen organen ontvangen. Echter, het opvoeden van de wereldbevolking door demonstratief GEEN orgaanformulier in te vullen, komt me een beetje pompeus over. Met alle respect uiteraard.

Ik ben ook een racist...ik wil uitsluitend door gekleurde dames worden bezocht!

Is het komkommertijd of beoogt deze of gene met dit "nieuws" iets? Ikzelf krijg het idee dat dit een gecreeerd incident is waarmee een of ander politiek doel, binnen of buiten cordaan gediend wordt. Het lijkt iig al aardig gelukt, hele volksstammen hebben weer iets om ongerust over te zijn! CUI BONO?

@ Tipo Wat mij betreft wordt die wet gisteren veranderd. Ik heb echt gepoogd bij het donorregister mijn wensen vervuld te krijgen. Overigens geloof ik niet dat hier een meerderheid voor te vinden is in de tweede kamer en wie zo'n wetswijziging voorstelt zal direct door de Esthers van deze wereld afgechoten worden als islamofoob.

@Niels B: Ik meende niet te impliceren dat thuis wonen een privilege was, en ben het ook zeker met u eens dat dat gezonder is.

@Adrie: Wat een onzin, alleen ontvangen als je ook wil geven lijkt me een fantastisch systeem van orgaandonatie. Er moet dan natuurlijk wel een overgangsregeling zijn voor degenen die nu op een wachtlijst staan.

@Esther Maar waar bestaat het privilege dan uit?

@ Esther U verdraait mijn woorden, wat mij betreft mogen ook mensen die zelf geen donor willen zijn best een orgaan van mij krijgen. Dat geldt alleen niet voor mensen die op religieuze gronden als groep in zijn geheel weigeren om te doneren, die wil ik als groep uitsluiten.

Erl wil graag een rechtsedonorgroothandel starten: zijn er nog domoren - heu, pardon: donoren - alhier te vinden die hun rechtsdraaiende onderbuikorgaan willen doneren? Uw organen komen gegarandeerd niet terecht in linkse, halal of koosjere onderbuiken. Restanten worden eventueel wel verwerkt tot kattenvoer.

Tipo "@Zande, Pierre & Adrie Verander dan de wet: Alleen orgaandonoren kunnen organen ontvangen." Dat was wat ik even vóór je al schreef, dat is de bedoeling. En qua pompeusiteit, soms moeten er grote gebaren gemaakt worden om duidelijk over te komen. Als religieuzen van de ene op de andere dag sterven omdat ze niet meer in aanmerking komen voor zaken die ze een ander ook niet gunnen, zijn ze óf ineens niet meer zo stipt, of ze sterven uit, en beiden is prima.

@Erlnait Maak er rattenvoer van, waarom jezelf tekort doen, nietwaar?

Ik ben wel donor. Als ik moet kiezen tussen 50% kans dat iemand die ik het gun een orgaan van mij krijgt, en 0% kans dat iemand die ik het gun een orgaan van mij krijgt, dan kies ik voor het eerste. Ik ga altijd uit van het positieve, dan heb je een veel leuker leven :-). Wat die bejaarde betreft is het ook heel simpel; of je doet de deur open voor degene die ingeroosterd is, of je houdt de deur dicht, en maakt je eigen huis maar schoon. Zo moeilijk is het toch niet?

Is de koffie u slecht bekomen Erl?

@Skrim Fout. Met die redeneertrant gaat een substantieel deel van de samenleving dus ook op het gebied van organen parasiteren. En heb je dus per saldo minder donoren. En het hebben van een leuk leven kan me als ik dood ben waarschijnlijk gestolen worden.

Ik ben heel simpel in dit soort zaken met oudjes. Jaren geleden ging ik mee met mijn moeder naar het bejaardentehuis waar ze toen werkzaam was. Een dame zal ik nooit vergeten. Deze dame dronk altijd haar sherry om 16.00 uur, tikkeltje dementerend dus mevrouw werd nogal eens lastig omdat ze vergat hoeveel ze al gedronken heeft. Dat extra glas kreeg ze dus ook gewoon. Simpel gezegd, gun die mensen nu een rustig en vredig einde van het leven.

Mijn oma van 92 weigert ook hulp van negers. Ze heeft daar slechte ervaringen mee, er wordt verder pragmatisch mee om gegaan. Ik hoop de dag mee te maken dat Isser langs komt en ons meedeelt zij als terreurbejaarde wat hem betreft linea recta van zorg onthouden mag worden.

De vooroordelen tieren hier welig. Tipo 18:50 So wie so ben je een beetje triest als je je door de overheid laat helpen en niet door je familie. Esther : mevrouw zal wel lid zijn van de PVV. Niet elke hulpbehoevende oudere vrouw hééft familie of familie in de buurt en als zij net als jij en ik altijd haar sociale lasten heeft betaald mag ze op hulp rekenen,wwar ze dan ook een eigen bijdrage aan moet betalen. En zeker voor een hulpbehovende kan het bedreigend zijn om zomaar iedereen in huis te halen. Kleurtje of geen kleurtje. Maar de gezondheidszorg moet bezuinigen en hoe zou dat nou komen ? En lid zijn van de PVV is niet mogelijk.En bovendien waar slaat die opmerking eigenlijk op.

Niels B Doet mij denken aan een dame bij mijn schoonmoeder. Ze was begin negentig en lief, maar dement. Ze kwam altijd bij ons zitten om te vertellen dat haar moeder had gezegd dat ze nooooooit met vreemde mannen mee mocht gaan. Daar was ze tot op hoge leeftijd heel strikt in. Inderdaad, we moeten deze mensen in hún waarde laten.

Waarom wordt mijn comment niet geplaatst ?

@Niels B: Het privilege is het ontvangen van thuiszorg op kosten van de staat. Ja, voor dat soort privileges wordt belasting betaalt, maar dat verandert het nog niet in een recht. De staat kan niet betalen voor racisme, dus de thuiszorgorganisatie kan daaraan ook geen gehoor geven. De bescheidenheid waarop ik doel is dan ook niet dat ze dan maar zo iemand binnenlaat als ze dat niet wil, maar dat ze accepteert dat het is zoals het is en of kiest voor een ander thuiszorg bedrijf, of voor privezorg, of voor geen zorg.

@ Gestrand "Dat is inderdaad véél erger dan vrouwen geen hand geven, homo´s van de daken willen gooien en geen mannen willen wassen. Maar dat mag in Nederland wel." Zucht... Bent U altijd zo zuur, verongelijkt en kreupeldenkend? Een discriminatoire daad door X met een discriminatoire daad door Y pogen recht te praten of te downplayen? Volgens welke wet- of regelgeving of gedoogpraktijk in het veelgeplaagde Vaderland mogen homo's van de daken worden gegooid? En sinds wanneer zijn vrouwen geen hand willen geven en geen mannen willen wassen gelijk te stellen aan homo's van de daken te gooien? Erl zou U voor geen goud willen wassen of een hand geven.

@Adrie: Dan heb ik u verkeerd begrepen. In dat geval ga ik geen moord en brand schreeuwen. Het is uw goed recht uw organen te willen geven aan wie u wilt, en niet aan wie u niet wilt. Ik heb wel een paar kanttekeningen. Ten eerste dat moslims natuurlijk niet als groep achter dat standpunt staan. Er zijn altijd uitzonderingen, en juist de uitzonderingen benadeelt u daarmee, en u valt dan ook moslims aan en niet slechts de islam, zoals de heer Wilders altijd graag het onderscheid maakt. Ten tweede stel ik mij zo voor dat als iemand wil dat zijn of haar lichaam om religieuze redenen in zijn geheel begraven wordt, ze dan ook niet willen dat hun hart of andere organen voortijdig worden verwijdert, zoals bij een transplantatie, en dan niet mee begraven worden met hun lichaam.

@Skrimich: Ik ben het geheel met u eens. @toetssteen: uw redenering dat Skrimich's instelling voor een groter tekort van donororganen zou leiden is incorrect. Niemand die anders wel donor zou zijn wordt nu opeens geen donor omdat Skrimich gul is. En niemand die anders geen donor zou zijn uit wat u parasitisme noemt wordt ineens wel donor omdat u het niet bent.

@Koning: "Restanten worden eventueel wel verwerkt tot kippenvoer." Ik was te snel in mijn opmerking dat alleen donors organen zouden mogen ontvangen. We willen natuurlijk geen overschot als er mensen zijn die ze nodig hebben. Wel vind ik dat donors best voorrang zouden mogen krijgen. Dat werkt het immers vrijwillige donor-zijn in de hand.

@Rachel: Ik zei stemmen, niet lid zijn. Ik vermoedde, zie ook mijn opmerking tegen tipo over het waarom hiervan, dat ze zich wel zou kunnen vinden in een aantal van Wilders' standpunten. Ik kaartte dat aan omdat ze, in tegenstelling tot wat ik vermoed dat ze zou willen, juist de problematiek verergert met deze opstelling. Dat was de enige reden.

@Erlnait Bij mij komen geen gemankeerde marokkaanse nepadvocaten binnen. En ik ben in de gelukkige omstandigheden de overheid niet nodig te hebben voor zorg. En inderdaad, ik ben niet tegen discriminatie omdat dat toevallig in die aanfluiting van een grondwet van ons staat.

@Esther En iedereen overigens, waarom dhr. Wilders aanhalen als het gaat om een principe kwestie? Is het intussen al zo ver dat men geen pricipes mag hebben zonder uitgemaakt te worden voor (liefst schuimbekkende bruine hemden dragende) onderbuikers? Dit begint werkelijk bizar te worden. Nog even en we krijgen hier het matseverhaal in al zijn waanzin opgediend! Als we het hebben over orgaandonatie, ben ik van mening dat we dat dan eens serieus moeten bespreken. Maar laat de racisme kaart in de lade.

@ Esther Ik gun iedere inviduele moslim eigenlijk best een orgaan maar feit is dat de islam doneren verbiedt en eigenlijk zouden moslims dan uit zichzelf moeten weigeren om organen te ontvangen. Ik heb daar nog nooit van gehoord. Per definitie kan ik niet de islam verbieden een orgaan van mij te ontvangen, het moet dus wel via de moslims. Ik val ze niet aan, ik presenteer ze de consequenties van hun religieuze keuze, ik mag ook een keuze maken. Overigens zou ik ook op basis van wederkerigheid in plaatsen waar moslima's gescheiden zwemmen kunnen, hun mannen en zonen de toegang willen verbieden als mijn vrouw en dochters in het bad zijn.

@ Zuster Es Overigens weten veel mensen heel weinig af van allerlei bewustzijnseffecten van donorgave -én ontvangst. Cardioloog en BDE-expert dr. Pim van Lommel heeft hier zeer interessante zaken over te melden, mede vanuit zijn eigen lange artsenpraktijk. Hij beweert dat hersendode orgaandonoren nog steeds in leven zijn en dat er geen duidelijke diagnose is te stellen voor hersendood - in contrary to populistic belief. De richtlijnen voor een diagnose van hersendood zijn ooit onder vrij dubieus willekeurige omstandigheden op een Engels congres vastgesteld en er blijken internationaal liederlijk grote verschillen hierin te bestaan. Van Lommel - een overigens fel omstreden figuur - stelt dat orgaandonatie in het licht van wat er met het bewustzijn gebeurt van de stervende niet voetstoots verstandig is, om het maar voorzichtig uit te drukken. Daarnaast zou transfer van persoonlijkheids- en gedragskenmerken mogelijk zijn middels donororganen: een ander nog wetenschappelijk onontgonnen terrein.

Esther op 27 Jul 2010 om 18:59 # 'Dat weten we natuurlijk nooit zeker, maar ze is wel duidelijk de doelgroep: enigszins xenofoob, en een hulpbehoevende oudere. De twee stokpaardjes van Wilders.' Hier moet ik even corrigeren, wat bedoel je met stokpaardje van Wilders? Is hij xenofoob? Weer die zelfde onware en o zo graag gehanteerde beschuldiging! Informeer je zelf nu eens degelijk. Wilders, nog de PVV zijn ook maar in de verste verte xenofoob.! Xenofoob= vreemdelingen haat. Wilders heeft aan geen enkele vreemdeling een hekel, dat heeft hij al zovele malen proberen duidelijk te maken. Maar men wil hier niet naar luisteren, het komt ze gewoon niet uit. Wilders heeft terecht wel iets tegen de Islam die hier in het Westen verbijsterend snel om zich heen grijpt. Hij probeert iedereen duidelijk te maken dat die Islam een gevaar is voor de Westerse samenleving. Wilders houd van mensen, alle mensen en heeft medelijden met gehersenspoelde moslims. Hij adviseerd ze zich te bevrijden van de hun onderdrukkende overheersers. Maar moslims komen niet in opstand, nooit, ook al zijn ze het niet eens met mensonterende Islam geboden. Ze zijn bang om in opstand te komen. Allah en Mohammed afzweren betekend uitstoting en doodstaf...als dat geen onderdrukking is. Het tweede deel, ouderenzorg is wel en heel terecht een belangrijk punt in het PVV programma. Dat er daarvoor in ons welvarende Nederland geen genoeg geld meer voor blijkt te zijn is een groot schandaal. Dat kan toch niemand ontkennen. Maar daar gaat het dus helemaal niet over in deze topic! Ik begrijp deze oude dame, een beetje inlevingsvermogen kan hier geen kwaad! Oordelen is zo gemakkelijk, eerst maar eens weten waarom en al zou er geen aanleiding zijn dan nog kan ik het wantrouwen begrijpen. Opgegroeid in een andere wereld en geconfronteerd met enorm veel moeilijkheden met buitenlanders (in de pers) kunnen oudere mensen wel eens wantrouwig zijn. Wij moeten wel begrip hebben en buigen voor de eisen van door de islam opgelegde onzin maar hebben geen begrip voor enig wantrouwen van ouderen.....

Esther 20:49 Waar zei ik dat? Ik meen niet dat ik daar over heb gesproken.

Ik kan me de ongerustheid van diverse heren bij dit onderwerp wel voorstellen: Wanneer zij later heel oud zijn en Nederland inmiddels geheel ge-islamiseerd (een tsunami hou je nu eenmaal niet tegen), dan worden ze geheid door een bebaarde moslim gewassen, die alleen gewend is om reeds besneden cliënten te hebben. Mocht er echter nog een stuk voorhuid zitten, dan wordt dat alsnog ter plaatse, direct en zonder verdoving verholpen. Au!

@erlnait "Hij beweert dat hersendode orgaandonoren nog steeds in leven zijn en dat er geen duidelijke diagnose is te stellen voor hersendood" Er zijn zelfs hersendoden bekend die nog gewoon ingewikkeld taalgebruik kunnen spuien!

Een privilege is een voorrecht, dus gewoon een recht. Het onderscheid gaat dus ook niet op. Ik begrijp uw standpunt niet, het moeten accepteren zou ik zo wat vergelijken met de 5-jaren planning van de communisten. Ik ben toch echt van mening dat we hier in een andere situatie verkeren.

@ Peter Volgens mij werken er niet zoveel moslims in de verpleging, daarentegen wel veel vrouwen met een kleurtje en daar kan ik het heel goed mee vinden. De verkering van mijn dochter was bevriend met een marokkaanse jongeman en die jongen kwam ook wel eens bij ons thuis. Mijn dochter was andersom daar niet welkom en ook cola werd er niet gedronken, Pa was boos op de VS of iets dergelijks. Er zijn een heleboel terechte maar vaak ook onterechte vooroordelen. Als het mijn moeder zou zijn geweest dan was Isser nog niet jarig met zijn opmerking NSB-bejaarde en zowieso vind ik dat hij die opmerking terug moet nemen.

@Adrie Heel veel fijne vrouwen (ook mannen) van Surinaamse komaf in de zorg, en Indiase en Koreaansen ook, maar inderdaad islam werpt een drempel op. Het is niet haram om mensen te verplegen van een ander geloof of geslacht, kies de volgorde zelf maar uit. Kortom, als we hier handen aan het bed zien..., dan hebben we over twintig jaar een enorm probleem.

@Nick: Xenofobie is geen vreemdelingenhaat doch een angst voor het vreemde. Wilders kenschetst de islam, het vreemde, als een bedreigende, dus beangstigende, ideologie. Dat is waaraan ik refereerde. Ook vermoed ik dat de vrouw ik kwestie eerder beangstigd dan racistisch is.

@Adrie U kent Isser nog niet zo lang? Zijn anti-Nederland- en anti-PVV stukken verschijnen al tijden op deze site.

@toetssteen: Mijn excuses, het betrof een reactie van de heer Zande.

@Adrie Ik ben er helemaal voor om oudjes met een beetje begrip te behandelen, ook als ze niet “politiek correct” overkomen. Tenslotte zijn ze soms opgegroeid in een tijd dat Nederland er een stuk bleker uitzag en mensen als M.L.King nog niet beroemd waren. De PVV heeft haar aanhang ook deels te danken aan mensen voor wie de veranderingen te snel gegaan zijn. Vroeger (>50 jaar geleden) konden hervormden, gereformeerden en katholieken elkaar niet luchten en mochten niet met elkaar omgaan. Moslims in Nederland hebben mogelijk nog een veel langere weg te gaan, maar die tijd krijgen ze denk ik niet van de jongere generaties, die via facebook, mobieltje en internet op een andere manier opgroeien. Blijft over het radicalisme in de Islam, waar wat mij betreft Wilders zich tegen mag verzetten. Hij zou er goed aan doen in de leer te gaan bij meer integere exponenten van de anti-Islam, zoals mevr. Wafa Sultan. He, nou kom ik toch weer bij die vervelende Wilders terecht, daar ga ik eens mee stoppen.

Helemaal eens met je Isser, zeg ik als pvv-aanhanger, maar dan ook de poot stijf houden met moslims die van alles en nog wat eisen. Als je hulp nodig hebt en iemand kom t het brengen dan is het minste wat je kan doen dankbaar zijn. Dat geldt voor deze redneck, dat geldt voor iedereen.

@Niels B: Als u geen onderscheid maakt tussen recht en privilege denk ik niet dat ik u mijn punt duidelijk kan maken. Ik zal het toch nog eenmaal pogen. Er zijn in Nederland goede voorzieningen, door de overheid betaald, voor hen die een beetje hulp in huis nodig hebben vanwege hun gezondheid. Die voorzieningen zijn er lang niet overal, het is dus iets waarvoor we dankbaar kunnen zijn. Het afwijzen van die voorzieningen om persoonlijke voorkeuren is het goed recht van de persoon die ze ontvangt. Maar eisen eraan te gaan stellen die semipublieke organisaties dwingt tot discriminatie is een brug te ver, zeker met de huidige keuzevrijheid in de vrije thuiszorgmarkt, en de keuzevrijheid om geen zorg of zelf betaalde duurdere privézorg te hebben.

@Koning: Toch vermoed ik dat mensen liever geheugenflarden van een ander ontvangen dan te sterven.

In dat geval Esther: Als iedereen die nu geen donor is, geen organen meer krijgt, denk ik dat het binnen een paar maanden geregeld is.

Dat is inderdaad véél erger dan vrouwen geen hand geven, homo´s van de daken willen gooien en geen mannen willen wassen. Da's een rhetorisch trucje dat thuishoort op Sargasso.nl, niet op DDS. Je weet heel goed dat wij ook keihard tegen dat soort types zijn. Isser is hier dus absoluut niet hypocriet bezig. Nonsens, het is 10x duurder dat iemand in een bejaardentehuis woont dan dat iemand nog thuis woont, dat is geen privilege, dat is een doodgewone besparing van uitgave. Bovendien is het gezonder voor oudjes om zo lang mogelijk zelfstandig te wonen. Pardon? Géén privilege? Duurder voor wie? Als iemand anders betaalt, ook voor het bejaardentehuis, is het per definitie een privilege. Dit soort types hebben helemaal geen vaststaand recht op hulp, op een bejaardentehuis, wat dan ook. Houd zelf de broek maar op, zou ik zeggen. Red je eigen kont, dan mag je dan discrimineren. Kostenbesparing. Pff. Laat dat soort lui hun eigen bejaardentehuis betalen. Ga ik niet doen met centen waar ik hard voor werk. Hadden ze maar moeten sparen toen ze jonger waren, of moeten hun kinderen hun maar te hulp schieten. Overigens geldt bovenstaande wat mij betreft sowieso voor "bejaarden". Weg met die collectieve regelingen, etc. Mensen kunnen het tegenwoordig prima zelf regelen. Hoeft de samenleving - lees, ik - niet voor ze te doen.

Esther En na het verkrijgen van een orgaan leeft de mens forever? Not, hij gaat dood. Banaal maar waar. Mooie jaren krijgt u niet terug. En dan nog, als het gaat om jonge mensen met een aangeboren probleem, zoals taaislijmziekte, heeft u tien paar longen nodig om de gemiddelde leeftijd te halen.... Maar daar gaat het artikel dus niet over, het gaat over racisme of dat waar het voor wordt uitgemaakt omdat een oudere dame (misschien wel uit ervaring, de oudjes praten onderling ook weleens weet u), een bezwaar tegen een bepaalde groep heeft.

"Maar daar gaat het artikel dus niet over, het gaat over racisme of dat waar het voor wordt uitgemaakt omdat een oudere dame (misschien wel uit ervaring, de oudjes praten onderling ook weleens weet u), een bezwaar tegen een bepaalde groep heeft." Dat noemen we discriminatie en dat is per definitie onacceptabel. Keihard afstraffen dat soort types. Walgelijk gedrag. Als rechts overigens dit soort types gaat verdedigen gaat het echt helemaal mis en maken we onszelf totaal irrelevant. Zelfs als je dus sympathiseert met deze * kuch * dame wees dan in ieder geval pragmatisch.

@Michael Ja, mee eens, maar dan moet de overheid wel zijn vingers uit de ingelegde gelden houden! Ben koning Midas niet zeg!

Mooi topic om te zien wie de echte rascisten zijn op dit forum!

@Jan Kun jij dat aan dit topic zien? Jij bent dus een echt bevoegd racisme-detector? Wat knap !

Ja, mee eens, maar dan moet de overheid wel zijn vingers uit de ingelegde gelden houden! Pas systeem maar aan zodat men voor zichzelf zorgt. Kan tegenwoordig best. Het welvaartsniveau van de gemiddelde Nederlander is tegenwoordig zo hoog dat 'ie best zelf voor de eigen dag kan sparen. Belastingverlaging, sociale lasten kunnen dan omlaag... oh, oh, oh, moet je 'es kijken hoe dat de economie ook meteen even zal aanwakkeren.

@ Esther, goed bedacht...:) maar toch, voor de duideijkheid: Opzoeken: xenofoob Link: http://www.encyclo.nl/begrip/xenofoob xenofoob Uitspraak: ksenoˈfop Bijvoeglijk naamwoord met angst en haat voor buitenlanders Gevonden op http://www.woorden.org/woord/xenofoob xenofoob vreemdelingenhater vreemdelingenhatend Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/xenofoo xenofoob •iemand die een sterke afkeer van vreemdelingen heeft. Gevonden op http://nl.wiktionary.org/wiki/xenofoob xenofoob 1) Bang voor vreemden 2) Persoonsbenaming Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoord

God o God o God. Lekkere arbeidsethos heeft die Efraim ook; omdat één enkele twijfel-bejaarde het even niet zo scherp heeft zitten, neemt hij meteen zijn ontslag en vliegt met zijn verhaal naar de plaatselijke krant. Nou, met dat soort personeel ben je ook lekker gezegend als werkgever. Ik kan voor die jongen nog wel een paar vakantie-werkplekken bedenken waar hij leert om iets beter tegen een stootje te kunnen.

Achttien jaar, dat betekent nog geen ervaring hebben. En als die persoon ook nog van het mannelijk geslacht is dan houdt dat vervolgens in dat de persoon er per definitie geen gevoel voor heeft. Als dan ook nog deze persoon een oudere hulpbehoevende dame moet wassen dan is het een uitgemaakte zaak. Het heeft niets te maken met racisme. Ik zou als vrouw mijn labia majora ook niet laten wassen door een jongen van achttien. En als die oudere dame wel een hartgrondige racist is, wat dan nog? Als de amusementsindustrie meisjes mag selecteren op leeftijd en kleur dan mag het omgekeerde ook (niet).

Mag een bejaarde Islamitische dame met een kleurtje wel een niet Islamitsche autochtone blanke jongeman weigeren als thuishulp of is dat ook NSB-gedrag? Ik weet natuurlijk dat dit een retorische vraag is. In Nederland hebben Islamieten de beschikking over Islamitische thuiszorg en betreffende bejaarde zal dan altijd kunnen rekenen op een Islamitische vrouwelijke thuishulp. Dit onderscheid wordt niet gemaakt voor autochtonen. De dame in onderhavig stuk zal waarschijnlijk ook liever geholpen worden door een vrouwelijke hulp met dezelfde achtergrond, maar zij heeft die keus niet.

Rascisten Jan? U bedoelt, neem ik toch aan: racisten Krijg je ervan als je fascisme probeert te mengen met racisme. Mja, en ik ben zo'n vreselijke racist dat ik heel gelukkig ben met mijn Chinese schoondochter...., van half Maleise..... Misschien Jan, misschien is het verstandig om niet zo vooringenomen te zijn.

Ik ben zo blij te horen dat islamieten hun eigen thuiszorg hebben en dat islamitisch zorgpersoneel daar kennelijk ook bij voorkeur gaat werken. Heb ik me daar helemaal voor niks zorgen zitten te maken over mijn oude dag.

Erg lollig, ik zie ineens mijn comment opduiken van 22:47. Maar ik weiger een vehikel te zijn! Ik schreef veel meer dan dit toespitste zinnetje Michael! En u in al uw wijsheid lijkt mij niet echt de persoon om te doorgronden wat heel oude dementerende mensen moeten denken! Waar u de rest van de onzin vandaan haalt is me een raadsel, tenzij u selectief aan het shoppen bent geweest in mijn comments. Maar om u te gerieven voor ik het bed in tol. Ja, de belastingen kunnen omlaag zodat de werkenden weer uitgedaagd worden in het woord presteren! Vies? Neuh, dat is normaal. Weet u, er zijn vleermuizen, bloedsabbelaars, die als ze tjokvol zitten delen met hun nabuur als die bewezen heeft een nabuur te zijn. Dan geven ze hem een deel van de opbrengst (bloed). Degeen die dat systeem niet kent e onderschrijft, eh..., die heeft een probleem.... Toets gaat aan zijn pootjes hangen.

Prachtige casus, dit artikel. Hoewel ik hier slechts een deel van het betreffende verhaal lees. Daardoor is het ONmogelijk om enig (voor-)oordeel te vellen. Mag iemand (betaalde) hulp "weigeren" van bepaalde mensen? Ik denk dat dat mag en kan. Zonder meteen allerlei titels opgeplakt te krijgen. Overigens moet me wel van het hart dat de oppervlakkige lezer in eerste instantie de mening moet hebben dat er hier sprake is van openlijke, strafbare discriminatie. Het vertroebelt deze discussie dat niet duidelijk is wat er nu precies aan de hand is. De tussenkomst van een thuiszorginstituut doet hieraan geen goed. Ik ga er vanuit dat de betreffende jongeman (Efraïm genoemd) het misgelopen salaris gewoon betaald heeft gekregen, ondanks dat er geen prestatie tegenover heeft gestaan. Ik ga er ook vanuit dat de betreffende "hulpbehoevende, discriminerende dame" gedacht heeft: "Tja .., dan maar een keer betalen voor zorg die ik vanwege mijn eigen lastige voorkeur niet ontvangen heb!" Dit artikel en de andere berichten over deze zaak zijn het "halve" (komkommer-)verhaal! Pas zodra bekend zou worden dat deze hulpbehoevende dame de thuiszorgorganisatie opscheept met een klacht over de NIET ontvangen hulp (en we allerlei jankverhalen op NOVA, 1Vandaag enzo voorbij zien komen), dan mogen we oordelen over deze enge mevrouw.

Stompzinnige politieke correctheid. Dat is het. Als ik thuiszorg zou krijgen bepaal ik zelf wel wie er wel of niet in komt. Daarbij gaat het niet om hulp bij het plakken van een pleister maar vaak ook om wat intiemer werk. Moet jij je voorstellen dat je je leven lang een zelfstandig mens bent geweest en dat nog steeds wenst te zijn (vandaar thuiszorg) en je mag dan niet meer bepalen wie er wel of niet aan je lijf zit? Dat van die kleuren is natuurlijk kolder. Maar er zijn genoeg oudere mensen die hun leven lang geen omgang hadden met allochtonen omdat ze van voor de multiculti-door-de-strot-duw-periode waren en daar nu toe moeten worden gedwongen? En er is geen mens die het nog in z'n verstand haalt dat zoiets misschien als bedreigend overkomt bij een oudje? Wat is dat nu voor "zorg" die met de beleving van mensen geen enkele rekening houdt? Niemand uitgezonderd moet aan de multiculti-droom ontkomen behalve als Allah of een collega er aan te pas komt? Be-la-che-lijk!

Mag ik nog even? Dank. Zo verdom ik het om een Turk op mijn dak te laten om mijn schotel uit te richten. Of om mijn wasmachine te repareren. Komen er niet meer in. Te vaak door belazerd. Dit thuiszorgmens heeft groot gelijk misschien. Ik ken de ervaring van die persoon niet maar zo kort door de bocht als dit in het nieuws is gesteld geloof ik van geen kant.

@Michael Als je thuishulp krijgt dan ben je geïndiceerd op een bepaald niveau. Dat betekent dat zorg dusdanig nodig is. Je kunt moeilijk spreken over privileges aangezien wij een omslagstelsel kennen. Je bent verplicht mee te doen aan dit systeem, in ieder geval om te betalen. Overigens valt op te maken dat als er een sullige 18-jarige gestuurd wordt het een dame betreft die nog enigszins bij is. Maar waar de hele discussie aan voorbij schiet is of je zo'n persoon er verantwoordelijk voor kunt houden, en dat lijkt me niet. De dame in kwestie heeft een voorkeur uitgesproken, als je dan toch iemand racisme wil verwijten, verwijt het dan Cordaan.

*omslagstelsel gebruik ik omdat ik het een verkapt systeem vind..

Some time ago, I did need to buy a good car for my business but I did not earn enough money and couldn't order something. Thank God my mother proposed to get the loan at trustworthy creditors. Therefore, I acted so and used to be happy with my car loan.

ach mevrouwtje beroofd? waarom deed u dan open? moest van de zorginstelling.

@ Zand "En inderdaad, ik ben niet tegen discriminatie omdat dat toevallig in die aanfluiting van een grondwet van ons staat." U gelooft heilig in de rechtsstaat en diens veelgeplaagde hoeksteen, Erl presumes? @ Frik "Mag ik nog even? Dank. Zo verdom ik het om een Turk op mijn dak te laten om mijn schotel uit te richten. Of om mijn wasmachine te repareren. Komen er niet meer in. Te vaak door belazerd." Sloten die Ottomaanse aartsbelazeraars Uw schotel op Uw wasmachine aan? Driewerf foei!

@ Frik Hadden die Ottomanische socialevoorzieningenmisbruikende aartsbelazeraars Uw Vaderlandsche schotel op Uw zuurverdiende wasmachine aangesloten? Harharhar!

Waarom dat stompzinnige NSB erbij halen. Geen kennis van de geschiedenis? Het boek van Koos Groen: 'Fout en niet Goed' geeft helaas niet altijd een chronologische volgorde, vandaar…ze hebben de naam verklikkers te zijn voor de Duitse geheime politie. Dat is niet geheel ten onrechte, maar na de bezetting blijkt toch dat er meer Joden zijn verraden door 'goede' Nederlanders dan door 'foute.' Dag.

Laat die oude bejaarde hulpbehoevende vrouw toch met rust. laat haar lekker racistisch zijn als ze daar zin in heeft. Echt, waar maken we ons druk over. Die 18-jarige Efraim moet niet zo rellerig doen. Wat een zeiksnor. Lach erom! Je bent 18 man! De vrouw in kwestie is heeeeeeeel erg oud. Laat haar! Ps. Beste Michael van den Gallien. Jij lijdt aan het nachtwakersstaat syndroom. Leuk voor je dat je in een veilige rijke familie bent geboren! Dat geldt niet voor iedereen. Ikke ikke ikke ikke ikke ikke en de rest moet opzouten. Daarnaast zeg je dat je wel mag discrimineren als je het kan betalen. Man man. You're brainfucked! Echt lekker schrijven kun je trouwens ook niet!

@leonard Die bejaarde vrouw had ook haar kinderen netjes kunnen opvoeden, zodat ze voor haar zorgden. Die bejaarde vrouw had ook harder kunnen werken, zodat ze zelf haar kleurkeuzes kan betalen. Heeft ze allemaal niet gedaan. Dus heeft ze ervoor gekozen om overgeleverd te zijn aan de regels van de overheid. De bejaarde vrouw heeft er zelf voor gekozen om niet te mogen discrimineren, anders had ze wel haar kinderen anders opgevoed of harder gewerkt in het verleden. Bovendien heeft de bejaarde vrouw een formulier ondertekend, waarin ze verklaart het zorgpersoneel niet op basis van kleur, sekse of seksualiteit te kunnen uitkiezen. Die handtekening is ook een keuze.

Esther ,je bent een echt Cohennetje.Dacht je nu dat een Moslim man ging helpen bij een Christen vrouw in de thuiszorg.Kun je nagaan hoe hatelijk je bent ,zal wel een Pvver zijn.

Over liederlijke stompzinnigheid gesproken: 'Verbrand Koran op 11 september' Uitgegeven: 27 juli 2010 11:59 AMSTERDAM – Een Amerikaanse kerk is van plan een ‘Internationale Verbrand een Koran Dag’ te houden, precies negen jaar na de aanslagen in New York op 11 september 2001. Dit melden diverse Amerikaanse media. De christelijke kerk in Florida heeft een bord met de tekst ‘Islam is van de Duivel’ in de voortuin staan. Hier kreeg de kerk veel woedende reacties over. De pastor, Terry Jones, heeft nu opgeroepen massaal de Koran, het heilige boek van de islam, te verbranden. Hij beweert dat de Bijbelse teksten hem hiertoe gebieden. Feestdag De datum waarop de verbranding gepland staat is naast de herdenkingsdag voor de aanslagen voor de islam ook een heilige dag. Dit jaar vindt op 11 september de islamitische feestdag ter afsluiting van de Ramadan plaats. Jones zegt dat het niet gaat om haat, maar om de waarheid van het christendom, en om moslims bekeren. “We houden van de moslims en hopen dat ze tot de ware verlossing komen. We vallen de islam aan, het geloof, en de islamitische wet, de sharia.” Van: nu.nl

@alias: Als u goed gelezen had had u mijn beweegredenen voor genoemde uitspraak gelezen en had u kunnen weten dat er geen hatelijkheid aan te pas kwam. Mijn formulering had wel beter gekunt, maar toch lijkt mij dit typisch een geval van de waard die zijn gasten niet vertrouwd. Immers: "Dacht je nu dat een Moslim man ging helpen bij een Christen vrouw in de thuiszorg." Wie is hier nu hatelijk?

@Koning: Wat enorm triest. U moet toch erkennen dat wij het met Wilders dan maar goed hebben.

Een vriend van Surinaamse afkomst werkt als pleeg op een PG-afdeling. Tussen zijn patiënten zit ook een dementerende vrouw die agressief reageert op personeel met een donkere huidskleur. Hij ziet dat niet als een probleem omdat hij er vanuit gaat dat deze vrouw in haar vroege jeugd alleen is opgegroeid met blanken. Een probleem dat in Nederland over enkele generaties niet meer zal bestaan.

Prettig dat die Surinaamse vriend het accepteert en doorwerkt. Zijn beweegredenen klinken valide. Deze Efraim met zijn schamele 18 jaar neemt bij de eerste de beste opmerking meteen ontslag en gooit het in de krant onder de noemer "rascisme".

@allen, jullie reacties zijn geweldig, dit is pas entertainment!!! Alles wordt uit de kast gehaald: racisme, fascisme, orgaandonatie, boekverbranding a.u.b. ga door!

Even reageren op een stukje van de tekst :"...en iets met Neerlands bloed en aderen stroomt” Je moet dit lied (officiële volkslied van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden tussen 1817 en 1832 en later van het Koninkrijk der Nederlanden tussen 1833 en 1932) wel in de juiste context plaatsen. De zin "Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit, Van vreemde smetten vrij" kan in de huidige samenleving als 'racistisch' geïnterpreteerd worden. In het lied, geschreven onder de Franse bezetting (1795-1813), wordt daarmee gedoeld op iedereen die zich als echte Nederlander gedraagt en niet met de vijand heult. Het betaamt een goed burger in de Nederlanden dus niet Frankrijk te dienen. Is dus niet racistisch bedoelt, maar dat je je land niet aan een vreemde mogenheid verraad. En nu even over het stukje zelf: Als iemand in zijn eigen huis niet een gekleurd/donker getint persoon wenst te hebben, is dat zijn of haar goed recht! Net zoals een moslim iemand geen hand schud, etc. Is geen racisme, maar iemands goed recht.