Toen Barack Obama ingezworen werd als president van Amerika en meteen het ene na het andere radicaal linkse plan door het Congres probeerde te loodsen, voorspelden wij al dat dit problemen zou opleveren voor de Democraten tijdens de volgende verkiezingen voor het Congres - in 2010. Dit najaar dus.
Hoewel de meeste Nederlandse media lange tijd deden alsof er geen vuiltje aan de lucht was voor de man die zij beschouwden als de seculiere messias van Amerika, vrees ik voor ze dat nu ze nu dan toch echt met de billen bloot moeten: het Witte Huis zelf is het namelijk met ons eens. De regering-Obama vreest serieus dat Republikeinen het Huis van Afgevaardigden gaan overnemen:
Republicans could win control of the House of Representatives in elections in November, White House spokesman Robert Gibbs acknowledged on Sunday.
"There is no doubt there are enough seats at play that could cause Republicans to gain control, there is no doubt about that," Gibbs told NBC's "Meet the Press" talk show when asked whether the Democrats would maintain their majority in the House.
Het is best verrassend te noemen dat Gibbs dit publiekelijk toegeeft. Normaal gesproken doet het Witte Huis namelijk in dit soort gevallen net alsof men er geen moment aan twijfelt dat ze gewoon gaan winnen. Nu dus niet. Nee, Obama en de zijnen zien het al aankomen: ze konden later dit jaar weleens een ongenadig pak slaag krijgen.
Als dat gebeurt kunt u er zeker van zijn dat de Nederlandse media de schuld in de schoenen zullen proberen te schuiven van de gemene, maar vooral ook racistische Republikeinen die door vieze trucjes te gebruiken uiteindelijk wisten te winnen. U weet natuurlijk beter: Democraten zijn niet impopulair omdat Republikeinen zo fantastisch de aanval op ze hebben ingezet, maar omdat het Amerikaanse volk zélf niets moet hebben van Obamas vergaande "hervormingen". Obama is erg progressief, het Amerikaanse volk is dat niet. Amerikanen zijn - over het algemeen - redelijk behoudend ingesteld en ze zijn vooral nogal trots op hun onafhankelijkheid en vrijheid. Een president die aan die zaken probeert te tornen, zoals Obama heeft gedaan en nog steeds doet, wordt afgestraft. Zo simpel is het nu eenmaal.
Ik heb zelf altijd het gevoel
Ik heb zelf altijd het gevoel gehad dat de afgelopen presidentsverkiezingen nóg meer dan anders draaide om de personen dan om de ideologieën. Dit is natuurlijk ook niet meer logisch wanneer je een succesvol zwart persoon tegenover een blanke oorlogsveteraan zet.
Kennelijk was er vooral een grotere afkeer tegen het cowboygedrag wat de Republikeinen vertonen dan tegen haar ideologie.
De huidskleur van Barack
De huidskleur van Barack Obama is niet aan de orde.
Hij is daardoor niet slechter dan een blanke president, maar hij is daar zéker ook niet beter door!!
Het gedweep in West-Europa ( en met name ook in Nederland met deze Obama) heeft mij altijd ten zeerste verbaasd.
Als er nu één politicus is, die zich voortdurend in Jip en Janneke one-liners uitte ( 'Yes, we can...'... wat houdt dat in vrédesnaam in... ), waarvan men toch nauwelijks zou verwachten, dat volwassen mensen daarvan onder de indruk zouden raken, dan is het toch wel Obama.
Verder is het onbegrijpelijk dat nog geen van de onduidelijkheden over deze man is opgelost... sterker.... het wordt steeds meer aangetoond dat hij zichzelf en zijn achtergrond niet voor niets in nevelen heeft gehuld.
Er is heel wat lóós in de oos' ... zogezegd.
Nog steeds geen geboortebewijs, waaruit blijkt dat de man überhaupt een grondwettelijk récht heeft om president van de USA te zijn.
Integendeel, de bewijzen van zijn geboorte in Kenia, in aanwezigheid van zijn grootmoeder van vaderskant, worden steeds overtuigender.
Dan stamot hij van vaderskant uit een moslimfamilie.
Het feit dat ( zoals zijn bewonderaars nogal eens bezwerend roepen) die vader 'niet veel aan zijn geloof dééd' doet absoluut niet ter zake.
Een moslim die zich losmaakt van de islam, waarin hij is geboren en voor jarenlang ook nog eens is opgevoed ( Obama bracht een deel van zijn schooltijd door in Indonesië) zal men proberen te vermoorden, of zijn vader er veel aan dééd of niet.
Hoeveel aanslagen heeft men al op hem geprobeerd te plegen?
Geen enkele!
Wél heeft hij een paar maanden terug in Egypte openlijk verklaard een moslim te zijn.
Hoeveel grote koppen heeft u in uw krant aangetroffen naar aanleiding van deze toch wel opmerkelijke uitspraak van Amerika's president?
In de onze... niet één.
Het is niet zo érg moeilijk om aannemelijk te maken, dat iemand die onder een valse vlag president wordt en ook nog een islamitische achtergrond heeft en wiens would-be christelijke contacten op zijn minst wonderlijk en uitgesproken ánti-Amerikaans waren ( rev. Jeremiah Wright), een niet gering veiligheidsrisico vormt, niet alleen voor Amerika, maar ook bijvoorbeeld voor Israël en voor wie weet wat al niet meer.
Maar ook in deze ernstige kwestie zien wij weer het tegenwoordig zo gangbare wegkijk- en oogkleppen-voor gedrag.
Om deze Obama nu 'progressief' te noemen, is ook weer verduisterend taalgebruik.
De man is links en pro-islam of zélf een islamiet.
Waarom moet dat 'progressief' heten?
Het zou een goede zaak zijn als er heel snel een einde kwam aan de regeringsperiode van deze man, die mijns inziens ook nooit op deze post had mogen belanden.
@Gielah schreef: >De
@Gielah schreef:
>De huidskleur van Barack Obama is niet aan de orde.
Dat klopt. Die huidskleur wordt zeer belangrijk gevonden in de betrekkelijk racistische samenlevingen van West-Europa. Het speelt in de U.S. echter geen rol van betekenis. De U.S. zijn in dat opzicht veel verder dan West-Europa. Het zijn vooral Europese journalisten die maar blijven zeuren over de kleur van onze halfwitte President. Tijdens de verkiezingscampagne voorspelden de meeste Europese betweters men in de U.S. nooit een 'zwarte president' zou kiezen, en toen hij eenmaal gekozen was gaf men niet toe dat men het bij het verkeerde eind had gehad, maar bleef gewoon doorzeuren.
>Nog steeds geen geboortebewijs, waaruit blijkt dat de man
>überhaupt een grondwettelijk récht heeft om president
>van de USA te zijn.
Dat geboortecertificaat bestaat, en de staat Hawaii heeft de echtheid vastgesteld. In de week van zijn geboorte verschenen er bovendien twee geboorte-advertenties in kranten in Honolulu. Er bestaat derhalve geen enkele twijfel aan zijn geboorteplaats, tenzij alle bibliotheken en archieven die kranten archiveren achteraf allemaal, en zonder dat ze het wisten, vervalste exemplaren hebben gekregen.
>Integendeel, de bewijzen van zijn geboorte in Kenia, in aanwezigheid
>van zijn grootmoeder van vaderskant, worden steeds overtuigender.
Personen die stug blijven volhouden dat hij in Kenia zou zijn geboren, neem ik niet meer serieus. In plaats van af te gaan op geruchten over een grootmoeder, zouden zij eerst moeten uitleggen waar die geboorte-advertenties vandaan kwamen. Indien er sprake is van een complot, bestond dat complot kennelijk reeds in augustus 1961, toen de kleine Barack Obama pas een paar dagen oud was. Die advertenties maken dit verhaal volkomen ongeloofwaardig.
>Hoeveel aanslagen heeft men al op hem geprobeerd te plegen?
>Geen enkele!
Er is bij hem sprake van vele honderden bedreigingen. Dat is overigens bij elke Amerikaanse President het geval
>Wél heeft hij een paar maanden terug in Egypte openlijk
>verklaard een moslim te zijn.
Onwaar.
>Het zou een goede zaak zijn als er heel snel een einde
>kwam aan de regeringsperiode van deze man, die mijns
>inziens ook nooit op deze post had mogen belanden.
Dat is een ander onderwerp, maar zijn geboorteplaats, het geloof van zijn vader en het feit dat hij in Indonesie naar een islamitische school ging, spelen daarbij geen enkele rol. Kinderen kiezen hun ouders en opvoeding nu eenmaal niet, en het gaat m.i. te ver om iemand vanwege zijn ouders te brandmerken. U zult met politieke argumenten moeten komen, niet met onbewezen verdachtmakingen.
Jaco Kars op 12 Jul 2010 om
Jaco Kars op 12 Jul 2010 om 20:55
Ik heb een video clip op YouTube gezien van Obama, waar hij ZÉLF spreekt over zijn Moslim geloof. Wanneer de interviewer hem verrast vraagt: "Moslim geloof?", verbeterde Obama zich snel en zei: Christian faith!"
Dit zijn geen versprekingen, maar Freudiaanse vergissingen ??
De beschuldiging dat Obama
De beschuldiging dat Obama nog islamiet zou zijn, is de bewering van islamieten gespiegeld, dat je de islam niet zou kunnen verlaten, en dat om die reden kritiek op de islam dan racistisch zou zijn. Kennelijk wensen mensen die foute voorstelling van zaken ook omgekeerd toe te passen: dat Obama de islam niet zou hebben kunnen verlaten.
Dat is stupide, want die beschuldiging is dan inderdaad racistisch.
Het probleem met Obama is niet dat dat hij in Kenia geboren zou zijn, het probleem is dat hij een Keynesian is.