Al Gore ziet klimaatwetgeving niet meer zitten

Geplaatst door Hans Labohm op 11 augustus, 2010 - 15:30
Op 'Green Hell Blog' (met als motto: 'How Environmentalists Plan to Control Your Life and What You Can Do to Stop Them') schrijft Steve Milloy (van de website 'Junk Science'), dat Al Gore toegeeft dat er dit jaar waarschijnlijk geen Amerikaanse klimaatwetgeving zal komen. Steve Milloy:
Speaking about the likelihood of climate bill being passed by Congress in 2010, Al Gore told a conference call of supporters tonight that, “this battle has not been successful and is pretty much over for this year.” Gore bitterly denounced the Senate and federal government stating several times, “The U.S. Senate has failed us” and “The federal government has failed us.” Gore even seemed to blame President Obama by emphasizing that “the government as a whole has failed us… although the House did its job. [emphasis added]” Gored urged his listeners to take the “realistic view that they had failed badly.” Gore said that “Comprehensive legislation is not likely to be debated” and that a “lame duck debate” is a “very slim possibility indeed.” (N.B. We thought, because Gore told us, that “the debate” was over.)
De schuldigen zijn volgens Al Gore:
… fossil fuel interests who conducted a “cynical coordinated campaign” with “unprecedented funding” and “who have spent hundreds of millions of dollars just on lobbying.
Ook de sceptici kregen een veeg uit de pan:
Gore blamed the skeptics for “attacking science and scientists.” “They [the skeptics] did damage and cast doubt.”
In antwoord op de vraag waarom de klimaatalarmisten er niet in waren geslaagd om de kritiek naar aanleiding van Climategate effectief te pareren …
Gore bitterly blamed a “biased right-wing media … bolstered by professional deniers.” Gore claimed the Wall Street Journal published 30 editorial and news articles about Climategate and “not a single one presented [his] side of the science.”
Lees verder hier: 'Het is me toch wat!', zou mijn grootmoeder hebben gezegd.

Reacties

derck (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 16:30

Jaa Hans, geef maar toe.

Jaa Hans, geef maar toe. Hoeveel miljoen heb jij van shell gekregen. Ik drie.
De Snotverlosser (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 17:28

Niet mauwen, Al. Je hebt er

Niet mauwen, Al. Je hebt er genoeg aan verdiend.
Hans Labohm (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 18:00

Derck, Het bestaan van

Derck, Het bestaan van klimaatscepticus kent vele vormen van (toenemende) genoegdoening. Geld behoort daar niet toe - helaas.
Matthijs (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 21:01

Amerikanen die voor een beter

Amerikanen die voor een beter milieu strijden hebben zowieso boter op hun hoofd. Er is geen volk ter wereld dat zoveel energie gebruikt per inwoner. En tel 100 van dat soort inwoners bij elkaar op en je hebt het verbruik van meneer Gore te pakken. Ik haat niet gauw dingen. Maar mensen die mij vertellen hoe ik me leven moet lijden, terwijl ze zelf er schijt aan hebben staat hoog op mijn irritatie factor. Meneer Goor mag van mij onze gezien kramp aan zijn kaken krijgen,.. Als u meeleest Shell, u kunt storten op de bekende rekening
T2000 (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 21:39

De wetenschap van Al Gore was

De wetenschap van Al Gore was volgens hem niet voldoende aan bod gekomen.... Ik geloof dat zijn boodschap dermate doordringend was dat Sir Monckton een rechtzaak moest voeren om de onwaarheden uit het lesmateriaal voor Britse scholieren te halen.
antoon DV (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 22:17

bedoel je deze Lord Monckton

bedoel je deze Lord Monckton ? http://bbickmore.wordpress.com/lord-moncktons-rap-sheet/ Monckton, de man bezorgt me koude rillingen ... Hans, heb jij nooit geld ontvangen voor je stukjes ? (gewoon uit interesse, ik weet ook wel dat je in tegenstelling tot wat sommigen beweren geen lobbyman bent maar een gepassioneerd amateur)
bataviawillem (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 22:42

@ Matthijs. Het is niet

@ Matthijs. Het is niet correct dat de amerikanen het meeste energie gebruiken per inwoner. Verweg de meeste energie per inwoner word in Canada geconsumeerd. Het is hier al meer dan 2 maanden 30 graden met 90% luchtvochtigheid en mijn airco staat de hele dag te loeien. Rond november slaat hij af en start de centrale verwarming want tot april is het onder het vriespunt (soms -30) Alles gaat hier per auto en alles is ver. Ik woon gelukkig maar 10 km. (een hoge uitzondering) van mijn werk maar mijn vorige baan was 80 km. van mijn huis. Nou is ons totale verbruik niet zo groot (26 milj, inwoners) maar hier wonen is een energie verslindende bezigheid. Maar je hebt gelijk All Gore is een hipocriet van het zuiverste water die met zijn sceme meer dan 100 milj. heeft verdiend. Dat is echter een fooi met wat hij gaat incasseren als er cap and trade in de U.S. komt.
Hans Labohm (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 22:59

Antoon DV, De media in dit

Antoon DV, De media in dit land zijn armlastig. Een enkele keer ontvang ik geld van dagbladen voor mijn artikelen. Voor de rest is het op een houtje bijten. Maar een goed maatschappelijk debat, dat een pijler vormt van een levendige democratie, kan nu eenmaal niet zonder vrijwilligerswerk.
antoon DV (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 23:23

hans, nog een andere vraag

hans, nog een andere vraag : ik weet dat je graag naar Energy & Environment refereert. Wat is je opinie over het feit dat Bjorn Lomborg uit de editorial board is gestapt ? als ik het goed begrijp wil hij niet langer met klimaatskeptici geassocieerd worden ? Weet jij meer ? Jij hebt in ieder geval de contacten ? Een opmerkelijke stap van lomborg ?
Hans Labohm (niet gecontroleerd) op 12 augustus, 2010 - 08:01

Antoon DV, Ik had er wel

Antoon DV, Ik had er wel eens vagelijk van gehoord. Maar ik weet het fijne er niet van. Ik zal het eens navragen.
Hal Incandenza (niet gecontroleerd) op 12 augustus, 2010 - 11:45

@Antoon Dat laat zich raden

@Antoon Dat laat zich raden E&E is tot een zeer bedenkelijk niveau gezakt en het wordt steeds erger. Er staan met regelmaat werkelijk tenenkrommende artikelen in.
Hans Labohm (niet gecontroleerd) op 12 augustus, 2010 - 11:58

Hal, Man en paard noemen,

Hal, Man en paard noemen, graag.
Hal Incandenza (niet gecontroleerd) op 12 augustus, 2010 - 16:21

Uhm, het is geen echt

Uhm, het is geen echt journal. Maar wat men bij Scopus eufemistisch een trade journal noemt.
Hans Labohm (niet gecontroleerd) op 13 augustus, 2010 - 14:22

Antoon DV, In antwoord op

Antoon DV, In antwoord op je vraag over de relatie E&E en Lomborg het volgende. Ik heb e-mailcontact gehad met de hoofdredacteur van E&E, Sonja Boehmer-Christiansen. Zij zond mij de volgende reactie: 'E&E publishes IPCC critical papers and opinions, while Lomborg accepts the IPCC hypothesis as given and merely challenges the economics of climate policy. He did not want to be associated with the critical position of the journal on AGW. E&E and Lomborg separated without any hard feelings.' Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb geïnformeerd.