Veel opwinding uit de Belgische katholieke kerk, waar kardinaal Danneels ervan beschuldigd wordt het seksuele misbruik dat de inmiddels teruggetreden bisschop van Brugge Roger Vangheluwe jarenlang met zijn jonge neef had in de doofpot te hebben willen stoppen. De Standaard, niet onze dagelijkse standaard maar het Vlaamse dagblad, beschikt over bandopnamen die de neef heeft gemaakt van gesprekken met Daneels, waarbij het slachtoffer alleen maar op het aftreden van zijn oom als bisschop van Brugge zou hebben aangedrongen. Danneels was daar niet gelukkig mee en wilde wachten tot de Brugse bisschop met pensioen zou gaan. (De neef wil zich met de bandopnamen verweren tegen de kerk, die een lastercampagne tegen hem zou hebben opgezet met de beschuldiging dat hij op 'zwijggeld' zou zijn uitgeweest.)
Hier lijkt typisch sprake van een cultuurclash tussen de kerk en de seculiere wereld. Eerder meende de Belgische justitie te moeten overgaan tot een inval bij de kardinaal, omdat het vermoeden bestond dat de kerk 'bewijsstukken' zou verdonkeremanen. Daartoe werd zelfs een graf opengebroken, alsof Maurice de Hond en de klusjesman uit de Deventer moordzaak ook in België hebben toegeslagen. Volgens mij handelde Danneels echter niet anders dan je van een katholieke hoogwaardigheidsbekleder kunt verwachten. Hij trachtte zijn collega in bescherming te nemen en probeerde te voorkomen dat de kerk in diskrediet zou komen, het gedrag dat trouwens niet alleen aan kerkleiders is voorbehouden, maar dat je ook bij leiders van wereldse organisatie aantreft. Daarmee wil ik niks goedpraten of bagatelliseren, maar slachtoffers die in het geheim met bandrecorders aan het werk gaan, doen ook aan stiekem. Dat is even hypocriet, al heeft het slachtoffer daarvoor een goed alibi (zijn eigen slachtofferschap).
Ik vraag me af of 'doofpotten' wel het goede begrip zijn als het om ontuchtzaken in de katholieke kerk gaat. Ik zou liever van 'de mantel der liefde' willen spreken. Doofpotten riekt veel te veel naar de seculiere wereld van Watergate, waarbij alles wat de autoriteiten doen op een gegeven moment het aanzien van een 'cover up' krijgt (uiteraard bloot te leggen door dappere persvertegenwoordigers die in een donkere kelder door een 'deep throat' van informatie worden voorzien). Het is ook tekenend dat de buitenwereld die 'doofpotten' vaak nog erger vindt dan de ontucht zelf, een merkwaardige houding. Bij een bisschop die zich in het donker aan zijn neef vergrijpt lijkt mij zo'n doofpot per definitie onmogelijk. Hoezeer de kerkleider ook met zondige zaken bezig is, we mogen toch aannemen dat de bisschop een beetje in God gelooft. God ziet alles en kijkt ook onder de lakens mee. Anders dan ongelovigen, die vooral het hier nu moeten vrezen als zij dingen hebben gedaan die het daglicht niet kunnen velen, staat de bisschop zijn ergste straf nog te wachten. Ik zou niet graag in het hemd van ex-bisschop Vangheluwe staan. Een beetje meer clementie voor deze reeds voor de eeuwigheid veroordeelde zondaar van de kant van de Belgische justitie (die in de Dutroux-zaak zelf evenmin heilig bleek) en de publieke opinie (die altijd in is om valse profeten met de vroomste argumenten aan het kruis te nagelen) lijkt mij op zijn plaats. Ik zie hier vooral Belgische smulpapen aan het werk. De 'mantel der liefde' van kardinaal Danneels komt mij als niet-gelovige dan ineens heel humaan voor.
Albert M.
Albert M. Mahieu
Volksvergenwoordiger
Objectieve weergave van mijn bezoek aan Kardinaal Godfried Danneels
http://www.stelling.nl/divers/AlbertMahieu.pdf
NEDERLANDSE VERTALING TEKST VAN ALBERT MAHIEU
BRON: Honor 31 juli, 2010 om 05:22
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4529/friso-geestesziek-en-zwaa...
Doofpotten lijkt me een
Doofpotten lijkt me een juiste term omdat het resultaat van al deze kerkelijke activiteiten was dat de schuldigen ontkwamen aan strafvervolging. Zedenmisdrijven zijn fundamenteel anders dan geknoei met de boekhouding. Het zijn misdrijven, waarvoor men normaal voor de rechter komt en gevangenisstraf krijgt. Er was vaak sprake van minderjarige slachtoffers, die daar hun leven lang de gevolgen van blijven ondervinden. Als de kerkelijke autoriteiten meewerken aan het beschermen van de daders, omdat openheid de kerk zou schaden, zijn zij, misschien in Belgie niet formeel maar wel de facto, medeschuldig. In een aantal landen bestaat bovendien aangifteplicht indien men getuige is geweest of kennis heeft van een misdrijf. Daar stoort de kerk zich ook al niet aan. Wat effectief is zijn de enorme schadevergoedingen die de katholiek kerk in de U.S. moest uitkeren. Bisdommen gingen zo bijna failliet en moesten vrijwel al hun bezittingen verkopen om de slachtoffers schadeloos te stellen. Dat heeft geholpen.
Normaal gesproken hou ik wel
Normaal gesproken hou ik wel van wat nuance, maar daar lijkt me hier geen plaats voor. Het is heel simpel: kindermisbruikers in bescherming nemen doe je niet. Nooit. Daar is geen enkel excuus voor. Bovendien is bekend dat de katholieke kerk, ook in België, verder ging dan alleen die "doofpot" of "mantel der liefde". Er is weinig tot niets gedaan om het misbruikt te stoppen. Daders werden simpelweg overgeplaatst naar een plek waar niemand hen kende en waar ze dus nieuwe slachtoffers konden maken. Dat maakt de kerk in mijn ogen medeplichtig.
Het slachtoffer van Vangheluwe had alle reden om de kerk, en dus ook Daneels, te wantrouwen. Ik heb er dan ook alle begrip voor dat hij dat gesprek "stiekem" opnam. Achteraf blijkt alleen maar dat dat een goede keuze is geweest.
En wat die straf voor Vangheluwe betreft: katholieken hebben daar een hele mooie oplossing voor. Gewoon gaan biechten, oprecht je spijt betuigen, en je zieltje is weer brandschoon.
Misdaden bedekken heeft niets
Misdaden bedekken heeft niets met de mantel der liefde te maken.
Liefde voor wie?
Het slachtoffer/ de slachtoffers?
Vragen die om dat bedekken?
In dat geval zou men er over kunnen denken.
Maar uit liefde voor degene, die het vergrijp ( regelmatig..!) gepleegd heeft, hóórt dat niet.
En als die dader echt berouw heeft, dan WIL hij niet ineens, dat het misbruik bedekt blijft.
Er is, zoals de Bijbel leert, voor elke zonde vergeving, maar zolang men op aarde leeft moet men bereid zijn daar de passende repercussies op te aanvaarden.
Een criminele bisschop wordt
Een criminele bisschop wordt beschermt en geholpen door een medeplichtige kardinaal. Juist omdat er een scheiding van kerk en staat is ook in België zou deze bisschop en de kardinaal moeten worden vervolgd en berecht. Deze pedofiele satanisten(chaldeeërs) die de satanskerk(vaticaan) dienen zouden als voorbeeld draconisch hard moeten worden bestraft door de Belgische rechtsstaat( b.v. een kruisiging en daarna op de brandstapel zoals tijdens de inquisitie ).Jezus zei het al;aan zijn vruchten herkent men de boom!
Hoe komt het toch, dat
Hoe komt het toch, dat kennelijk een hoog percentage van hen die zichzelf verplichten celibatair te leven zowel homoseksueel als pedoseksueel blijken te wezen? Is dat een job requirement?
Waarom zijn het nooit meerderjarige mannen? Of vrouwen, hetzij meer- of minderjarig? Een relatie in al deze categorieën strookt immers evenmin met het celibaat.
Als dat zo doorgaat, zou mij
Als dat zo doorgaat, zou mij rotsvaste geloof wel eens kunnen gaan wankelen.
@volksbeul >...scheiding
@volksbeul
>...scheiding van kerk en staat is ook in België...
Belgie kent, evenals Nederland, geen formele scheiding tussen kerk en staat. In Belgie krijgen geestelijken van door de staat erkende religies namelijk een salaris van de overheid. Kardinaal Daneels en collega's worden dus rechtstreeks door de Belgische belastingbetaler bekostigd. Alvorens een religie te erkennen, moet de Belgische staat die religie wel eerst toetsen en goedkeuren. Daneels, imans en rabbijnen krijgen dus een staatssalaris, maar Scientology krijgt niets en de Jehovah-Getuigen willen niet.
@Jaco Kars op 30 Aug 2010 om
@Jaco Kars op 30 Aug 2010 om 17:45
Het betalen van salarissen staat los van de scheiding van kerk en staat.
Kindermisbruikers verdienen
Kindermisbruikers verdienen een langzame, doch zeer pijnlijke dood. Ik heb van dichtbij gezien hoe een leven door misbruik verpest werd, met zelfdoding tot gevolg. Niets "mantel der liefde" voor deze misdadigers! Hoe durf je!
Leg nog eens uit wat er
Leg nog eens uit wat er verkeerd is aan het opnemen van een gesprek over misbruik?
Heeft de duivel geen
Heeft de duivel geen advocaten meer nu het ontucht de kerkdienaars betreft?
Ik geloof niet in sprookjes
Ik geloof niet in sprookjes en maak geen onderscheid tussen gelovige en niet-gelovige kindermisbruikers: ze moeten allemaal gestraft worden.
@ Dirk-Jan, Advocaat van
@ Dirk-Jan,
Advocaat van de duivel spelen is één van mijn favoriete hobby's. Maar een instituut en de verantwoordelijken in dat instituut verdedigen als ze niet alleen kindermisbruik toedekken, maar het zelfs willens en wetens laten voortduren, gaat me veel, veel te ver.
Tja, die "mantel der liefde"
Tja, die "mantel der liefde" beschermt altijd de machtigen. Waar was die mantel der liefde toen er in het verborgene allerlei kinderen werden verkracht? Wat mij betreft is die Danneels medeplichtig aan het misbruik omdat hij het had kunnen stoppen en dat niet heeft gedaan.
Achter de tralies, die engerd.
De Katholieke kerk is
De Katholieke kerk is onnoemelijk rijk!
Doordat veel gelovigen die kerk verlaten worden allerlei kerkgebouwen en ander vastgoed tegen hoge prijzen aan projectontwikelaars verkocht, ze staan vaak midden in de bebouwing zodat de prijzen hoog zijn.
Slachtoffers van misbruik hebben nu een mooie gelegenheid grote bedragen als schadevergoeding te eisen, er is geld zat! Zie USA als voorbeeld.
In de portemonnaie is de RK-kerk zeer gevoelig en kan het misdaden door zijn priesters begaan gemakkelijk financieel compenseren. Verjaring zou onmogelijk gemaakt moeten worden. Het homobevorderende celibaat afgeschaft.