Eerdmans: Tweede Wereldoorlog splijt generaties

Geplaatst door Sven op 31 augustus, 2010 - 13:00
Joost Eerdmans Het woord 'generatieconflict' is al vaak gevallen de afgelopen weken. Met name in CDA-kringen is er een duidelijke scheidslijn tussen de oude en jonge garde. De meerderheid van de ouderen wil onder geen beding samenwerken met Geert Wilders en diens PVV. De jongeren hebben hier doorgaans veel minder problemen mee. In het Nederlands Dagblad komt Joost Eerdmans vandaag met een rake analyse van dat generatieconflict:
Volgens Joost Eerdmans, tot 2002 CDA-lid, zijn de jonge CDA'ers veel pragmatischer dan de meer idealistische 'oude grijze heren'. Het verschil kan volgens hem worden verklaard door de Tweede Wereldoorlog. ,,Mensen die de bezetting hebben meegemaakt, zijn daar nog heel sterk door belast. Woorden als deportaties zijn nooit ver weg, terwijl de jongeren geen last hebben van dergelijke stereotypen en vreselijke vergelijkingen.''
Spijker, kop, raak. De oude generatie heeft de Tweede Wereldoorlog als moreel ijkpunt. Van daaruit kan ook het gulle strooien met Godwins worden verklaard. Om Joost Zwagerman in zijn pamflet Hitler in de Polder te citeren:
Alleen de goede Nederlander wenst de aan Goebbels ontleende nazipropaganda te ontdekken in Submission. De goede Nedelander waarschuwt ons tegen het veronderstelde kwaad dat opnieuw te midden van ons opstaat. De goede Nederlander mobiliseert, incrimineert en demoniseert, wat doet vermoeden dat voor deze goede Nederlander het veronderstelde kwaad een soort drug is geworden, een roesmiddel dat hem van goed nóg beter maakt.
De jonge generatie heeft dit mechanisme niet meer in zich. De Tweede Wereldoorlog vormt voor jongeren niet meer het morele ijkpunt. Dat is even wennen voor de oude garde, maar ze kunnen er maar beter aan wennen.

Reacties

jc (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 13:50

De hamvraag: zitten oudere

De hamvraag: zitten oudere generaties vastgeroest in hun door de Tweede Wereldoorlog gevormde ideeën, of beginnen jongeren de uit de oorlog te leren lessen te vergeten? Of zou het misschien een beetje van allebei kunnen zijn?
Zande (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 13:54

Zit wat in. Gedreven door

Zit wat in. Gedreven door schuldgevoelens( want u zat niet in het verzet hè?), doen de oudjes alsof hun premature en onzinnige verzet tegen Wilders hun apathische gedrag tijdens de Tweede Wereldoorlog goed kan maken. Afgezien van de volslagen onzinnigheid van de vergelijking tussen WO2 en de PVV, is het mosterd na de maaltijd.
DSV (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 13:56

Spijker, duim, gvd! Juist

Spijker, duim, gvd! Juist met de gebeurtenissen van de Tweede Werldoorlog als moreel ijkpunt steun ik de PVV. We laten ons geen tweede maal door antisemitische horden bezetten. De implicatie, dat het niet langer als moreel ijkpunt nemen van wat er toen is gebeurd, een reden of verontschuldiging is om op de PVV te stemmen, vind ik schandalig. Overigens lees ik dit niet in de woorden van Eerdmans zelf. Hij praat over stereotypen, waar sommigen zich niet overheen kunnen zetten. Dat is heel wat anders.
Bernd (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 14:15

WO2 kan ook handig worden

WO2 kan ook handig worden gebruikt als de argumentatie verder tekort schiet, of als iemand helemaal door zijn argumentatie heen is. Overigens heeft dhr Oostlander (cda'er; zie zijn bijdrage in Trouw) dat prima ingezien en maakt dan de vergelijking niet met Adolf H., maar met dhr Karadzic en zijn oorlog. Idee hetzelfde, effect hetzelfde, maar met een andere oorlog, waar ook gesproken werd in termen van fascisme, deportatie. Wat die schreeuwers overigens weer niet inzien, is dat het WO2-'argument' uitstekend tegen hen kan werken: wat is de ideologie die NL en de wereld wil overheersen? Welke zijn de (politieke) partij(en) en de ideologie die aan die partijen ten grondslag liggen, die niets tegen de opkomst doet, sterker nog, deze opkomst daar waar mogelijk faciliteert? Wie zijn degene die bij die opkomst andersdenkenden de mond wil snoeren, of - in sommigen gevallen - erger? Wie zijn degene die zich tegen die opkomende overheersing verzetten (bewust gekozen woord)?
Kordo (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 14:22

Lubbers (1939) en Veerman

Lubbers (1939) en Veerman (1949) lijken me nu niet echt mensen die de Tweede Wereldoorlog heel bewust hebben meegemaakt... Oftewel: leuk geprobeerd, maar de theorie kan naar de prullenbak!
Zande (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 14:27

Kordo Dé exponenten van

Kordo Dé exponenten van het na-oorlogs verzet! Zie je wel vaker, mensen die in Maart 1945 geboren zijn en smakelijk kunnen vertellen over de ontberingen van de hongerlente.
Kordo (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 14:31

'Smakelijk vertellen over' is

'Smakelijk vertellen over' is een leuke woordspeling ;)
Egor (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 14:52

Gebruikelijke slecht

Gebruikelijke slecht doordachte theorie van Eerdmans. De goede man blinkt over het algemeen niet echt uit in goede analyses, luisterende naar hem op BNR. Hij heeft vaak de klok wel horen luiden, maar slaagt er over het algemeen niet echt in er achter te komen waar de klepel hangt. Anyway, godwins worden ook door jongeren gebruikt, én ook door mensen die na WOII geboren zijn. Ik weet niet waar Eerdmans zijn theorie vandaan haalt dat, zoals hij stelt: "jongeren geen last hebben van dergelijke stereotypen en vreselijke vergelijkingen". Ik in ieder geval hoor dit soort vergelijkingen ook heel vaak gemaakt door jongeren, én door ouderen die na WOII geboren zijn. Misschien denkt Eerdmans dat generatieconflicten iets nieuws zijn sinds er een WOII is geweest, maar dat is niet zo. Generatieconflicten horen bij het leven en houden niet op, of beginnen zeker niet toevallig nu.
Bas (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:02

De oude CDA garde wist heel

De oude CDA garde wist heel goed voor zichzelf te zorgen. Aantjes als uitzondering, de rest deed het via een koude oorlog economie. WO 2 sympathisanten werden beroemd door een Dinsdag of als lijk ergens in het Oosten. Waar een Christen zich absoluut niet mee bemoeide en indien mogelijk een kat uit de boom keek. Tekenend voor het gedrag van de naoorlogse gelovigen is de heimwee naar een tijd die voorbij was en daardoor een bloedbad veroorzaakte in Indonesië. Bekend door Kok en excuses voor het geleden ongemak en van hij die vocht [ verplicht] een crimineel maakte. Goebels had hier absoluut niets mee te doen. En ook geen honger winter. Wel liefdadigheid naar eigen zak. En niets nieuws onder de gelovige linkse wereld is.
J.Morika (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:14

Eerdmans heeft weer eens een

Eerdmans heeft weer eens een weinig diepgaand verhaaltje. Denk eens aan die René Danen (van Nederland bekent kleur), die is hartstikke jong, maar heeft Godwins bij de vleet, of denk eens aan die oude boer met "Jezus redt" op zijn dak, die stemde niet meer op het huidige CDA hoor, daar heeft ie echt geen vertrouwen meer in. Als een stelletje mensen die bekend zijn omdat ze vroéger een machtspositie bekleedden en/of publiek gezag hadden, in de openbaarheid treedt (om publicitaire redenen) met als doel Wilders te besmeuren, dan zijn die mensen automatisch oud. Een eventueel verband met de oorlog is een schijnverband. Ze argumenteren niet wezenlijk anders dan René Danen, of het zou moeten zijn dat ze accentueren dat Wilders gezegd heeft dat de islam een ideologie is. Oei oei oei, dát is erg zeg (maar niet heus).
geweta (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:21

Welke 'goede

Welke 'goede 'Nederlanders? Er zijn in WO II meer joden aangegeven door zogenaamde goede Nederlanders dan door de zogenaamde foute. Bron: Fout en niet goed door Koos Groen. Dag
PetervL (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:37

Je kunt met het Wilders

Je kunt met het Wilders gedachtegoed twee kanten op: 1) Als je het ziet als de strijd tegen een “gevaarlijke” ideologie (Islam), dan past hij in een traditie zoals strijd tegen nationaal-socialisme of communisme. 2) Als je het ziet als een strijd tegen steeds meer immigranten die niet goed willen/kunnen integreren dan kom je in de traditie van de gemakkelijke zondebokken (Jodenvervolging, zigeuner-vervolging) terecht. Mijns inziens is 1) overdreven en is 2) een verkeerde aanpak. Twee redenen om niet achter Wilders aan te lopen. Daar hoef je geen bepaalde leeftijd voor te hebben.
Zande (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:50

@ Peter Jij kunt er

@ Peter Jij kunt er blijkbaar maar twee kanten mee op, dat wil niet zeggen dat er niet meer kanten zijn.
geweta (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:52

Als ik l;ees over goede

Als ik l;ees over goede Nederlanders dat krijg ik kots neigingen. Hier nog een citaat over 'goede 'Nederanders. 1. Nee, men behoeft persoonlijk geen Joden vergast te hebben, men heeft ze alleen maar helpen registreren, men heeft ze van huis gehaald ( zelfs met medelijden in het hart, zoals dat heet), men heeft ze op de trein gezet, opgepast dat niemand kon ontsnappen kon enz.enz, Gestolen heeft men niet, maar aan het transport van gestolen goederen heeft men goed verdient. Bron: In de schaduw van ghisteren door H.M.van Randwijk
alias (niet gecontroleerd) op 31 augustus, 2010 - 15:53

Flauwe kul ik heb ook de

Flauwe kul ik heb ook de tweede wereld oorlog meegemaakt ,maar stem PVV. En waarom omdat ik zie dat het de verkeerde kant op gaat Als het zo doorgaat komen we weer onder de knoet te zitten