Fatima und das Boot

Het is net als de sharia, hè? Als het éénmaal is ingevoerd is het nooit meer terug te draaien. Zo ook met de pleziertjes voor de varkens van Amstel 1 en de sateliet politbureau's in de stadsdelen.

De deelraad van Zeeburg sprak op 19 November 2316 uit dat het allemaal soberder moest. Vies ongedierte die socialisten.

Isser, Serieus een heel grappig stukje...hard gelachen "Dat de Amsterdamse elite maling heeft aan het klootjesvolk is nagenoeg bekend. De zelfverkaarde elite die zich terugtrekt in haar Datjsa’s aan de Amstel na een dag van dictatuur in het stadhuis. Heerlijk, genieten van het uitzicht over het water. Genieten van het goede leven na weer een dag het stemvee te hebben uitgemolken" jammer dat het daarna een beetje in is gezakt.... Aan je gevoel van humor kan ik al merken dat je welliswaar rechts van buiten bent maar stiekem heel links van binnen. Ga zo door!

De reactie van Jeroen Mirck onder dat artikel is zegt eigenlijk genoeg: "Pfff, in plaats van een inhoudelijke discussie over miljoenenbezuinigingen gaat het dus weer eens over dubbeltjes en kwartjes. Wat een schijndiscussie." Ophef mag je blijkbaar alleen maar maken als het om een groter bedrag gaat.

Hier valt het stadsdeel niet van om, maar de beeldvorming is killing. Ik ben benieuwd welke bezuinigingsvoorstellen het stadsdeel hoe gaat verkopen aan haar horigen...

at Ulbricht, je bent kritisch, maar vergeet geheel de kern van de zaak. Is deze geldsmijterij van socialisten / moslims verantwoord of niet. Voel je je niet mede verantwoordelijk of aangesproken als PvdA-raadslid?

Typisch Amsterdam, de stad die wordt bestuurd door lompenproletariaat die weer zijn gekozen door jawel lompenproletariaat.

Aanvankelijk wilde Fatwa'tje natuurlijk de QE II afhuren, zodat alle deelgemeente bewoners meekonden. Uit zuinigheid is daarna de deelraad toch maar alleen gegaan, op een goedkoper bootje. Het is ook nooit goed. Wat mij betreft had het trouwens de Titanic mogen zijn.

@Aadd, Eerst even iets rechtzetten: Landelijk stem ik SP, in de raad voor een (links georiënteerd) lokale partij. Wij houden ons alleen bezig met lokale politiek en maken constant de afweging wat het "beste" is voor onze gemeente. 1. Dat kan dus inhouden dat we landelijke en provinicale subsidies/gelden opeisen zodra we denken dat onze gemeente daar beter mee af is. Met de aankomende gemeentekorting, is deze molen momenteel op volle toeren en doet echt IEDERE partij hier aan mee, want bij iedere gemeente is nu dus al de bodem voor 2011 -2014 bereikt. Ik weet en erken dat dit niet lekker voelt, zeker niet vanuit het solidariteits-beginsel dat ik aanhang...doch doe ik het niet, dan pakken de anderen het wel. (en ik kan dat niet doorbreken) 2. Uw stelling socialisten geven meer geld uit, is niet mijn ervaring. Ons oude college, waaronder de VVD heeft mn. op automatisering sinterklaas gespeeld. En nu nog last van met de inhuur van duur personeel. Dát geld hadden wij dus liever ergens anders gezien of helemaal niet uitgegeven zien worden. De PvdA die u schetst is juist bekend om z'n vrekkigheid, niets kan en mag, alles is te duur en besluiten worden te vaak uitgesteld. 3. Ja, ik voel me verantwoordelijk als raadslid voor iedere cent, ook als onze fractie het er niet mee eens is, want dan hebben we de andere partijen niet goed kunnen overtuigen. Soms doet het "geldsmijten" pijn, soms voelt het goed, als je weet dat je bepaalde mensen er heel gelukkig mee kan maken. Overigens U haalt de Islam ook aan, onze gemeente heeft één moskee op een uiterst incourante plek die geen cent subsidie ontvangt. onze mening hierover is simpel, dat brengen de mensen zelf maar op, anders doe je het maar lekker in huiselijke kring. Gevaar zie ik niet, sorry..kan komen omdat het voornamelijk Turken zijn die gewoon hard werken en niet voldoen aan de beelden die hier vaak geschetst worden. Hopelijk heeft u hier iets aan...

@Ulbricht Nu ben ik het niet niet zo gek vaak met u eens, maar als u het heeft over gemeentelijke politiek, dan ben ik het met u eens. Dat is een wereld van verschil. Wellicht een mooi item om eens uit te spitten. Niet in de laatste plaats omdat je soms de onmogelijkste samenwerkingsverbanden ziet die het verdraaide goed (slecht natuurlijk ook, maar ik het gaat mij om het verschil tussen gemeente en landspolitiek)tegenkomt. Over het artikel: dit is bizar en daar worden terecht vragen over gesteld. Peanuts, mag niet het antwoord zijn, want voor dat geld hadden mensen uit een verzorgingstehuis een leuk uitje gehad.

(Groen)links is niet te vertrouwen en zeer hypocriet. Vanavond vertelde Liesbeth van Tongeren op Radio 1 dat ze 85000 euro per jaar krijgt. Dat is ongeveer twee keer modaal. Hoeveel modale verdieners moeten sappelen om haar vergoeding via de belastingen bij elkaar te brengen? Hoeveel CO2 komt er bij dat bijeensprokkelen vrij? En hoeveel CO2 gaat het opmaken van die 85000 genereren. Vervolgens vertelde deze mevrouw dat ze naar Spanje op vakantie is geweest (per vliegtuig misschien?) iets wat lang niet iedereen gegeven is. Tenslotte zegt ze dat we allemaal willen dat de CO2 uitstoot gereduceerd wordt en dat het dus een afschuwelijke gedachte is om 130 ipv 120 te willen rijden. Afgezien van het feit dat dit een leugen is, want ik wil de CO2 uitstoot helemaal niet reduceren omdat dit de bouwsteen van het leven is, denk ik op zo'n moment: "Begin nu eerst eens zelf in plaats van de mensen die zich voor jou in het zweet werken allerlei geboden en verboden op te leggen." Onbegrijpelijk dat er sowieso nog mensen zijn die op dit soort partijen stemmen.

De pvda is een criminele organisatie. Dagelijks stapelen de bewijzen zich op.

Maakte iemand zich in amsterdam nog zorgen over de rechtstaat????

Het maakt natuurlijk niet uit of de beslissing is genomen vóórdat bekend werd dat het stadsdeel moest bezuinigen of niet. Het uitgaven patroon was voor die beslissing ook al bekend, men wist toen ook al dat het stadsdeel op te grote voet leefde. Daar komt bij, een plezierbootje huren is NOOIT een goede uitgave voor een stadsdeel. Of er nu wel of geen 7000 Euro over de balk werd gesmeten, het publiek heeft er niet meer of minder van Sail gezien. Ook is het zo dat dit gehuurde schip alleen heeft rondgevaren met dat selecte gezelschap van genodigden. Ik ben van mening dat de leden van de deelraad die deze beslissing hebben genomen dit uit eigen zal moeten betalen. Maar die oplossing zal wel door niemand zijn voorgesteld, het is namelijk altijd zo dat de problemen worden afgewenteld op de gemeenschap, nooit neemt iemand zijn verantwoordelijkheid door de door hem of haar verdoezelde gelden terug te storten.