Net terug van een reisje naar het Beloofde Land (Denemarken), lees ik in de kranten nog steeds over CDA-prominenten die zich zorgen maken over het aanstaande minderheidsheidskabinet van VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. Dat schiet niet op. Anderzijds kun je ook zeggen dat deze prominenten na de laatste tournure van Ruud Lubbers hun kruit verschoten hebben. Ook de Volkskrant, die er vaak van beschuldigd is spreekbuis van de linkse kerk te zijn, constateert droogjes dat Lubbers zich in het spel heeft verslikt. Eerst zeggen dat hij een man van daden is en van tempo houdt, en dan nu voor een 'time-out' in de onderhandelingen pleiten, onderhandelingen die zijn eigen geesteskind zijn, dat is echt een lub te ver.
Tegelijk zijn juist dit soort wendingen, waar de carrière van Lubbers vol mee zit, de reden waarom het CDA bij niet-CDA'ers altijd zo'n weerzin opriep. Verschil met vroeger is (dat heeft Hans Hillen goed gezien) dat het nu ook de eigen CDA-kiezers zijn dit van dit soort gedraai hun buik vol hebben. De kans is dan ook groot dat 'world-connector' Lubbers de PVV-coalitie het laatste zetje heeft gegeven, omdat zijn antennes zo nadrukkelijk fout staan afgesteld.
Ondertussen blijkt ook dat de PVV-coalitie wel degelijk over een gebrek aan draagvlak beschikt, maar dan binnen de bestuurlijke elite. In een land als Nederland, met zijn overlegcultuur, is dat een structureel probleem dat niet zomaar even is weggepoetst. Tekenend is dat er nog niet één prominent uit de kringen van CDA en VVD is opgestaan die vóór het in zee gaan met de PVV heeft gepleit. Van de meeste VVD'ers valt dat nog te begrijpen, omdat zij dan de weerstand binnen het CDA mogelijk zouden aanmoedigen. Dat neemt niet weg dat de mening van mannen als Hans Wiegel en Frits Bolkestein (geen CDA-liefhebber) interessant kan zijn, en die hebben tot nu toe hun lippen stijf op elkaar gehouden terwijl zij anders nooit met meel in de mond praten. En het kan zijn dat er inderdaad niet één CDA-prominent (dwz: een ex-minister) te vinden is die openlijk voorstander is van de constructie waarover nu onderhandeld wordt. Nul is wel heel erg weinig. Een minderheidsregering die het zonder steun van de oude bestuurselite moet doen en door een (kleine) meerderheid onder het volk wordt gesteund: dat mag je voor Nederlandse begrippen gerust prerevolutionair noemen.
"Ook de Volkskrant, die er
"Ook de Volkskrant, die er vaak van beschuldigd is spreekbuis van de linkse kerk te zijn, (...)"
De Volkskrant heeft opiniepagina's. Daar staan allerhande opinies op. Wie er op staat, heeft dan een 'spreekbuis' (of een 'springplank', een 'uitlaatklep', een 'uitlaatklep', een 'afwerkplaats—of hoe je het verder ook zou willen noemen) voor een dag (ende archieven).
Je kan De Volkskrant er van beschúldigen—wat veel gedaan wordt—dat ze de spreekbuis van de linkse kerks zoudt zijn. Maar je kan natuurlijk ook gewoon ZEGGEN, dat De Volkskrant de spreekbuis van links IS. Dat komt dan beter, een stuk volwassener zelfs, over.
Verder had het wat Ruud Lubbers betreft—sinds hij begin jaren negentig met die legendarische stemverklaring zijn eigen partij saboteerde—met Ruud Lubbers gewoon àf kunnen zijn. Want royement, dat kàn natuurlijk gewoon ook nog.
En wanneer een Van Agt 'dreigt' zijn partij te verlaten, dan dient dat opgevat te worden als een 'belofte'. Waar die zich dan echter natuurlijk niet aan houdt. Maar door zijn partij zou hij er aan gehouden kunnen worden.
Volgens mij heeft de heer
Volgens mij heeft de heer Wiegel (VVD) zich uitgesproken voor samenwerking met de PVV. Maar ja dat is voor een serieuze journalist natuurlijk geen prominent
@point Wiegel is wel
@point
Wiegel is wel degelijk een prominent, maar zijn mening is in de lijn der verwachting, dus geen nieuws.
Zoals u weet heeft Wiegel het de VVD ook knap lastig gemaakt met onvoorspelbaar gedrag, dan pas is het nieuws.
Voor de ongelovigen hierbij
Voor de ongelovigen hierbij de link naar het artikel waar de heer Wiegel over de PVV praat.
http://www.nu.nl/algemeen/2082074/wiegel-pleit-samenwerking-vvd-en-pvv.html
Zo'n verbijlf in Denemearken werkt blijkbaar alzheimer-light in de hand cq de journalistieke gaven van de heer DJvB worden wat minder door zijn focussen op het niet willen geloven van de huidige politieke werkelijkheid in verrechts NL.
Hr. Ulbricht, de heer DJvB
Hr. Ulbricht, de heer DJvB zegt in zijn tekst:Tekenend is dat er nog niet één prominent uit de kringen van CDA en VVD is opgestaan die vóór het in zee gaan met de PVV heeft gepleit.
Daar gaat het over, niet of het wel of geen nieuws is of over onvoorspelbaar gedrag.
@ Hr. Point, Over
@ Hr. Point,
Over Alzheimer gesproken: de link over Wiegel verwijst naar uitspraken van september 2009. In die tussentijd heeft hij alweer van allerlei andere uitspraken gedaan; in augustus 2010 heb ik niks van hem vernomen, of ik moet in het beloofde land inderdaad wat hebben gemist.
In der lijn der verwachting
In der lijn der verwachting iets voor kennis aangeven is ook nieuws, aangezien er van af kan worden geweken.
Maar best Point is het niet
Maar best Point is het niet vreemd dat wanneer de heer Wiegel dit een jaar geleden zegt het nu tijdens de werkelijke onderhandelingen wel heel erg stil blijft vanuit huize Wiegel?
Denk dat de heer van Baar daar op doelde, een jaar geleden in de huidige politiek is bijna pre-historie. De heer Lubbers gaat in een paar weken tijd van niet-tegen naar niet-voor, wie weet wat de heer Wiegel allemaal voor ons in petto heeft.
Edit: De heer van Baar was me voor
Dit interview in het AD wekt
Dit interview in het AD wekt toch duidelijk de indruk dat de heer Wiegel voor samenwerking met de PVV is (gedoogsteun).
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/273897/Wiegel-Dwarsliggers-in...
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/507030/2010/08/23/...
Ook van 4
Ook van 4 augustus:
http://nos.nl/audio/176271-wiegel-prima-uitkomst-maar-lubbers-ging-boekj...
Wiegel? U bedoelt die man die
Wiegel? U bedoelt die man die 28 jaar geleden afscheid nam van de eerstelijns nationale politiek?
Wat zouden we zonder z'n advies doen? Paniek alom, het orakel zwijgt!
Excuus, inmiddels zie ik dat
Excuus, inmiddels zie ik dat deze link reeds geplaatst is. Ik weet alleen niet hoe ik deze post ongedaan kan maken.
Op 4 augustus 2010
Wiegel: Prima uitkomst maar Lubbers ging boekje te buiten
http://tinyurl.com/237lmb4
Vermoedelijk begint er bij
Vermoedelijk begint er bij het publiek een soort verzadiging op te treden, men is "prominentenmoe". De commentsecties op websites van kranten, tijdschriften en blogs staan vol met tirades over fossielen, skeletten en andere rammelende, weeklagende en tandenknarsende politieke oudheden. De dissidente mastodonten en oud-coryfeeën wekken dus hoofdzakelijk irritatie op.
Het zou dus niet handig zijn van niet-dissidente mastodonten en coryfeeën om op dit moment het strijdperk te betreden. Bovendien achten zij het wellicht zinvoller en verstandiger om het regeerakkoord af te wachten in plaats van uit te barsten in Godwiniaanse voorbarigheden.
Aanvankelijk waren de
Aanvankelijk waren de zogenaamde CDA-prominenten een stok achter de deur voor Maxime Verhagen. Hij kon tegen Rutte en Wilders zeggen: 'Jongens, jullie moeten mij wel tegemoetkomen anders komt er geen kabinet-Rutte.'
Inmiddels zijn de rollen omgedraaid. Wilders en Rutte zeggen nu tegen Verhagen: 'Bewijs maar eens dat regeren met het CDA mogelijk is.'
Voorlopig er even voor zorgen
Voorlopig er even voor zorgen dat een eventueel CDA congres niet voor 11 september plaatsvindt. Daarna zien we wel weer verder. (gaat u maar rustig slapen DDS, alles komt goed)
Ik kan er zo wel eentje
Ik kan er zo wel eentje noemen bij het CDA die groot voorstander is: Onno Ruding. Die merkte vorig weekend zuinigjes op, dat een bezuiniging van 18 miljard eigenlijk al te weinig is.
Best mogelijk dat hij geen enthousiast supporter van de PVV is, maar Ruding is een realist. Desgevraagd zou je na een obligaat aftelversje gegarandeerd een positieve reactie van hem krijgen.
De uitspraken van Braks vorige week wezen ook in die richting.
Kortom, wie we nog niet gehoord hebben, is waarschijnlijk voorstander, of tenminste neutraal. Dat is een veel minder gekke conclusie dan me ongetwijfeld voor de voeten zal worden geworpen, maar toch is dat zo.
Nu ik er even over denk vermoed ik dat Brinkman ook wel vóór zal zijn, al was het alleen maar vanwege de deconfiture van Lubbers. Ik moet zeggen, het is hem gegund.
@Hannibal. Tussen twee
@Hannibal. Tussen twee haakjes, het prominentengilde (want het is een vak apart hoor) doet er eensgezind het zwijgen toe ten aanzien van het Roma-beleid van Nicolas Sarkozy. Ik heb het hier natuurlijk over de échte prominenten hè, niet die gillende keukenmeiden en blatende evenhoevigen in het Europees Parlement.
Het is wel opvallend: geen zwaargewicht (van welke politieke kleur ook, al dan niet uitgestorven) uit de gevestigde orde durft zich de vingers te branden aan beleid van een grote EU-lidstaat, dat ze vermoedelijk hartstochtelijk afkeuren en natuurlijk onmiddellijk vergelijken met het immens veel grotere Blonde Gevaar. Twee maten?
If it looks like a duck, swims like a duck... etc. etc.