Het georganiseerde Kwaad

Geplaatst door Joshua Livestro op 29 augustus, 2010 - 13:00
In hun omschrijvingen van de Taliban bedienen westerse commentatoren zich doorgaans het liefst van neutrale termen als ‘verzetsstrijders’ of ‘guerillas’. Het getuigt van een volkomen misplaatste journalistieke voorzichtigheid. Verzetsstrijders hangen immers geen zevenjarige jongetjes op wegens ‘spionage’; ze stenigen ook geen verliefde stelletjes die zonder toestemming van hun ouders met elkaar willen verkeren. En ‘guerillas’ gooien geen zoutzuur in het gezicht van meisjes wiens enige misdaad was dat zij een school bezochten om te leren lezen en schrijven. Voor wie nog twijfels mocht hebben over het moreel gehalte van de Taliban was er deze week het volgende bericht: “Pakistaanse Taliban dreigen hulpverleners aan te vallen.” Bij monde van een woordvoerder liet de totalitaire beweging weten alle westerse hulpverleners die zich in het door overstromingen getroffen gebied bevonden als doelwit te zullen beschouwen. Je moet er maar op komen: terwijl miljoenen landgenoten door het wassende water van huis en haard zijn verjaagd en honger en ziekte om zich heen grijpen, besteedt de extremistische groepering zijn tijd vooral aan het (letterlijk) op de korrel nemen van westerse hulpverleners. Het lijkt te bizar voor woorden. Toch schuilt er achter deze kille mededeling wel degelijk berekening. Er heerst in Talibankringen in de eerste plaats paranoia over mogelijke westerse militaire infiltratie van de door hen beheerste provincies. De getroffen gebieden vormen namelijk de belangrijkste uitvalsbases van de extremistische groepering. Amerikaanse onbemande vliegtuigen lanceren er met enige regelmaat aanvallen op Talibandoelwitten. Met enige kwade wil zou men dus achter al die westerse hulpvaardigheid een militaire bedoeling kunnen zoeken – dat wil zeggen: als men zelf over een slecht geweten beschikt dat bovendien vooral het kwade in de mens wil zien. Het aan westerse organisaties opgelegde hulpverbod is daarnaast ook een uiting van politiek en religieus absolutisme. Westerse hulp is niet welkom omdat het de demoniseringscampagne ondermijnt waarmee de Taliban de Pakistaanse bevolking probeert te overtuiging van de morele verdorvenheid van het vrije westen. De veelal christelijk gemotiveerde westerse hulpverleners zouden met hun daden van christelijke naastenliefde bovendien voor verwarring kunnen zorgen in de geesten van de lokale bevolking – iets dat de fundamentalistische beweging ten koste van alles wil voorkomen. Hoe serieus de Taliban deze taak van het zuiver houden (lees: onderdrukken) van de islamitische geloofsgemeenschap neemt, bleek onlangs toen een groep westerse oogartsen in het Afghaanse deel van de grensstreek werd vermoord omdat ze van christelijke zendingsdrang werden verdacht. In de persoonlijke bezittingen van de artsen waren namelijk bijbels aangetroffen – voor de Taliban reden genoeg om ze standrechtelijk te executeren. Dergelijke incidenten en uitspraken zouden genoeg moeten zijn om westerse commentatoren te genezen van hun neiging om de Taliban voor te stellen als een gewone tegenstander van het vrije westen. Niets is minder namelijk waar. Wij streven naar vrijheid en rcehtvaardigheid, zij naar onderdrukking. Voor ons telt ieder mensenleven even zwaar, zij draaien er hun hand niet voor om om in naam van hun kwaadaardige opvattingen zelfs de hulpverleners die in doodsnood verkerende landgenoten komen helpen te vermoorden. Weg met de morele equivalentie dus. Het moet gewoon gezegd worden: de Taliban zijn het georganiseerde Kwaad.

Reacties

Zande (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 13:11

Nee hoor, vraag maar aan

Nee hoor, vraag maar aan Harry van Bommel, er is prima mee te praten! Dit hele stuk klopt als een zwerende vinger, en dat moet dus automatisch leiden tot de implicaties die er onlosmakelijk mee verbonden zijn. Hulpverleners laten zich dus willens en wetens misbruiken als potentieel drukmiddel, en zouden er goed aan doen huiswaarts te trekken. Het risico dat je je laat gijzelen door de monsters van de Taliban, dient voorkomen te worden. Er is een alternatief. Massaal militair ingrijpen, het verslaan van die gasten is een politieke keuze, er zal namelijk nogal wat collateral damage van komen. Hoe dan ook, de goedwillende bevolking wordt genaaid. Het lijkt me het beste als daar dan ook iets tegenover staat voor ze: een Talibanvrij land. Of gewoon afstand nemen, en zo nu en dan de infrastructuur platgooien om ervoor te zorgen dat terreurgroepen er niks klaar kunnen maken tegen het Westen. Choises, choises, choises, laat dat nu net het probleem zijn, we maken al heel lang geen echte keuzes meer.
DSV (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 13:24

Jullie zijn veel te negatief

Jullie zijn veel te negatief over de Taliban en sluiten daarmee een mogelijke coalitiepartner voor het CDA uit.
Bas (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 14:03

De protesten van die

De protesten van die verontruste CDA'ers. Ze hebben de bek vol over waarden. De waarden waar je ze niet over hoort is zijn die van kinderen . Die door hun kerk leiders worden, en zijn aangerand, wat normaal blijkt te zijn. Misschien een verklaring van de aanbidding van mensen die het nog een tandje beter doen door het kind als een wandelende bom te gebruiken. En steniging als een moderne doodstraf zien voor over de lijn wippen. Met glimmende oogjes staan deze totaal verrotte mensen hun afwijking te verkondigen zonder met de ogen te knipperen. Een eigenschap die de vroegere verontruste,de inquisitie, ook kenmerkte.
CC (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 15:17

Kan de inhoud van dit artikel

Kan de inhoud van dit artikel slechts volmondig onderschrijven. De Taliban zijn het vleesgeworden kwaad, een soort 'Islamitische SS' (term van L. de Winter in essay over Hamas). Het zijn onmensen die liever eigen landgenoten liquideren of bij voorkeur gruwelijk pijnigen,dan ook maar enige menselijkheid van niet_moslims te tolereren. Wat mij betreft is de beste Taliban een dode Taliban. Elke menselijkheid is deze fanatici vreemd, dus verdienen ze in mijn ogen geen westerse compassie. Hoe gehersenspoeld moet je bijv. zijn om jonge meisjes met zuur te verminken, alleen omdat deze naar school (mogen) gaan van hun ouders!
J.Morika (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 15:33

Het is helemaal geen

Het is helemaal geen bedreiging, het is al uitgevoerd, het was gisteren al een neiuwsbericht: http://www.bosnewslife.com/13671-breaking-news-three-u-s-christian-worke...
Esther (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 16:11

Vreselijk hoe die lui zo'n

Vreselijk hoe die lui zo'n natuurramp misbruiken om hun fundamentalisme te verspreiden, door enkel moslimngo's hulp te laten bieden. En waarom horen we weer niets van de Pakistaanse regering, die al zoveel boter op het hoofd heeft?
J.Morika (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 16:33

@Arno, klinkt niet gek, maar

@Arno, klinkt niet gek, maar wat is het verschil met de SIOE-beweging? http://nl.wikipedia.org/wiki/SIOE
arno (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 17:07

Het verschil is dat dit een

Het verschil is dat dit een stop op de invoer van een politieke voor van islam is en niet een godsdienstige vorm van islam. Door de Godsdienstvrijheid in europa kunnen we ze niet op godsdienst afwijzen, maar hun politieke/wetgevende systeem kunnen we wel afwijzen omdat het niet met onze democratische regelgeving te integreren is. Gr A
J.Morika (niet gecontroleerd) op 29 augustus, 2010 - 17:47

@ Arno 18.07 Hmm, zou

@ Arno 18.07 Hmm, zou inderdaad een vruchtbaar analytisch onderscheid kunnen zijn. Bovendien leg je de bal zo bij de moslims zelf en schakel je de islam (als zelfstandige factor, als rechtspersoon bijna) uit.
J.Morika (niet gecontroleerd) op 30 augustus, 2010 - 11:46

Vreemd dat dat bericht over

Vreemd dat dat bericht over die vermoorde (christelijke) hulp-werkers in Pakistan niet in de media te horen valt. Ik vreesde even dat ik hier iets gepost had wat niet juist zou blijken te zijn maar nu lees ik elders dat het geconfirmeerd is. De bron ervan neem ik even over: via Google translate service een Italiaanse krant : http://tinyurl.com/34w5ahf Toont dit eigenlijk niet aan dat de media met zijn allen hebben afgesproken er geen aandacht aan te geven? Is dat niet verontrustend?
CC (niet gecontroleerd) op 30 augustus, 2010 - 21:22

@Arno, Misschien een

@Arno, Misschien een invalshoek die werkt. Ik ondersteun van harte ieder initiatief, gericht op de stopzetting van de heimelijke Shariaïsering van het Westen middels de zg. 'dawa'. Al blijf ik van mening dat het bijzonder moeilijk is het religieuze en politieke in de Islam te scheiden; Juist de verwevenheid van die aspecten maakt het mede tot een totalitair gedachtengoed. @J. Morika, Heel verontrustend, maar helaas is dat toch geen nieuws (meer) voor u? -) Aanvallen op christenen door MOSLIMS worden schielijk ons burgers onthouden; stel je voor dat Nederlanders Wilders Islamkritiek gaan begrijpen en zelfs onderschrijven?
Gielah (niet gecontroleerd) op 30 augustus, 2010 - 21:30

We krijgen hier sowieso

We krijgen hier sowieso weinig nieuws meer. Is het u niet opgevallen dat het nieuws soms maar uit drie of vier items bestaat? Daar zitten dan hele interviews tussen, hetgeen een hele hoop tijd neemt, wat waarschijnlijk de bedoeling van Laroes en de zijnen is. Zo waren ze vanmiddag om 13.00 wel tien minuten bezig over het overlijden van Appie Baantjer en daar kreeg je een gesprekje met de heer Baantjer zelf in te horen, de mening van een vriend, het commentaar van de acteur, die inspecteur de Kock speelt enz. enz. Dat is toch geen nieuws? Dat is áchter het nieuws! Intussen kan de derde wereldoorlog, bij wijze van spreken, uitgebroken zijn... maar wij worden beziggehouden met Sail, Laura Dekker, het weer en weet ik veel wat voor oninteressants men nog meer bij elkaar heeft weten te harken, om maar te verbloemen dat veel echt nieuws ons onthouden wordt.