Het kan snel gaan. Nog geen drie weken geleden werd er druk onderhandeld over Paars-plus en maakte de PvdA zich op om te gaan regeren. Nu moeten we ineens geloven dat een rechts kabinet onvermijdelijk was omdat Mark Rutte daar de hele tijd al op uit was. (Zie de Volkskrant over de PvdA-top die de verwijten van partijprominenten naar zich neer legt.) Alleen een middenkabinet met VVD en CDA had de nu ontstane situatie kunnen voorkomen en dat wilde de PvdA-top echt niet. Dat zou vanwege de kwetsbaarheid voor populistische inbraak op de flanken politieke zelfmoord zijn geweest.
Hoe nu? Zelfs als zo'n middenkabinet, dat inderdaad ook onder de kiezers niet gewild is, electoraal ongunstig zou uitpakken, dan nog laat dit zien dat de PvdA de dreiging van Wilders niet serieus heeft genomen en in elk geval volkomen heeft onderschat. Als Wilders werkelijk zo'n gevaar voor de rechtsorde is, zou je denken (althans: dat dacht ik), dat de PvdA alles zou doen om te voorkomen dat hij een voet tussen de deur zou krijgen, dus desnoods ook een middenkabinet. Door die optie open te laten, zou het in elk geval voor het CDA en misschien ook voor Rutte veel moeilijker zijn geworden om met Wilders in zee te gaan. Maar de PvdA, en ook D66 en GroenLinks, gedroegen zich alsof er al een (onuitgesproken) cordon sanitaire tegen Wilders bestond en meenden zelfs eisen aan VVD en CDA te kunnen stellen. Nog dommer: Cohen liet steeds openlijk weten geen middenkabinet met alleen VVD en CDA te willen. Dat is de echte fout die hem te verwijten valt en waarvoor de PvdA-top nog steeds de ogen sluit. En kom niet aan met het verhaal dat de PvdA graag open kaart speelt, want dit voorjaar bleek het tegendeel.
Erger: uit de calculaties zoals die nu ter verdediging van het eigen PvdA-handelen naar buiten worden gebracht, blijkt dat de PvdA wederom met politieke spelletjes en de volgende verkiezingen bezig is. Er wordt gedacht dat zo'n door Wilders gedoogd minderheidskabinet heel instabiel zal zijn en wel snel zal vallen. Daarna is links weer aan zet. Dat het zichzelf buitenspel zetten, terwijl Job Cohen met veel publicitair tromgeroffel was binnengehaald als de meesterzet om Wilders de voet dwars te zetten, ook een vorm van zelfmoord is, is in de nieuwe calculaties ineens geen overweging meer. Tegen zoveel onverbeterlijke stupiditeit valt niet op te boksen.
Betekent dit dan ook dat links zich helemaal zelf op het verkeerde been heeft laten zetten en geen kunstje is geflikt, het verhaal dat we nu van rechts (en ook van Lubbers) horen? Grotendeels wel, maar ook VVD en CDA hebben het nodige aan verwarring gezaaid en stofwolken opgeworpen. Laat ik verder voor mezelf spreken. Ook ik was verrast door het gemak waarmee het CDA alle bezwaren tegen Wilders opzij zette, terwijl Rutte zelfs na het mislukken van Paars-plus nog zei dat toen de optie van een middenkabinet zijn voorkeur had. Dat kan nu worden gezien als noodzakelijke schijnbeweging, het normale gedoe bij kabinetsonderhandelingen. Maar van een Rutte die eerst meer dan twee weken serieus (dixit Jacques Wallage) over Paars-plus onderhandelt, vervolgens een middenkabinet als voorkeur aanstipt, en een week later doodleuk met Wilders in zee gaat, moet ik toch even slikken. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat links zich erdoor geflikt voelt, net als door de snelle move van Maxime Verhagen (die daar toch al niet vertrouwd wordt). Ik wens me ook niet door links en rechts te laten wijsmaken dat dit allemaal vooraf al vastlag en dat de betrokkenen geen andere keus hadden. Kom zeg, tal van combinaties, inclusief de meest onwaarschijnlijke, zijn over tafel gegaan en tegen elkaar weggestreept, reden waarom ikzelf steeds op 'nul' uitkwam, op een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA. Als er straks toch een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van Wilders komt (er schijnt nog drie weken over onderhandeld te moeten worden, in het huidige politieke klimaat een lange tijd), dan is dat een mogelijkheid 'die steeds boven de markt hing', maar die beslist niet gewoon is. En over hoe het ontstaan is, en hoe het voor links - dat nieuwe trauma's aan het oplopen is - zover heeft kunnen komen, zal nog lang worden nagepraat.
"Maar van een Rutte die eerst
"Maar van een Rutte die eerst meer dan twee weken serieus (dixit Jacques Wallage) over Paars-plus onderhandelt, vervolgens een middenkabinet als voorkeur aanstipt, en een week later doodleuk met Wilders in zee gaat, moet ik toch even slikken."
Rutte heeft consequent duidelijk gemaakt dat een rechts kabinet zijn voorkeur had. Toen Paars+ mislukt was zei hij nogmaals dat hij voor een middenkabinet ging -omdat- er een blokkade lag op rechts. Dus niet omdat hij het liever had.
Je mist wat stukjes van een
Je mist wat stukjes van een zin in je verhaal. Ik vul ze even aan.
"Maar van een Rutte die eerst meer dan twee weken serieus (dixit Jacques Wallage) over Paars-plus onderhandelt,.."
Maar welk kabinet vervolgens niet mogelijk bleek, om daarna
"vervolgens een middenkabinet als voorkeur aanstipt,..."
Maar welk voorstel werd getorpedeerd door de pvdA, waarna Rutte weinig anders restte dan
"..een week later doodleuk met Wilders in zee gaat,"
En misschien moet je nav deze verbeteringen ook nog even je conclusie aanpassen, voorozver die steunt op de bovenstaande en nu door mij verbeterde redenering :)
Ik ben niet de enige die over
Ik ben niet de enige die over Mark Rutte in het duister tastte. Op 9 juli schreef Syp Wynia in Elsevier 'Het blijft een raadsel wat Mark Rutte wil'.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/270262/Het-blijft-een-raad...
Klopt helemaal,
Klopt helemaal, Erdebe!
Voor de radio werd daarnet ook al zo krom geredeneerd ( lees: werden bepaalde zaken, die men héél goed wist.... weggelaten... iets dat, wat mij aangaat ook een vorm van onwaarheid spreken, c.q. liegen is).
We hebben allemaal de heer Cohen voor de televisie horen beweren, dat hij géén middenkabinet wilde... en dat dat er wat hem betreft ook nooit zou komen.
Dat liet men daarnet, in een discussie tussen Hans Hillen, Rinnooy Kan en een meneer Leynse van de P.v.d.A ook ( bewust) weg.... dit alles om de laatste weken, voordat er wellicht een regeerakkoord is, nog even snel met name de CDA-leden te beïnvloeden om mordicus tégen te zijn.
Denkt men soms dat wij allemaal gek zijn?
Dat wij niet kunnen luisteren en dat ons geheugen zo slecht is, dat we niet eens meer weten wat er een paar dagen terug herhaaldelijk door Cohen beweerd is?
Ik ben op dit moment iets minder dol op Hare Majesteit, maar dat zinnetje van haar: 'De leugen regeert' blijkt elke dag opnieuw waar te zijn.
En onvolledig citeren is ... omdat het tóch de discussie beïnvloedt... zeker weten.... echt ook een vorm van liegen.
Eerlijk zijn is echter helemaal niet zo moeilijk.
Men hoeft het alleen maar te willen en het zou een zegen zijn voor dit land.
Dirk Jan van Baar en tal van
Dirk Jan van Baar en tal van andere linkse waarnemers zijn primair door zichzelf op het verkeerde been gezet. Ze hebben voor zichzelf zo'n absurde karikatuur van de PVV en Geert Wilders gemaakt dat het inderdaad wel onvoorstelbaar moest lijken dat de VVD en het CDA met die partij in zee zouden gaan.
Maar behalve de soms extreme retoriek van Geert Wilders is de PVV een heel gewone, normale en keurige partij, die zich een heel stuk constructiever en moediger opstelt ten aanzien van de problemen die het land plagen dan links, vanaf D66 en verder.
Maar we zullen wel tot St. Juttemis moeten wachten voordat dat besef doordringt.
Het feit dat door alle
Het feit dat door alle tegenstanders het Deense succes van zo'n minderheids kabinet met gedoogsteun van een EU en Islam kritische partij niet wordt genoemd, is volgens mij een teken van de totale paniek die daar heerst. Mensen zouden eens kunnen denken dat het gaat werken. Van alle ( 27 ) zogenaamd politiek correcte kabinetten sinds 1945 hebben er maar 7 de rit uitgezeten; dat is een schamele 33 % !
Ik geloof ook niet dat het
Ik geloof ook niet dat het allemaal strategie was van Rutte...hij is gewoon bijzonder wispelturig, buigzaam en onbetrouwbaar gebleken. Wel een rechtse campagne houden om vervolgens over allerlei andere varianten gaan praten, zonder echt moeite te doen om uit te komen op de variant die je zei te willen. Alleen door de houding van de PvdA komt er nu een rechts kabinet. Dat is slechts marginaal de verdienste van Mark Rutte. Daarom koester ik nog steeds grote argwaan tegen hem.
@ Nittickson: de effecten van
@ Nittickson: de effecten van zelf-indoctrinatie zijn niet meteen uitgewerkt, al was het alleen maar, omdat het zo verrekte moeilijk is om toe te geven dat men er goed naast heeft gezeten.
Bovendien zijn er vele lezers en luisteraars door het gekwek en geschrijf beïnvloed geraakt... en die herhalen het voorgeschreven deuntje nu dapper en op elke verjaardag, waar zij komen.
Men heeft aldus zelf een meerderheid van tegen-Wilders zijnden geschapen en zelfs al ziet men nu wellicht schoorvoetend in, dat het allemaal een beetje anders is dan men zo ijverig heeft uitgedragen en dat het misschien ook wel slim is, om een beetje leuk over te komen bij de rechtse coalitie ( mocht die er, ondanks het nog steeds voluit in de gang zijnde gedemoniseer, toch komen), men krijgt dan toch de inmiddels reusachtig groot geworden anti-Wilders menigte niet meteen bereid, om rechtsomkeert te maken.
De strategie van Caesar
De strategie van Caesar Cohen, gesecondeerd door Brutus Plasterk en Cassius Samson heeft dus gefaald, lijkt het vooralsnog. De historie leert dat vervolgens de woorden : "Et tu, Brute" zullen worden uitgesproken.
De PvdA kent haar klassieken en Macchiavelli is partijdichter.