Linkse hobby van de PVV

Geplaatst door Isser op 18 augustus, 2010 - 14:15
Ze zijn nog niet bezig met gedogen, of er wordt al gratis geld uitgetrokken voor de beveiliging van de PVV fractie.
De fractieruimte van de PVV wordt zwaarder beveiligd. De ruimte krijgt onder meer nieuwe wanden en dubbele deuren. Aanleiding voor de zwaardere beveiliging is de forse groei van de fractie en gebleken zwaktes in de beveiliging
Ja? En? Ik heb een tijdje geleden inbrekers tot aan mijn deur gehad en misschien hadden ze wel gewelddadige bedoelingen. Houdt dat nu in dat ik gratis geld mag claimen voor een betere beveiliging? Wat doet een beetje alarminstallatie op de markt tegenwoordig? Het is van de gekke dat er van de extra beveiliging van de PVV-fractie een linkse hobby wordt gemaakt. Het onveiligheidsgevoel van veel Nederlanders wordt ook niet gehonoreerd met extra blauw op straat om dat onveiligheidsgevoel weg te nemen. Waarom wordt er dan wel gratis geld uitgegeven voor een beveiliging van een fractie waarvan nog maar de vraag is hoe reëel de dreiging is. Veiligheid prima, maar deze schijnveiligheid kost en levert niets op. Linkse hobby dus.

Reacties

Doc P (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:28

Erm, excuseer? De beveiliging

Erm, excuseer? De beveiliging van huize Isser is relevant voor de familie Isser, verder niet. Ik neem voor het gemak ook maar even aan dat huize Isser eigendom is van de familie Isser, en dat zodoende de familie in staat is voor de beveiliging zorg te dragen. Zo niet de PVV fractie. De PVV fractie vertegenwoordigd namelijk het Nederlandse volk, en het is essentieel voor de werking van de democratie dat ze dat kunnen doen. Dat vereist beveiliging, zeker met de vele (doods)bedreigingen. Zelfs al zou de fractie het geen lor kunnen schelen, dan nog zou het een plicht van de regering zijn ze beveiliging op te dringen, omdat de gevolgen onaanvaardbaar zijn mocht een Mohammed B huis gaan houden op de fractie. Dat is dus wel degelijk een taak van de staat. Bovendien, als huize Isser vernield wordt (hetgeen ik uiteraard niet wens) is dat geen overwinning voor de vijanden van het land. Als de PVV fractie slachtoffer wordt, geld dat direct als een (propaganda)overwinning voor de jihad. Moet ik echt nog doorgaan? En nog even het praktische aspect: de PVV zit in gebouwen van de tweede kamer. De mate waarin men zelf beveiliging mag regelen zal zeker beperkt zijn, in verband met het feit dat men geen eigenaar is, en de aansluiting op de beveiliging van de rest van het complex. Of is dat ook een linkse hobby?
Arie Bombarie (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:30

Isser, die bedreiging is

Isser, die bedreiging is reëel. Er hebben de afgelopen acht jaar twee politieke moorden plaats gevonden. Dat is voldoende, dunkt mij. De beveiliging van Geert Wilders is een zaak van nationaal belang. Stel je eens voor dat een Moslim terrorist erin zou slagen hem op het leven te brengen. Het zou een burgeroorlog te weeg brengen. Ik begrijp niet wat dit met linkse hobby's te maken heeft.
Carel (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:31

Het beveiligen van Pim

Het beveiligen van Pim Fortuyn en Theo van Gogh was zeker ook al een linkse hobby.
Job (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:31

Die beveiliging is een soort

Die beveiliging is een soort statussymbool voor de PVV: Wilders wordt beveiligd dus hij moet wel gelijk hebben. Je mag ook geen kritiek hebben op Wilders, want hij wordt bedreigd, en als hem iets overkomt ben je dan medeverantwoordelijk. Dat vele niet-geestverwanten eveneens bedreigingen in de bus krijgen is daarbij niet relevant. Ondertussen is de overheid als de dood dat Wilders of iemand van de PVV iets overkomt, omdat dan de PVV-aanhang mataglap wordt. Dus voor alle zekerheid willigt ze elke beveiligingseis in, waar Wilders vervolgens een deel van zijn legitimiteit weer aan kan ontlenen.
tipo (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:32

@Isser Ben je bang dat je

@Isser Ben je bang dat je informele lobby nu bij de tussendeuren van de PVV vastloopt? Je kan ze ook mailen hoor. ;)
DSV (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:45

Volledig terecht dat deze

Volledig terecht dat deze maatschappij flink in de buidel tast voor de beveiliging van de PVV. Ze heeft er namelijk ook voor gezorgd dat deze nodig is.
philippine (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:45

Beveiliging als

Beveiliging als statussymbool? En welke status heeft dan niet-beveiliging?
Harald (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:50

Dit is wel het slechste en

Dit is wel het slechste en domste stukje dat ik in tijden op deze site heb gelezen.
derck (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 14:59

Waarom wordt er dan wel

Waarom wordt er dan wel gratis geld uitgegeven voor een beveiliging van een fractie waarvan nog maar de vraag is hoe reëel de dreiging is. Hoe reeel die dreiging is zal uit veiligheidsoverwegingen nooit verteld worden, dus die vraag is onzinnig. Er is geen concrete oorlogsdreiging dus we heffen het leger op? Beveiligen van parlementsleden is een hobby? Aan welke paddestoelen heb je gezeten isser?
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 15:06

@philippine Heeft u gezien

@philippine Heeft u gezien hoe op 9 juni 's avonds Job Cohen en Mark Rutte niet eens hun benen hoefden te gebruiken omdat ze letterlijk gedragen werden door beveiligers? Heeft u gezien hoe van tijd tot tijd minister-president Balkenende 4 beveiligers aan zijn lijf heeft geplakt? Heeft u gezien dat tijdens de onderhandelingen van Paars-plus Mark Rutte ineens met beveiligers rondliep? Het is triest dat politici in Nederland beveiliging nodig hebben. Geert Wilders is niet de enige. Maar Wilders en zijn aanhang zijn wel de enigen die het gebruiken als een soort van martelaarschap.
Doc P (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 15:14

@Mar Martelaarschap? Er is

@Mar Martelaarschap? Er is niets mis mee om bij tijd en wijle opmerkingen te maken over hoe verdraaid vervelend het is (moet zijn) om nul komma nul privacy te hebben en dagen van te voren je agenda in te leveren. Want inderdaad, die beveiliging zou niet nodig moeten zijn. Maar dat is die wel, want de islam speelt het politieke spel niet volgens de beschaafde regels, en ook dat is iets wat terecht regelmatig onder de aandacht gebracht moet worden. Of heb je liever dat het westen nog maar een hand op de rug bind voordat het gevecht wordt aangegaan? @Derck Misschien waren het gewone champignons, maar dan erg ver over de datum...
sander_1583 (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 15:20

Wat een onzin, bij een reele

Wat een onzin, bij een reele dreiging wordt het huis van de (mogelijke) familie Isser gewoon beveiligd. Bij grote dreiging staat er gewoon de hele dag iemand bij je voor de deur. Lees je eens in.
Naz Drovje (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 15:22

Als ik Cohen door Amsterdam

Als ik Cohen door Amsterdam zie fietsen, of Pechtold en Halsema vrij zie rondlopen op het Binnenhof, dan wordt ik van binnen verdrietig. Het zijn hun aanhangers en beschermelingen die de door Isser als statussymbool bestempelde beveiliging op hun geweten hebben. Vrijheid is een groot goed, en zo te zien tè groot voor Isser. Jammer. Ik gun niemand de beveiliging die Wilders ten deel valt.
Bas (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 15:54

Elke man heeft z,n

Elke man heeft z,n prijs. Wat lang geleden de koning keizer maakte, lager op, ambtenaar, soms top. Wat het spreekwoord, na mij de zondvloed, actueel maakte, tot vandaag de dag.
Gielah (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 16:07

@ Mar: Het zou prettig zijn

@ Mar: Het zou prettig zijn als u uw afkeer van de heer Wilders en de mensen, die op hem stemmen, niet zo voortdurend zou uiten. U bent hier op een forum waar u deze mensen nogal regelmatig tegenkomt en volgens mij zitten daar best goed onderlegde, beschaafde en sympathieke mensen onder. Desondanks verandert er niets in de bitterheid, grimmigheid en zurigheid van uw reacties, als u het over de heer Wilders en ons heeft. Wat moeten we nog meer doen om u enigszins te laten ontdooien? Wilders laten vallen als een baksteen? Mee gaan huilen met de wolven in het linkse bos? Maar we wáren ooit al in het linkse bos... wij kennen het op ons duimpje... en waren er ooit geziene gasten! Kunnen wij het helpen dat we dat bos nu té goed kennen om er nog langer in te willen verkeren? Terug kan niet meer. Eenmaal ziende, doet niemand opnieuw zijn blinddoek weer om. Maar als regelmatige bezoeker(ster) van DDS kan de toon best wat minder Stasi-achtig. U weet al dat Wilders-stemmers (u) niet bijten.
DSV (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 16:50

Ach, laat Mar toch lekker.

Ach, laat Mar toch lekker. Altijd een sneer, meestal vergezeld van zorgvuldig in haar straatje passende linkjes. Nooit een eigen inzicht of een mogelijk alternatief. Ik vraag me af of ze überhaupt wel kennis wil nemen van de situatie in dit land.
Gaia (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 17:00

@Mar Reverend aan dit stuk

@Mar Reverend aan dit stuk van u:. Maar Wilders en zijn aanhang zijn wel de enigen die het gebruiken als een soort van martelaarschap. Is dat zo? Ik rangschik het onder de noemer : het gebruik maken van HOLLE FRASES! Daarnaast claimt u iets waarvan tot nog toe iedere bewijstlast ontbreekt. Een mening hebben over iets, is heel wat anders dan steeds opnieuw adhomines( persoonlijke aanval) inzetten op de heer Wilders. Het zou u sieren, dat in het vervolg, te laten. Waar de mensen op stemmen / gestemd hebben, daar hoeft U GEEN waardeoordeel op te plakken. M.v.g Gaia
alida (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 17:44

Is het niet een schande ,dat

Is het niet een schande ,dat iemand beveiligt moet worden,in wat eens ons vrije Nederland was .Want vrij Nederland is het allang niet meer.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 17:44

Is Isser ongesteld geworden

Is Isser ongesteld geworden vandaag?
Ulbricht (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 17:47

"Mar: Het zou prettig zijn

"Mar: Het zou prettig zijn als u uw afkeer van de heer Wilders en de mensen, die op hem stemmen, niet zo voortdurend zou uiten." Ja, Mar, houd je wel rekening met de tere zieltjes hier? In tegenstelling tot mij, vind ik je een toonbeeld van beleefdheid en netheid, zoiets als Jan en Esther zeg maar. helaas niet genoeg dus. Zie het hier als een zwaar religieuze kerk...daar ga je ook niet heen om die mensen eens fijn de waarheid te vertellen. Ze wíllen je niet zien, ze willen je niet horen. vol van hun eigen gelijk onder de hoede van een norse dominee. Klinkt overigens bekend...
Anne-Marie (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 18:13

Dit vind ik een écht

Dit vind ik een écht bespottelijk en dom stukje hoor..... Ook als grap is dit ónder de gordel... Ik ben zoals NAZ DROVJE ook altijd verdrietig als ik Geert met al zijn beveiligers zie lopen. We hoeven het niet altijd met hem eens te zijn maar dit gun je niemand.
Pierre (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 18:17

Zoals al eerder gesteld hier

Zoals al eerder gesteld hier zijn types als Ullbricht, levbont, mar en de andere useful idiots hier mede oorzaak dat Wilders al meer dan 6 jaar lang geen normaal (gezins)leven meer heeft. En zijn ook pas tevreden als ie met 6 kogels point blank in de kop op het asfalt ligt. Om dan te verkondigen: ik was het wel niet met hem eens, MAAR...
Goliath (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 18:57

Je moet ook goed weten dat

Je moet ook goed weten dat Geert Wilders niet de enige die zwaar wordt beveiligd maar ook de koningin Beatrix, Willem-Alexander/ Maxima en de andere families die worden ook zwaar beveiligd en ook vooral bij steenrijke mensen hebben ook een zware beveiliging dus je moet geen mooie praatjes nemen die jij tegen Geert Wilders opneemt ! Ik heb helemaal géén probleem mee met Geert Wilders omdat hij nou eenmaal een politicus is en wat goed voor hem is om te beveiligen ! Zo gaat het nou eenmaal op de wereld hoe het inelkaar zitte, he ! Ik hoop dat jij mij nou beter snapt wat ik ermee bedoelt, toch ....?
Gielah (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 18:58

Na een paar maanden hoor je

Na een paar maanden hoor je hen op verjaardagen vertellen dat ze het 'altijd met hem eens geweest waren'. Maar ja... dode helden doen het altijd beter dan levende exemplaren. De levende verwachten dat je zelf ook je nek uitsteekt en je handen laat wapperen en zo af en toe voor de waarheid opkomt, ook als je daar in eigen kring geen lof of populariteit voor oogst. De enige die ik nu nog op Fortuin hoor kankeren is Maarten van Rossum, maar die is altijd zó jaloers op hem geweest, dat hij nu zelfs jaloers is op de ophef, die de moord op Pim teweegbracht. Dat heb je ook met antisemieten uit bepaalde oorden. Die zijn zelfs jaloers op hen, die de vreselijke holocaust hebben moeten ondergaan en roepen ons steeds vaker dringend toe, daarin gesteund door verdwaasde Nederlanders, dat men nu dus een holocaust van hén aan het voorbereiden is.... wat natuurlijk een lachertje is... voor de meest gepamperde mensensoort in Nederland.
DSV (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 19:05

@Pierre op 18 Aug 2010 om

@Pierre op 18 Aug 2010 om 19:17 En zoals Wilders radicaler is dan Fortuyn, zal er na hem iemand opstaan die nog radicaler is dan hij. Net zo lang tot het volk serieus wordt genomen. Want reken maar dat de druk op de ketel steeds groter wordt als we zo blijven doorgaan.
Marije (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 19:50

Wat een onzin Pierre. Hebben

Wat een onzin Pierre. Hebben de door u genoemde lieden ooit Wilders bedreigd? Ze hebben een andere mening dan die van u. En zolang ik de DDS lees, hebben al deze lieden zich altijd beschaafd uitgelaten, in tegenstelling tot wat u hier optypt.
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:03

@Gielah U bent wellicht in

@Gielah U bent wellicht in de war. Dit is niet www.forum-voor-de-vrijheid.nl Deze website staat open voor iedereen en al hoewel men over het algemeen kritisch is over links, mag een kritisch geluid over rechts ook. Voorts is geen enkele politicus vrijgesteld van commentaar. U maakt hier niet de dienst uit. U bepaalt niet wat wel en niet gezegd mag worden. U bepaalt niet wie wel en niet welkom is. Ik heb een waslijst aan verzoeken voor u, maar ik ben hier niet de baas.
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:06

@DSV op 18 Aug 2010 om 20:05

@DSV op 18 Aug 2010 om 20:05 U klinkt nu net als die mensen in de supermarkt, die schijnen te zeggen: Wacht maar tot wij de baas zijn. En de beoordeling van uw bijdrages laat ik over aan de redactie.
boom (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:11

Af en toe denk ik wel eens:

Af en toe denk ik wel eens: Goh, die Isser is op zoek om een beetje de boel op te stoken. Gewoon lekker controversieel uit de hoek komen. Het even lekker wat anders doen. Voor de gemiddelde bezoeker hier is Gaza toch echt een andere wereld, die Iraanse atoombom gelooft met ook wel en Obama zal ongetwijfeld incapabel zijn. Dus er moet een andere rode lap gepakt worden om de conservatieve, libertarische, nationalistische of juist kosmopolitische, socialistische en vrijzinnige stieren even te doen briesen. Isser zoekt dan gewoon lekker een onderwerpje dichtbij huis. Over Geert is altijd makkelijk. Gielah en tipo ageren in een split second, Mar gaat er dan dwars tegen in. Bij een gemiddeld PvdA topic heb je levbont wel in de gordijnen hangen. Ook een onderwerp als het zeilmeisje deed het verrassend goed als reaguurders-voer... Ik moet zeggen, Isser zorgt zo wel voor vermaak. Prettig. Zo houdt Willem-Jan mij dan weer scherp ;-))
DSV (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:14

@Mar op 18 Aug 2010 om

@Mar op 18 Aug 2010 om 21:06 Ik ook. Maar toch bedankt dat je m'n punt weer hebt bewezen.
tipo (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:15

@Pierre 19:17 Lev, Ulbright

@Pierre 19:17 Lev, Ulbright en Mar zeggen misschien niet wat u graag wilt horen, maar als u dit soort onzin uitkraamt, moet ik het wel voor ze opnemen. Lev deugt. Ullbright deugt. En Mar heb ik al helemaal nooit iets ondeugdelijks horen zeggen. Ook al ben ik het vaak niet met ze eens, het verwijt dat u ze nu in de schoenen wilt schuiven is buiten alle proporties. . Misschien is er een cursus 'dulden van tegenspraak' verkrijgbaar via uw huisarts.
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:22

@tipo Dankoewel

@tipo Dankoewel
Gielah (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:29

Ik ben absoluut niet in de

Ik ben absoluut niet in de war, Mar. Uw links interesseren me ook niet. Probeer die puberale streken maar op iemand anders uit, want ik ben immuun voor die ongein. Ik wens alleen niet te lezen dat Wilders zijn beveiliging ( ik citeer u nu even) 'gebruikt als een soort martelaarschap'. U bent hier nu lang genoeg om enigszins in staat te zijn te weten, hoe de dingen zitten en dat de heer Wilders écht niet voor zijn lol 6 jaar lang beveiligd moest worden en nog steeds moet worden. Om hem nu na te dragen dat hij dat allemaal prachtig vindt en daar goede sier mee maakt... is nogal laag. Dat geen enkele politicus vrijgesteld is of behoeft te zijn van kritiek, dat klopt. Maar dit... wat u schreef, was geen kritiek, maar zwartmakerij. Als u het verschil tussen die twee dingen uit uzelf niet weet, dan is het beroerd met u gesteld.... en hebt u in elk geval geen énkele grond om tegen wie dan ook bozig te gaan zitten doen. Niet Wilders geniet van zijn martelaarschap.... mensen als ú doen dat... en vervolgens geven ze hem er dan ook nog eens de schuld van ook. Niet echt verheffend.
Nick (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:44

Dacht eerst dat dit een grap

Dacht eerst dat dit een grap was, maar dan wel een slechte. Dat kan je toch niet menen als normaal denkend mens! Gelukkig heeft @Dokp het even recht getrokken, dank daarvoor. Discussie over het wel dan niet beveiligen van Wilders en de PVV en of dat misschien geld kost is zo onwaardig in dit geval. Wilders vraagt niet om beveiliging, hij krijgt deze om dat dat nodig is. Helaas! En het is al triest genoeg dat de hele fractie beveiligd moet worden om gevaarlijke figuren buiten de deur te houden. En ook dat is nodig, anders gebeurde dat ook niet. Denk er nu echt iemand dat de veiligheidsdienst voor de grap of om Wilders te pleasen, mensen en matrieel inzet? Klets toch geen onzin, vraag je eerst maar eens af waarom en schaam je ervoor dat zoiets moet in Nederland....
tipo (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:49

@Gielah 21:29 Wilders

@Gielah 21:29 Wilders gebruikte het feit dat hij een kogelvrij vest aanhad als 'versterking' van zijn betoog tijdens het verkiezingsdebat op televisie tegen Job Cohen. Nu ben ik eens in een cafe in Utrecht bij een familieaangelegenheid geweest waar Job Cohen met zijn familie ook aanwezig was. Vier bodyguards had hij bij zich en we moesten allemaal helemaal achterin zitten, zodat we niet vanaf de straat te zien waren. Dat is fraai hoor, als je het afstuderen van je dochter op zo een verborgen manier moet vieren. Dat stemde me heel treurig. Job Cohen doet hier nooit mededelingen over, maar geloof me dat hij ook beveiligingssituaties tijdens de privebijeenkomsten heeft gehad, die je niemand toewenst. Nu is de beveiligingssituatie van Wilders buitengewoon. Wilders verdient daardoor alle menselijke steun. Maar als hij een wedstijdje beveiliging met Job Cohen gaat houden op TV in een debat, dan mag hij best teruggefloten worden. Want ook Job Cohen verdient alle menselijke steun, wanneer hij onder dreiging van terreur zijn vak moet uitoefenen. Dat weten ze best van elkaar. Beter dat elkaars aanhangers dat ook beseffen ipv tegen elkaar op te bieden wie het meest beveiligd is. (Wilders natuurlijk, maar dat doet er dus niet toe).
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:55

@Gielah "U bent hier nu

@Gielah "U bent hier nu lang genoeg om enigszins in staat te zijn te weten" Even nieuwsgierig, WAAR ben ik nu lang genoeg? ---- Ooit geschreven: Als gevolg van dit wanbeleid heb ik in die tijd bijna alle goed onderlegde en redelijk redenerende forumdeelnemers zien afhaken, hetzij uit eigen vrije wil – omdat het niveau van veel deelnemers met de dag beroerder werd – hetzij omdat de webredactie hen er ( doordat hun opvattingen te rechts bevonden worden) eenvoudigweg afdonderde. Men laat linkse schreeuwers en fanatieke islam-promoters, die de hele dag niet anders doen dan Geert Wilders, Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali , Leon de Winter, Afshin Ellian of Ehsan Jami voor rotte vis uitmaken ( er zijn erbij die rustig tientallen inzendingen bij élk voorkomend topic plaatsen en die onbekommerd de grofste antisemitische uitlatingen doen) rustig hun gang gaan, maar als er eens een van de meer serieuze inzenders kritiek op die scheldende figuren durft te uiten, dan wordt díe door de webredactie gedumpt! --------
Gielah (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 20:58

@ Tipo.- Niet om het een of

@ Tipo.- Niet om het een of ander, Tipo, maar ik houdt vast aan mijn mening, dat dit zwartmaak-gedoe nu maar eens afgelopen moet zijn. Het komt me mijn neus en mijn oren uit. Bovendien is het u wellicht opgevallen, dat @ Mar het ook nog nodig vond er een link van het Forum van de Vrijheid bij te plaatsen, waarop mijn inlognaam daar te zien is en de laatste keer, dat ik daar rondkeek? Ik weet niet of u dat als fatsoenlijk gedrag kenschetst, maar ik niet. Het zijn slangenkuil-methoden. Ik heb niets te verbergen, maar zoiets doet een normaal mens niet op een forum. a. Men suggereert niet dat Wilders misbruik maakt van zijn beveiligd-moeten-worden. b. Men zet geen link neer om te laten zien: 'Ik weet wel welke forums u nog meer bezoekt.
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:01

@Nick De kamer van de

@Nick De kamer van de PVV-fractie moet extra beveiligd worden omdat Geert Wilders daar met zijn fractie vergadert. De rest van de fractie heeft geen beveiliging nodig. De extra beveiliging die nodig was bij de gemeenteraadsvergaderingen in Den Haag is nu weer opgeheven omdat Geert Wilders uit de gemeenteraad is gestapt. De overige PVV-leden zitten nog steeds bij de gemeenteraadsvergaderingen.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:01

@Tipo Met mensen zoals u

@Tipo Met mensen zoals u zou ik de PVV veel serieuzer nemen, waar links welliswaar als de aanstichter van veel ellende wordt gezien, maar daar heb ik geen problemen mee, voor een deel kan ik niet anders concluderen dat dit idd. zo is. Het is uw mening die ik gewoon respecteer. Met een figuur als Pierre of Gielah heb ik niets, dat geluid is zo extreem en uit z'n verband gerukt, die sporen in mijn ogen niet. Hun partij kan dus nooit de mijne zijn. Dagelijks geven ze me die bevestiging, dus hoe kan ik nu ooit serieus op de PVV of Wilders ingaan.
tipo (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:02

Nou, dames, ik brand mijn

Nou, dames, ik brand mijn vingers er even niet meer aan. Ik lees uw beider comments heel graag, maar niet van dit gekift op elkaar. *time out*
Esther (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:03

@Gielah: Umm... Mar's link

@Gielah: Umm... Mar's link was een generieke naar het Forum voor de vrijheid. Wellicht hebben uw eigen cookies u verwart? Overigens hebben @tipo en @Mar gelijk wat Wilders optreden in dat tv-debat betreft.
Job (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:04

Tegenstanders van Wilders

Tegenstanders van Wilders worden voortdurend gechanteerd met het verhaal dat hij niet voor niets beveiligd wordt en dat hij dus wel gelijk moet hebben, anders was die beveiliging niet nodig, en wie daar niet in mee gaat en het waagt om het toch met Wilders oneens te zijn, die wil kennelijk dat Wilders iets overkomt en mocht dat gebeuren dan is dat onze schuld. Zo maken Wilders' aanhangers misbruik van zijn veiligheidssituatie om tegenstanders de mond te snoeren. Dat wekt nogal wat irritatie.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:07

och mevrouw Gielah voert weer

och mevrouw Gielah voert weer een toneelspelletje op...pas maar op Mar, zo meteen word je beschuldigt dat je haar buiten DDS lastig valt. Ze is echt in de war, en je kunt haar beter met rust laten...écht het beste.
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:09

@Gielah Bij mij komt uw

@Gielah Bij mij komt uw naam niet tevoorschijn. U staat waarschijnlijk nog ingelogd op dit forum. Hoeveel valse beschuldigingen gaat u nog produceren? http://www.google.nl/search?q=Gielah&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozi...
Mar (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:14

@ulbricht We worden

@ulbricht We worden weliswaar in één adem genoemd, maar uw ding is niet zoals ik het doe en zou doen, dus ik zou het op prijs stellen als u mij niet wil meenemen in uw spelletjes.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:38

Dat is prima Mar, ik kan me

Dat is prima Mar, ik kan me voorstellen dat mijn stijl met de jouwe botst. Je moet weten hoe vaak ik moe word van mezelf. Ik vind het gewoon stuitend dat je met jou beste bedoelingen wordt afgepoeierd door mensen die totaal niet geïnteresserd zijn in jouw mening en argumenten. Mensen die de boel bij elkaar liegen om vooral hun gelijk te krijgen. Mensen die links en liberaal voor een tribunaal willen dagen. Aber versprochen!
Pierre (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:51

@Ullbricht 22.01: dat is

@Ullbricht 22.01: dat is geheel wederzijds. Van uw soort heb ik jaren geleden al afscheid genomen in mijn familie- en kennissenkring. En dat bevalt me uitstekend tot nu toe. Ik wens u verder alles toe wat u Wilders ook toewenst.
tipo (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 21:56

@ulbricht Ach, de

@ulbricht Ach, de vermakelijke splinters die u hier soms treft aan radicalen en ridiculen, worden mijns inziens ruimschoots overtroffen door de enorme balk in het oog van uw eigen club. Nu zult u het niet eens zijn met Anja Meulenbelt, maar hallo, als ik uw club daarop zou moeten afrekenen, dan blijft er van de SP ook niks meer over. Elke partij heeft een Anja Meulenbelt, Dion Graus, Dries Van Agt, Ella Vogelaar, Thom de Graaf, Hans Dijkstal of Mohamed Rabbae.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 22:13

Dank u meneer Pierre! U

Dank u meneer Pierre! U bent toch niet zo'n harde noot als ik eigenlijk had aangenomen. Maar idd. dank, aangezien u mij veel goeds toewenst. Ik wens Geert Wilders nl. een wijs, gelukkig en lang leven . Ik wens u en iedereen dat nl. toe. Ergo, ik wens het u ook toe!
breinpulp (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 22:55

@ulbricht (22:38u. -

@ulbricht (22:38u. - algemeen) ".. mijn stijl " Is een trieste bedoening en heeft niets met normaal discussiëren te maken. Ik citeer u even vrij: ".. waarom ik deze houding heb aangenomen" ".. Toen ben ik mijn stijl, geheel tegen mijn natuur in, eens aan gaan passen. flauwe opmerkingen maken, zaken uit verband trekken, enfin u kent mijn handelswijze wel" ".. meer succes heb ik dan met flauwe reacties en tegendraadse opmerkingen" Echter de meeste waarde zit in het stuk dat u persoonlijk aan mij richt "…doch het gelijk in je kritiek wil ik je zeker geven" nee, niet omdat u mij gelijk geeft maar omdat een querulant dit zelden zelf inziet. Zoek hulp bij het zetten van de tweede stap. Uw houdbaarheidsdatum op dit forum lijkt mij overigens wel overschreden.
nedrealist (niet gecontroleerd) op 18 augustus, 2010 - 22:56

Hahaha, die Isser! Ouwe

Hahaha, die Isser! Ouwe stoker! Het is je gelukt aan de reacties te zien.
Siegmund (niet gecontroleerd) op 19 augustus, 2010 - 03:48

Beveiliging is tegenwoordig

Beveiliging is tegenwoordig gewoon een mode verschijnsel er gaat verschrikkelijk veel geld in om maar het werkt in praktijk nauwelijks. Zelfs het bedrijfsleven doet er dapper aan mee, hoe groter het ego hoe meer beveiliging, eigenlijk is het net zoals de klimaat verandering gewoon een hysterie geworden. In praktijk is het zo dat als je iemand kunt fotograferen je hem ook kunt neerschieten ondanks hoeveel beveiligers dan ook, dat hebben we in het verleden vaak genoeg kunnen zien, de beveiliging industrie mag me eens komen uitleggen wat ze kunnen doen tegen een door mensen met geld ingehuurde sluipschutter, het antwoord is gewoon niets. Rond de Amerikaanse president ligt tegenwoordig een veiligheid scherm van 1200 meter, ( trek voor de grap eens een cirkel in en willekeurige stad met een straal van 1200 meter en zie de onmogelijkheid ) en zelfs zijn beveiliging geeft geen 100% zekerheid. Het spijt me voor al die beveiligde figuren maar als er een beroeps op u gezet is blijft enkel de vraag wanneer hij toeslaat. Het enige voordeel van een lijfwacht is de beperkte bescherming tegen alleen opererende heethoofden, maar dan nog maar zeer beperkt.