Onderhandelt de VVD (en PVV) wel ferm genoeg?

Geplaatst door Emile Schrama op 15 augustus, 2010 - 13:00
Toegegeven, er is nog geen verifieerbare informatie over het (tussen)resultaat van de formatieonderhandelingen, maar afgaande op wat er in de media over verschijnt ben ik er niet gerust op. Ministersposten Het begon met de verdeling van de ministersposten. Er wordt beweerd dat de VVD zes ministerposten mag bemensen, terwijl het CDA er vijf krijgt toebedeeld. Als we kijken naar de verkiezingsuitslag en de stemverhouding van VVD en CDA dan wordt laatstgenoemde partij wel erg rijkelijk beloond. Het is eigenlijk nog erger, want normaal gesproken zou de PVV aan de regering hebben deelgenomen en zou de verhouding van ministersposten op een overweldigende manier in het voordeel van rechts zijn uitgevallen. Bovendien is het ook maar zeer de vraag welke kandidaten voor het CDA aan de lat staan voor een ministerspost. Zeer waarschijnlijk zal ook de linkervleugel moeten worden bediend om de rust in de partij te bewaren, hetgeen de balans nog verder verstoort. Ontwikkelingssamenwerking Al gauw lekte uit dat niet of nauwelijks aan de uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking zal worden getornd. Terwijl VVD en PVV hier toch sterke opvattingen over hebben, lijkt het CDA met de overwinning aan de haal te gaan. Het is niet duidelijk wat de rechtse partijen ervoor terugkrijgen, maar wederom lijkt sprake van een douceurtje aan de christen-democraten. Grondwetteksten Het CDA wil nu ook allerlei teksten uit de grondwet kopiëren en die in het regeerakkoord opnemen. Een zeer vreemde zaak en zonder precedent. Een motie van wantrouwen aan het adres van de VVD en natuurlijk vooral de PVV, die eigenlijk niet moet worden geaccepteerd. Ik zou overigens als PVV onderhandelaar onmiddellijk eisen dat ook andere teksten worden opgenomen die hun oorsprong vinden in onze grondwet. Zoals de stevige bescherming van homo's en joden in multiculltiwijken, de bestrijding van vrouwenonderdrukking in geloofsgemeenschappen, het ferm tegengaan van geschiedvervalsing en westerlingenhaat in islamitische scholen en gemeenschappen, het absolute recht op de vrijheid van meningsuiting waarbij religiekritiek ongehinderd kan worden geuit, de bescherming van kunstenaars die hun vruchten zonder angst en zelfislamisering kunnen tentoonstellen, to name but a few… Het CDA moet natuurlijk te vriend worden gehouden, maar het moet wel redelijk blijven. Het zijn vooral de grote winnaars VVD en PVV die stevig aan hun trekken moeten komen in deze gedoogcoalitie. Grote vraag is of dat wel zal gebeuren. Mark Rutte staat niet bepaald bekend om zijn stevige rug en heeft de neiging nogal gauw slappe compromissen toe te staan of zaken weg te geven. Hij houdt het graag gezellig en een zeer matig akkoord lijkt voor hem belangrijker dan het stevig opkomen voor de eigen standpunten. Ik heb daar geen comfortabel gevoel bij. De indruk die blijft hangen is dat alleen de financiële eisen stevig worden verdedigd, maar dat men op andere fronten tot veel (te veel?) bereid is om maar tot overeenstemming te komen. Sluwe onderhandelaar Maxime Verhagen zal dit ongetwijfeld uitbuiten. Voor ons rechtsmensen zijn financiën niet zaligmakend, hoewel natuurlijk belangrijk. Er zijn vele andere dossiers die om een radicale beleidsverandering vragen. VVD en PVV moeten daar pal voor staan en anders maar geen coalitie vormen.

Reacties

J. School (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 13:21

Er hebben al een aantal

Er hebben al een aantal mensen (onder wie Bart-Jan Spruyt) de wens uitgesproken dat de regering zich hard maakt voor een Nederlandse pendant van het Duitse artikel 18 uit het Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Ik sluit me van harte bij hen aan. Art 18 Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen. In goed Duits: better safe than sorry! Wie kan daar nou tegen zijn?
DSV (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 13:32
derck (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 14:03

VVD en PVV moeten daar pal

VVD en PVV moeten daar pal voor staan en anders maar geen coalitie vormen. En anders moet het cda in maart maar gaan uitleggen waarom hij er voor gezorgd heeft dat de pvda regeert
Hannibal (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 14:05

Gezeur. Hetzelfde gezeur

Gezeur. Hetzelfde gezeur als dat van CDA´ers met hun websitehandtekeningenactie. Even afwachten, over het resultaat kun je altijd nog klagen. De regering die komen gaat zal in veel opzichten vooral een wegbereider zijn voor een beweging naar rechts die de komende decennia gestalte moet krijgen. Dat vind ik veel belangrijker dan een paar komma´s naar links of rechts, nu.
Hans (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 14:09

Mee eens, ik ben er

Mee eens, ik ben er heeeelemaal niet gerust op! De beerput mag absoluut niet open van het CDA. Er zouden eens koppen kunnen gaan rollen over bepaalde onfrisse zaken uit het verleden zoals bijv. het verdrag van Straatsburg enz.
Herman01 (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 14:44

Voor velen is het frustrerend

Voor velen is het frustrerend dat er radio/media- stilte is. Het is zinloos te gaan speculeren met gegevens die je niet hebt, laat dat maar aan de NOS over, en omdat die in hetzelfde schuitje zit weten wij dat hun 'nieuws' ook zinloos is!!
Jamal Yasin (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 17:50

"het absolute recht op de

"het absolute recht op de vrijheid van meningsuiting". Kennis opdoen kan ook geen kwaad.
toetssteen (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 19:54

Kennis opdoen lukt uitstekend

Kennis opdoen lukt uitstekend bij het absolute recht op de vrijheid van meningsuiting, Jama Yasin. Het is juist de inperking van die vrijheid die de burger zal beroven van kennis.
Rob Wouters (niet gecontroleerd) op 15 augustus, 2010 - 20:33

Je kunt voor bezuinigen zijn

Je kunt voor bezuinigen zijn op ontwikkelingshulp omdat het niet werkt of je kunt afspreken dat de effectiviteit wordt verbeterd en als dat niet lukt dat je gaat bezuinigen. Ik denk dat het overgrote deel van de mensen geen probleem heeft met het huidige niveau van de ontwikkelingshulp als ze maar zouden weten dat het geld goed terecht komt. Een mooie uitweg in een regeerakkoord lijkt me dan ook het niveau te handhaven maar een dwingende afspraak te maken over de effectiviteit van de besteding.