Open draad

Geert Wilders tweet: Kan die CDA-voorzitter Bleker niet even op vakantie gaan of zo? Wat een enorme zeurpiet. En voor alle helderheid: de PVV moet helemaal niks!

En hij heeft daar net de volgende woorden aan toegevoegd: "„Bleker moet heel snel ophouden met zijn partijpolitiek gespin in de media. Anders brengt hij wat mij betreft de kansen op politieke samenwerking met de PVV in gevaar” Of hij denkt dat er flink wat tegendruk nodig is, of hij probeert te elfder ure alsnog de zaak te laten klappen.

Ik vraag me af wie er op Buitenlandse Zaken gaat komen. Zal vast een CDA'er worden omdat Hans van Baalen naar Defensie wil. Maxime Verhagen wil naar Bedrijvigheid, ruilt hij dan met Maria van der Hoeven? Wordt Maria van der Hoeven minister van Buitenlandse Zaken? Ik denk dat het er ongeveer zo uit gaat zien: Algemene Zaken: Mark Rutte (VVD) Financiën: Jan Kees de Jager (CDA) Sociale Zaken: Stef Blok (VVD) Gezondheid: Piet Hein Donner (CDA) Veiligheid en Recht: Henk Kamp (VVD) Buitenlandse Zaken: Maria van der Hoeven (CDA) Defensie: Hans van Baalen (VVD) Binnenlandse Zaken: Ank Bijleveld (CDA) Ruimte: Helma Nepperus (VVD) Bedrijvigheid: Maxime Verhagen (CDA) Onderwijs: Ineke Dezentjé Hamming (VVD)

@Robert: BuZa is inderdaad een probleem. Maria van der Hoeven zal niet naar Den Haag terugkeren. Ik ga er dus vanuit dat Klink fractievoorzitter CDA wordt en Stef Blok fractievoorzitter VVD. Voorlopig heb ik staan: Algemene Zaken: Minister-President: Mark Rutte (VVD) Financiën Minister: Jan Kees de Jager (CDA) Staatssecretaris (Fiscale Zaken): Frans Weekers (VVD) Bedrijvigheid (Economische Zaken, Landbouw & Visserij) Minister: Maxime Verhagen (CDA) *Vice Premier Staatssecretaris van Landbouw & Visserij: Joop Atsma (CDA)/Gerda Verburg (CDA) Staatssecretaris van Economische Zaken: Frits Hufnagel (VVD) Sociale Zaken & Werkgelegenheid Minister: Dick Sluimers (VVD) Staatssecretaris: Eddy van Hijum (CDA) Veiligheid (Justitie & Politie) Minister: Ivo Opstelten (VVD) Staatssecretaris (Politie): Fred Teeven (VVD) Staatssecretaris( Integratie): Mirjam Sterk (CDA) Buitenlandse Zaken Minister: Wim van de Camp (CDA) Staatssecretaris (Ontwikkelingssamenwerking): ? Defensie Minister: Hans van Baalen (VVD) Staatssecretaris Materieel: Sybrand van Haersma Buma (CDA) Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen Minister: Marja van Bijsterveldt (CDA) Staatssecretaris (Hoger Onderwijs): Jan Anthonie Bruin (VVD) Volksgezondheid Minister: Edith Schippers (VVD) Staatssecretaris: ? (CDA) Ruimte (VROM, Verkeer, Natuurbeheer en Waterstaat) Minister: Bruno Bruins (VVD) Staatssecretaris: Ger Koopmans (CDA) Binnenlandse Zaken Minister: Ank Bijleveld

Héél erg blij word ik van die lijst niet, Robert! Stef Blok bijvoorbeeld was gisteren of eergisteren te gast bij Standpunt.nl, over dat gerotzooi met de pensioenen. Zelden heb ik een vagere en ongïnteresseerdere persoon aan het woord gehoord. De man is zonder enige twijfel een politicus, maar het woord 'bevlogen' zou ik niet snel geneigd zijn op hem te plakken. Als senior heb ik beláng bij iemand, die met hart en ziel voor mij op zal komen. Deze meneer maakte de indruk wellicht nog nét voor zijn persoonlijke financiële belangen op te willen komen, maar veel meer lijken wij niet van hem te kunnen verwachten. En Donner op gezondheid? Dat wordt alles zelf betalen. Ik word wél weer blij van de naam van Henk Kamp op uw lijstje. Kijk.... daar zit nog wat vuur, gezond verstand en integriteit.

Even terug naar de tweet van Wilders. Lijkt me niet slim van Wilders, dit geeft tegenstanders voor een evt. coalitie binnen CDA en VVD munitie in handen om de schuld bij de PVV te leggen, mocht het allemaal niet lukken. Ik vraag me ook af, waarom Wilders zo nodig de plv. voorzitter van het CDA voor schut wil zetten. Of heeft Bleker geen recht om zijn zegje te doen? Overigens weegt hij zijn woorden zo vreselijk dat er geen enkele uitspraak van betekenis aan ontlokt kan worden.. Kortom, niet slim van Wilders. schouders ophalen en verder onderhandelen zou het betere signaal geweest zijn.

Trouwens, Hirsch Ballin wil blijkbaar ook niet met PVV regeren. Laat Wilders daarover tweeten: http://www.gelderlander.nl/nieuws/algemeen/binnenland/7180486/Hirsch-Bal...

Ik vind het een stomme actie van Wilders. Hij legt een bom onder het precaire onderhandelingsproces. Bleker is notabene degene die het de afgelopen drie weken voor Wilders opnam tijdens gesprekken met honderden ongeruste CDA'ers. De kansen op goedkeuring door het congres worden er ook niet groter op wanneer de CDA-leden zien welke beledigingen hun voorzitter moet incasseren

@ Michiel V. Maria van der Hoeven wil wel terug komen als minister: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1354441.ece/Van_der_Hoeven_ni... Henk Kamp wordt genoemd als minister van Veiligheid en Recht met Fred Teeven en Sybrand van Haersma Buma onder hem als staatssecretarissen. Ik denk dat Raymond Knops staatssecretaris van Defensie wordt en dat hij het gedoe rond de JSF aan mag pakken. Stef Blok is nu al 12 jaar woordvoerder Sociale Zaken en was bij de Tweede Kamerverkiezingen dit jaar campagneleider van de VVD en dus één van de mannen rond Mark Rutte, die wordt vast beloond met het ministerschap van Sociale Zaken!

@Robert: Ik wil ook best minister worden, maar maak net zo min kans als Maria van der Hoeven. Henk Kamp, zou zeker kunnen - maar ik weet niet waarom hij eigenlijk naar de Antillen ging. Hij heeft misschien zo zijn redenen. Ik verwacht hem niet terug. Wat Blok betreft: hij kan natuurlijk ook minister van Sociale Zaken worden, maar het probleem bij de VVD is natuurlijk: wie moet fractievoorzitter worden? Niet echt veel kandidaten. Ik zie ook niet al te veel vrouwelijke VVD-ministerkandidaten. En je verwacht eigenlijk ook een allochtoon in het kabinet.

@ Michiel V. Niet genoeg vrouwen? Ik heb daar zelfs naar gekeken! 4 van de 11 ministers zijn vrouw, dat is 36 procent! In het vorige kabinet waren 5 van 16 ministers vrouw, dat is 31 procent! Dus een stijging van 5 procent, dichtbij de FNV-norm van 40 procent. Waarom maakt Maria van der Hoeven weinig kans? Zoals je zelf zegt, een derde van het kabinet moet vrouw zijn... En ze is best een pittige dame als ik haar ambtenaren mag geloven. En Edith Schippers wordt inderdaad genoemd als fractievoorzitter.

@Robert: "Zoals je zelf zegt, een derde van het kabinet moet vrouw zijn…" Want? Zonder quota redden die arme vrouwen het niet in de boze wereld? Geef ons toch wat meer vertrouwen.

@ Esther : Haha! Ik ben zelf ook anti-quota, maar dat is toch het gebruik bij kabinetten?

Omdat Van der Hoeven niet als erg succesvol minister te boek staat. Bovendien staan bij CDA Van Bijsterveldt en Bijleveld vooraan, die leveren dus 2 vrouwelijke ministers van hun vijf. Dat lijkt me keurig. Maar bij de VVD kan ik niemand anders bedenken dan Edith Schippers. Da's dus 1 van de 5, beetje weinig. In een eerder stadium dacht ik ook nog aan Laetitia Griffith, maar die is geloof ik niet beschikbaar. Lijkt me wel een goede keuze, overigens. Vandaar dat ik denk dat Schippers wel minister moet worden. Kan natuurlijk ook zijn dat Rutte 1 of 2 vrouwen op zijn lijstje heeft staan "uit de samenleving" - een topadvocate of zo. Dan kan Schippers inderdaad fractievoorzitter worden en Blok minister.

@Robert: "Ik ben zelf ook anti-quota, ..." Goed te horen! "...maar dat is toch het gebruik bij kabinetten?" Dat wist ik niet, maar als dat zo is dan mogen ze daar per direct mee ophouden!

@ Michiel V. : Maria van der Hoeven wordt juist als succesvol gezien in tegenstelling tot Marja van Bijsterveldt die flopte. Marja van Bijsterveldt was totaal onzichtbaar. Dat ze hoger op de lijst stond dan Maria van der Hoeven lijkt me nogal logisch, Maria van der Hoeven was niet beschikbaar voor de lijst, enkel en alleen voor een ministerspost, en ze lijkt het ook te willen: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/274152/Energiesubsidies-kos... @ Esther : Ja joh, dat is al bijna twintig jaar zo, de politiek wil een 'voorbeeld' voor het bedrijfsleven zijn: http://www.netwerk.tv/node/4780 Wanneer komt DDS met een voorspelling van de nieuwe ministerraad?

Prima tweet van Wilders en heel verstandig om duidelijkheid te scheppen. Tientallen CDAers zouden elke dag bommen mogen leggen onder de onderhandelingen en Wilders zou z'n mond moeten houden? Dacht het niet. Laten ze er maar snel aan wennen dat ze de wind van voren krijgen als ze onzin blijven uitkramen. Terecht zegt Wilders: de PVV moet helemaal niks. En dat blijft zo de komende vier jaar.

Uitstekende column in Elsevier: http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Oh-oh-Den-Haag/274058/Haal-die-Jurassi...

Wie heeft nu de rechtsstaat in gevaar gebracht? De politicus Cohen neem ik het ernstig kwalijk dat hij suggereert dat de PVV met Wilders de rechtsstaat in gevaar brengt. Waar hebben we het dan over? Dan hebben we het over het contract dat de burgers van dit land met elkaar hebben gesloten om elkaars veiligheid te beschermen, om met volledige vrijheid van meningsuiting met elkaar te streven naar een humanitaire, welvarende maatschappij, met wetten, die zonder aanzien des persoon kunnen worden uitgevoerd en gehandhaafd. Voordat de gevolgen van een onbeheerste instroom van immigranten die maatschappij in gevaar gingen brengen waren die burgers van Nederland haast doorgeschoten in hun ideaal. Waar de vrije burgers gaten lieten vallen in de bescherming van de zwakken in de samenleving, daar werd meteen een taak voor de overheid gezien met als gevolg dat de burgers die bescherming maar helemaal aan de overheid gingen overlaten. In plaats van een financieel beheersbaar sociaal vangnet ontstond de ‘verzorgingsstaat’. Wat is het probleem met de uitvoering van de ‘sociale’ wetten? Terwijl een AOW zonder aanzien des persoon een oudedags-verzekering biedt, hebben alle, behalve de door de belastingdienst verzorgde uitkeringen (zorgtoeslag, huurtoeslag, hypotheekrente aftrek), het bezwaar dat de uitkering berust op de beslissing van een ambtenaar om geld van een ander (de belastingbetaler) uit te geven voor een ander. Drees stelde destijds niet voor niets dat een ambtenaar geen groter compliment kon worden gemaakt dan dat hij het overheidsgeld uitgaf alsof het zijn eigen geld was. Helaas moeten we constateren dat dit compliment niet vaak meer kan worden gegeven. Het bestuur in de organen van de verzorgingsstaat heeft in de afgelopen tijd vooral kans gezien zijn eigen beloning op te schroeven. Bij knelpunten in de zorg wijst men met het vingertje naar de politiek, die allang het spoor bijster is met zijn AWBZ. Maar wie is er nu verantwoordelijk voor het onbeheerst worden van die instroom van immigranten met de daaraan verbonden gigantische kosten? Hoe komt het dat we geen onderscheid kunnen maken tussen immigranten, van wie we uit ervaring weten dat zij in de maatschappij een nuttige functie gaan vervullen (Chinezen en anderen), en immigranten, hier wegens onze sociale voorzieningen naartoe gelokt door de hier reeds aanwezige islamitische, snel groeiende clans in onze grote steden, die onze rechtsstaat willen vervangen door hun sharia? Het antwoord is simpel: de verantwoordelijke is Job Cohen met zijn Vreemdelingenwet uit het paarse kabinet. Hij had de moeite moeten nemen de regeling van de immigratie in Australië of in de USA te bestuderen alvorens ons op te schepen met de huidige ondeugdelijke wet, die in combinatie met dat onmogelijke vluchtelingenverdrag uit 1951 een indamming van de tsunami (om met Geert Wilders te spreken) onmogelijk maakt. Ja, mijnheer Rutte, ook de ‘kansarmen’ zullen blijven toestromen. Wat ‘schuurt er nou met onze rechtsstaat’ (als je dat zo wil aanduiden), mijnheer Cohen: de waarschuwingen van de PVV (vervat in soms wat onuitvoerbare voorstellen, waarin ze niet verschillen van andere partijen), òf het onvermogen van Uw partij onze nieuwkomers de regels van onze rechtsstaat op te leggen? In Rotterdam kon men er al niet eens meer voor zorgen dat er netjes werd gestemd en werden Uw eigen kandidaten van de lijst gehaald en vervangen door Turken. En aan U, mijnheer Cohen, hadden we het landsbestuur moeten toevertrouwen?

@ J.F. Besseling: indrukwekkende tekst. Waarom mailt u die niet door aan J. Cohen zelf?

@Karel, U heeft even mijn aandacht getrokken met uw verwijzing naar de Elsevier. De kop "Haal die Jurassic Park-politici van de buis!" sprak me wel aan. Echter wederom het bewijs dat Elsevier niet meer het gewaardeerde conservatief liberale opiniemagazine van weleer is, maar slechts een broeinest van onzaligmakende napraterij... Enfin, even terug naar het stukje van Paul Lieben, dan leek het evengoed voor Elsevier-begrippen nog wel een leuk stukje, de oude mannetjes werden tenminste op de hak genomen, niemand werd gespaard, dus goed zo! Maar wat een onvoorstelbaar laf einde..ga je eerst een heel betoog houden over al die bezige oude bijtjes....maakt ie op het einde toch toch nog snel effe een uitzondering voor VVD-über-fossiel Wiegel. Zo ken ik Lieben weer...wat een flapdrol.

Ahhhh, Gerda Verburg wil minister blijven... http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1412990.ece/Verburg_schaart_z... Landbouw en Economische Zaken gaan samen een groot ministerie van Bedrijvigheid vormen, en laat dat nou net het ministerie zijn waar aankomend vice-premier Maxime Verhagen minister van wil worden... Dat wordt nog een lastige dissidente in de Tweede Kamer, maak haar a.u.b. Burgemeester van Pekela.

@ulbricht: Het leuke van Wiegel is natuurlijk dat hij de hele escalatie van de scheuring in het CDA marginaliseert door te verwijzen naar het Van Agt/Wiegel kabinet, en daarmee, mogelijk onbedoeld, maar desondanks effectief, het enorm unieke vanhet huidige kabinet verminderd en de steun ervoor verbreed. Nu kan men daar achter staan of niet (zoals u waarschijnlijk) maar het heeft wel een depolariserend effect, en dat vind ik, nog afgezien van de inhoud, wel prettig.

De persoon waarmee Halsema een buitenechtelijke relatie onderhoudt gaat een film maken over Ayaan Hirsi Ali, genaamd "De Leugen". http://www.ad.nl/ad/nl/1023/Film/article/detail/507939/2010/08/26/Docume...

@Robert: Er zijn nu inderdaad indicaties dat Gerda Verburg een probleem vormt dat eventueel afgekocht moet worden door haar minister van EconZaken/Landbouw te maken; dan schuift Maxime Verhagen door naar Binnenlandse Zaken.