Wanhopige Trouwredactie probeert het nog een keer

Geplaatst door Michael van der Galien op 2 augustus, 2010 - 14:15
Best schattig, eigenlijk. Het linkse (zogenaamd 'progressief christelijke') Trouw blijft maar bezig de op handen zijnde coalitie aan te vallen. Vandaag kopt de krant van hoofdredacteur Willem Schoonen (zie foto) bijvoorbeeld: "Formatie VVD-CDA onder vuur!" De introductie: "Als VVD en CDA later deze week beginnen te bouwen aan hun minderheidskabinet dat gedoogsteun moet krijgen van de PVV, gebeurt dat onder een lawine van kritiek uit alle hoeken van politiek Den Haag." Het is duidelijk waar de oudcommunist Schoonen mee bezig is: hij voert campagne. Dit heeft precies drie keer niets te maken met journalistiek. De formatie ligt namelijk helemaal niet vanuit "alle hoeken" onder vuur. Linkse partijen en hun achterban gaan helemaal los, ja, dat wel. Maar voor de rest is iedereen - op een paar uitgerangeerde linkse CDA'ers en een paar Islamisten na - buitengewoon tevreden. Zo wil bijvoorbeeld bijna 80% van de CDA-kiezers dat er een rechts kabinet komt, aldus de sociaaldemocraat (!) Maurice de Hond. De vraag dringt zich onderhand op wie Trouw op dit moment vertegenwoordigt? Zeker niet het CDA. Nee, daarvoor is ze onder leiding van de voormalige communist Schoonen (die overigens nog altijd radicaal progressief is) te ver naar links opgschoven.  Het lijkt erop dat de beoogde achterban van deze ooit toch wel respectabele krant tegenwoordig vooral bestaat uit CU-politici als die mafketel van een Egbert Schuurman. Trouw verraadt met dit soort doorzichtige spelletjes niet alleen haar lezerspubliek, maar ook de journalistiek in het algemeen. Dit is niets anders dan stemmingmakerij, een zielige poging om de publieke opinie te beïnvloeden. Als deze 'journalisten' daarvoor moeten liegen, bedriegen en spinnen doen ze dat blijkbaar - zo graag willen ze de macht weer in handen hebben in Den Haag. De berichtgeving van Schoonen en zijn knechten bewijst eens temeer, overigens, dat het echt tijd wordt dat links totaal gemarginaliseerd wordt: zowel in de politiek als in de media.

Reacties

tipo (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 14:39

Ha gelukkig. De door uw

Ha gelukkig. De door uw belastinggeld gesubsidieerde Nederland Bekend Kleur van Rene Danen laat ook van zich horen: http://www.facebook.com/Geen.regering.met.PVV Ik dacht al, Wat doen ze toch met mijn belastinggeld.
Nittickson (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 14:47

Die linxe christenen lijken

Die linxe christenen lijken zelfs uiterlijk op elkaar! Ik dacht echt de kop van die Doekelaar te zien, na een overvloedig met ouwe klare besprekelde avond doorzakken.
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 14:56

Tsja, in een democratische

Tsja, in een democratische partij applaudisseert nu eenmaal niet iedereen voor het politburo. Het CDA is een pluriforme partij en uiteraard staat niet iedereen te springen om met een radicaal als Wilders in zee te gaan. Dit soort artikelen op een zich serieus noemend conservatief blog zullen daar ook zeker niet aan bijdragen. Integendeel zelfs. Veel CDA'ers zullen misschien wel schrikken van de "argumenten" en de taal die het PVV volk op dit soort blogs neerzet. Verhagen zal de fractie en het congres waarschijnlijk wel meekrijgen, maar als een belangrijke minderheid zo zwaar wordt gedemoniseerd vanuit Wilders hoek kan er wel eens wat meer weerstand ontstaan. De race is nog niet gelopen en de weerstand bestaat ben ik bang wel uit wat meer dan wat "uitgerangeerdern" en "islamisten". Wat betreft Trouw: Zolang de lezers en adverteerders er voor betalen bedienen ze kennelijk een niet onbelangrijk deel van de bevolking. Tsja, niet iedere krant schrijft nu eenmaal wat die 15% PVV stemmers graag wil lezen. Zij houden graag de discussie warm die binnen democratische partijen met een normale ledenstructuur wordt gevoerd.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 14:58

Die linxe christenen lijken

Die linxe christenen lijken zelfs uiterlijk op elkaar! Nooit met u eens, maar hier heeft u écht gelijk. ik zie er altijd wel iets van Rouvoet of Terpstra in terug... heel merkwaardig.
Hannibal (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:02

Yep, maar toch niet helemaal

Yep, maar toch niet helemaal waar. Zie ook de observatie aan het eind van dit artikel gisteravond (laatste twee alinea´s): http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3148422.ece/Welke_CDA_ers_ker...
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:05

@Hannibal, Inderdaad. ook

@Hannibal, Inderdaad. ook Trouw geeft aan dat er naast oppositie ook brede steun is. Toch zou het zomaar opeens kunnen dat enkele CDA'ers in de Tweede of eerste Kamer de 'wilders move' gaan maken en uit de fractie treden terwijl ze lid blijven van de kamer.
Daan (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:07

Trouw lees ik al 25 jaar op

Trouw lees ik al 25 jaar op mijn werk, kranten lezen is een onderdeel van mijn werk. Wat opvalt is dat ze consequent politiek correct willen zijn. Daardoor worden er nog wel bestaande problemen over het hoofd gezien of genegeerd. Daarom lopen ze meestal achter de feiten aan, ze bedoelen het wel goed, maar het komt er zo rottig en te laat uit.
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:24

Er wordt altijd gewaarschuwd

Er wordt altijd gewaarschuwd voor de aantasting van de democratische rechtsstaat als politici als Fortuyn, Verdonk en Wilders op het toneel verschijnen. Een belangrijk onderdeel, hoewel niet formeel, van het democratische bestel is de aanwezigheid van kwaliteitsjournalistiek die met evenwichtige informatievoorziening bijdraagt aan noodzakelijke transparantie en met kritische onderzoek zorgt voor voldoende controle. Door deze taken stelselmatig in te vullen vanuit een duidelijk en eenzijdige politieke voorkeur, wordt het wankele systeem geweld aangedaan. Zo beschouwd vormt de falende kwaliteitsjournalistiek een veel groter gevaar (want aanwezig) voor het democratische bestel dan de uitlatingen van politici die alleen maar gebruik maken van hun recht op vrije meningsuiting. Het gegeven dat de kwaliteitsmedia (incl. NOS) met geen woord reppen over bijvoorbeeld de enqueteresultaten van MdH - waarin een duidelijk voorkeur van de CDA achterban voor een rechtse coalitie zichtbaar is - maar tegelijkertijd wel plaats maken voor leugenachtige artikelen die wijzen op een massale afwijzing door genoemde partij, moet leiden tot de conclusie dat sprake is van een weloverwogen beïnvloeding van het democratisch proces. Misschien dat de heer Schuurman van de CU zich daar eens over kan buigen om ons duidelijk te maken dat dit uiteindelijk kan leiden maatschappelijk geweld.
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:29

@emile, Een aantal PVV

@emile, Een aantal PVV voorstellen zijn nu eenmaal in strijd met de democratische rechtsstaat. Democratie is namelijk meer dan de dictatuur van de meerderheid. Democratie is vooral ook de rechten van de minderheid. En daar waar de PVV het Habeas Corpus wil afschaffen met zijn plannen voor administratieve detentie zonder rechterlijke inmenging hak je zelfs aan de wortels van de rechtsstaat. Kwaliteitspers brengt dit soort dingen terecht onder de aandacht. Ik ga er ook volledig van uit dat dit soort waanzinnige voorstellen onbespreekbaar zijn voor CDA en VVD.
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:31

Ik moet mijzelf helaas

Ik moet mijzelf helaas nuanceren nu ik hierboven een link zie naar een artikel in Trouw waarin wel degelijk naar de enquete van MdH wordt verwezen. Mooi dus!
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:33

@Nico: gewoon doorschreeuwen

@Nico: gewoon doorschreeuwen en je niks aantrekken van het akkoord tussen VVD en CDA...als je maar gelijk krijgt, he?
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:40

@Emile, Hoezo

@Emile, Hoezo doorschreeuwen? Vind jij een mening die niet geheel in jouw bewondering voor de PVV past gelijk "schreeuwen"? CDA en VVD hebben een akkoord inderdaad, geen regeerakkoord maar een principeakkoord overigens. De PVV heeft programmapunten die in strijd zijn met de rechtsstaat. Dat zijn allemaal feiten die nu eenmaal zijn zoals ze zijn. Wat we nog niet 100% zeker weten is of CDA en VVD bereid zijn om op die punten iets toe te geven, er is immers nog geen regeerakkoord maar alleen een principeakkoord om te gaan onderhandelen over een regeerakkooord. Ik verwacht trouwens niet dat VVD en CDA op die punten toegeven. Is het weergeven van zo'n mening "geschreeuw"? Dan is het maar zo.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:45

Vreemd, Nico formuleert op

Vreemd, Nico formuleert op bescheiden en open wijze, doch omdat Nico's inzichten niet stroken met loeiboei Emile wil deze even goedkoop scoren door Nico belachelijk te maken. Jammer Emile, nog even geduld tot die tijd heeft iedereen recht op een mening.
J.K. (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 15:48

@ Nico Inderdaad! De

@ Nico Inderdaad! De principiële meningsverschillen waren voor Rutte en Verhagen al reden genoeg om de PVV buiten de regering te houden. Wilders heeft dat zonder slag of stoot geaccepteerd. Kan hij dus gewoon doorgaan die programmapunten uit te dragen in de Tweede Kamer. En daar zal hij nooit en te nimmer een meerderheid voor halen. Zo wordt de kool en de geit gespaard!
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:03

En dat, J.K., is dus ook de

En dat, J.K., is dus ook de grote charme van het minderheidskabinet...Wilders in de Kamer met geen enkel verschil in de situatie voor en na de verkiezingen. Wat voor doorlopende hysterische en demagogische geschriften en uitspraken er door de usual suspects ook blijvend worden gebezigd. Ik zie dat dan ook vooral als pure frustratie en het maar niet kunnen verkroppen dat VVD en CDA praktische politiek hebben bedreven en niet hebben meegedaan aan het feestje van "ik ben moreel superieur en daarom praat ik niet met jou".
Michael van der Galien (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:10

Ulbricht: nog één keer een

Ulbricht: nog één keer een auteur van DDS persoonlijk aanvallen en je wordt permanent in het spamfilter gezet.
levbont (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:10

MvdG: als het je hier niet

MvdG: als het je hier niet bevalt op DDS stel ik voor dat je ergens anders heen gaat. Voor al uw geklaagt blijft u echter wel keer op keer terugkomen. Blijkbaar valt het allemaal dus wel mee. Ik stel voor dat u dit gezanik laat voor wat het is.
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:13

@Emile Schrama, Ik ben ook

@Emile Schrama, Ik ben ook blij dat de VVD en CDA praktische politiek hebben bedreven en de PVV vooralsnog hebben kalltgestellt door de socialistische punten van de PVV te laten vallen alsmede de voorstellen van de PVV die tegen de rechtsstaat ingaan. Het is jammer dat de linkse oppositie niet inziet dat het Rutte is gelukt wat hen niet is gelukt, namelijk het onschadelijk maken van de PVV.
Mar (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:15

@Emile Schrama "Wilders in

@Emile Schrama "Wilders in de Kamer met geen enkel verschil in de situatie voor en na de verkiezingen." Dus Wilders wordt genaaid waar hij bij staat en PVV-aanhang blij met een dooie mus. En de rest van Nederland wordt gepiepeld door de oude politiek, die zogenaamd een nieuw jasje aantrekt.
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:19

@Levbont: eigenlijk moet ik

@Levbont: eigenlijk moet ik het niet doen, maar bij wijze van uitzondering dan. In vele artikelen op DDS wordt kritisch naar de PVV gekeken. Er wordt onderscheid gemaakt tussen onhoudbare voorstellen die indruisen tegen de rechtsstaat en de belangrijke signaal- en protestfunctie van deze partij, die als een van de weinigen vaak de vinger op de zere plek legt. Ik heb geen zin om commentaar te leveren op jouw voortdurende oneliners (doorwrochte betogen zie ik zelden of nooit) die vooral getuigen van herhaalde verdraaiingen en het louter willen uitdelen van sneren. Maar wel wil ik zeggen dat je het je opponenten erg makkelijk maakt om je niet serieus te nemen.
Mar (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:26

@Nico Ze zijn

@Nico Ze zijn overeengekomen dat zij een verschillende visie hebben over Islam en dat ze dat van elkaar zullen accepteren. Luister eens naar Wilders verhaal over de uitwerking daarvan: http://nos.nl/video/175541-geert-wilders-pvv-over-minderheidskabinet.html Er wordt iemand genaaid maar wie het nou is, geen idee. Ik ben bang dat de bevolking de prijs mag betalen voor de spelletjes van deze 3 heren.
Ulbricht (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:26

@ von der Galien Deed ik

@ von der Galien Deed ik het weer? ik was me er niet van bewust. U lijkt me juit zo'n fidele jongeman met een scherp waarnemingsvermogen, dat talent zou ik dus moeten stimuleren. Het spijt me dat ik tegen u inging, ik zal diep door de modder gaan om dit onrecht ongedaan te maken. Gaat u vooral door, ik verheug me op uw volgende stukje en zal de eerste zijn die een positieve bijdrage daaraan zal leveren. "Ein Mann, ein Wort"
Emile Schrama (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:30

@ Nico en Mar: In essentie

@ Nico en Mar: In essentie ben ik het met jullie eens, ware het niet dat jullie het negatief samenvatten. Ik formuleer het veel liever positief: de PVV heeft ervoor gezorgd dat belangrijke punten (die door vrijwel alle partijen stelselmatig werden genegeerd) nu in een regeerakkoord zullen terugkomen, zonder dat de beginselen van de rechtsstaat geweld worden aangedaan. Dat is een DUBBELE overwinning...en ik ben bijzonder blij met deze charmante en praktische oplossing!
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:32

@Mar, Nee hoor. Zoals ik

@Mar, Nee hoor. Zoals ik al zei zal de PVV electoraal het gelag betalen als een belangrijk deel van zijn kiezers de bezuinigingen gaat voelen. Het is dus de zaak dat al in de begroting voor 2011 veel bezuinigingen komen en dat al gelijk in Januari veel pijnlijke effecten voelbaar zijn bij "Henk en Ingrid", denk aan hogere zorgpremies, hogere ouderbijdrages voor school, vrijgeven van huren, stoppen van huurtoeslag, kinderopvangtoeslag en beperking kinderbijslag. Na Maart 2011 blijkt er in de Eerste Kamer geen meerderheid te bestaan voor VVD-CDA en PVV en kunnen de VVD, eventueel met het CDA, met goed fatsoen over het midden gaan. Rutte heeft het dus slim aangepakt door de PVV op alle socialistische punten bakzeil te laten halen en niet in te gaan op de PVV voorstellen die op gespannen voet staan met de rechtsstaat.
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:35

@Emile, De punten die

@Emile, De punten die Wilders binnenhaalt zaten vaak al in de koker van de middenpartijen. Zelfs een PvdA'er als van der Laan was al bezig met een aanscherping van het immigratiebeleid. (Ik vrees overigens dat de Europese rechter roet in het eten blijft gooien. De regering zou eens met Sarkozy om tafel moeten gaan om de Europese verdragen aan te passen) Ook zonder PVV in de regering of als gedoger zou het beleid aangescherpt zijn. De aanwezigheid van de PVV is wat dat betreft al voldoende.
Mar (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:40

@Nico Nico toch. Nu

@Nico Nico toch. Nu verstoort u het beeld wat leeft bij de kiezers van de PVV en VVD.
Trudy (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 16:57

@tipo: De volgende keer stem

@tipo: De volgende keer stem ik PVV en al mijn vrienden ook!!!!!!!!!
Zande (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 17:03

Was het maar iedere dag

Was het maar iedere dag "sluit al het links gespuis uit en zorg dat ze niks meer te vertellen hebben dag"
Gielah (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 17:47

Het linkse gespuis mag van

Het linkse gespuis mag van mij best iets te vertellen hebben, zolang ze maar niet eisen dat ze het alleen en voortdurend en met uitsluiting van een ieder met een andere visie moeten vertellen. Wat Cohen nu op dit moment aan het doen is... zich gedragen alsof hij de grootste partij is en de PvdA de verkiezingen gewonnen heeft... met een bijna naïeve vanzelfsprekendheid.... afgewisseld met een bozig pruillipje... kijk... dáár moeten ze nu eens - met ingang van gisteren - mee ophouden. We blijven tenslotte niet allemáál tot onze dood het kleuterschool-niveau behouden... en bij Cohen en bij de braver-dan-gij CDA dramkonten verwacht je eigenlijk elk moment, dat ze je met hun brandweerauto op het hoofd willen komen slaan: 'Móet je óns maar de baas laten zijn.... mámmááá ... !' Dat gedrag van 'o, wist ik toch de weg terug... de weg naar kinderland' begint met de dag meer van zijn charme te verliezen. Opvoedkundig is dit rechtse kabinet-in-wording dus in feite een zegen voor links Nederland. Zolang Rutte maar niet zwicht voor het aanhoudende gedrein van: 'HIJ vindt het ook... en hij... en zij...'.
Trudy (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 19:14

Nu maar hopen dat we geen

Nu maar hopen dat we geen linkse overheersing krijgen, want Cohen, zo dom dat hij is, kan hij ook heel leep zijn...maar leepheid komt voor bij domme mensen.. Kan iemand mij uitleggen waarom Cohen van Joodse komaf zo'n pro-islambeleid kan voeren...Leg mij dat eens uit!!!!!!!!!!
Gielah (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 19:22

Angst, misschien? Zolang ik

Angst, misschien? Zolang ik maar blijf pamperen vinden ze mij aardig? Helaas is Cohen helemaal niet bang voor gewone, hardwerkende, autochtone Nederlanders. Met name de ouderen en zieken onder hen interesseren hem aanmerkelijk minder dan zich misdragende vreemdelingen. Lees bij Joost Niemöller eens zijn nieuwe artikel, over hoe Cohen in Amsterdam een a-sociaal Marokkaans gezin met 10 kinderen 'hielp'...... Dat is echt om te huilen.
Trudy (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 19:39

@Gielah: Altijd al gedacht

@Gielah: Altijd al gedacht Cohen verloochent zijn volk/cultuur voor zijn vrees voor de islam, daar moeten de eerlijke Joden onder lijden.. Groetjes Trudy
Bert Brouwer (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 20:11

Correctie: de meeste CU'ers

Correctie: de meeste CU'ers lezen nog altijd het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad.
jan58 (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 21:56

Wijlen Jozef Goebels de

Wijlen Jozef Goebels de minister van propaganda in het derde rijk zou trots zijn geweest op deze communist van het dagblad trouw!
Nico (niet gecontroleerd) op 2 augustus, 2010 - 22:29