Wie gedoogt wie en wat zegt dat

Geplaatst door Dirk-Jan van Baar op 10 augustus, 2010 - 18:00
Volgens Maurice de Hond is er nog steeds een meerderheid van de Nederlandse kiezers die een minderheidheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV een goed idee vindt. Althans, er is een meerderheid die hoopt dat de pogingen om tot zo'n kabinet te komen zullen slagen. Weliswaar is die meerderheid niet zo groot als eerst (nog maar tweeënvijftig procent van de kiezers hoopt dit), maar toch: een meerderheid. Daaronder zijn dus ook kiezers die op de linkse partijen hebben gestemd, partijen die juist sterk tegen Wilders zijn. Dat zal geen meerderheid van de linkse kiezers zijn, maar een aanzienlijke minderheid geeft zo'n rechts kabinet het voordeel van de twijfel. Wie zei er ook alweer dat links niet tolerant was? Er is dus een meerderheid van het Nederlandse electoraat als geheel dat een minderheidskabinet wel ziet zitten. Het kan aan mij liggen (ik woon in Amsterdam), maar telkens als ik dit lees heb ik moeite dit te volgen. Dat je als minderheid veel moet slikken en het altijd tegen meerderheden moet afleggen, begrijp ik. Daarom sta je als minderheid extra wantrouwend tegenover meerderheden. Als individu word ik trouwens altijd overstemd, door meerderheden en minderheden, dus dat maakt niet veel uit. Maar een meerderheid die een minderheidskabinet ziet zitten, dat is bij mijn weten nog nooit vertoond, zeker niet in Nederland. Wij lopen niet achter sterke mannen aan, en ook tijdens een diepe crisis bij onze Oosterburen haalde een nationaal-socialistische arbeiderspartij nooit meer dan een derde van de stemmen. En dat in een tijd toen er nog arbeiders waren, al of niet werkeloos. Het raadsel wordt niet echt kleiner als we het begrip gedoogsteun erbij betrekken. Vinden de kiezers het nu goed of minder goed dat de PVV een minderheidskabinet gaat gedogen? Een deel zou regeringsdeelname van de PVV een goed idee vinden, waardoor in elk geval een meerderheidskabinet ontstaat. Maar er is ook een deel dat die gedoogsteun van een minderheidskabinet een aantrekkelijke constructie vindt. Daaronder kunnen ook mensen zijn zoals ik die blij zijn dat Wilders buiten het regeringskasteel blijft en eerst maar eens salonfähig moet zien te worden. Let wel, het gaat hier om een combinatie van VVD en CDA, een combinatie die het land de laatste halve eeuw op een paar uitzonderingen na steeds heeft bestuurd, waarbij de VVD altijd de 'junior partner' was. Je zou dus denken dat beide gevestigde partijen in de peilingen wel zouden opkrabbelen nu ze hebben toegezegd een experiment met de populaire (maar vooral bij links ook gehate) Wilders aan te gaan. Maar dat is helemaal niet het geval. Het CDA, nog meer dan de PvdA dé bestuurspartij van Nederland, staat op 18 zetels, drie minder dan bij de echte verkiezingen in juni. En de PVV is virtueel weer de grootste partij, hoewel de partij juist niet gaat regeren, maar slechts gedoogsteun gaat geven. Daarbij kun je zeggen dat het CDA eveneens niet meer dan gedoogsteun uitspreekt, want als Wilders gekke dingen gaat doen is de kans groot dat de stekker er alsnog wordt uitgehaald. Geen LPF-achtige toestanden, niet voor de PVV (die daarom niet in het kabinet gaat zitten), en ook niet voor VVD en CDA (die Wilders om dezelfde reden niet in de regering willen hebben). Wat kunnen we hieruit concluderen? Mijns inziens niet veel. Ook bij de kiezers leven meerdere zielen in één borst. VVD en CDA worden niet echt vertrouwd, maar blijkbaar is het wantrouwen in de PvdA nog groter, want anders zou er nooit een meerderheid kunnen zijn die een rechts minderheidskabinet het voordeel van de twijfel zou willen geven. In zekere zin spreekt iedereen gedoogsteun uit, niet minder, maar vooral ook niet meer. De PVV gedoogt het kabinet van VVD en CDA, VVD en CDA gedogen de gedoogsteun van de PVV, en de kiezers gedogen een rechts minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Opmerkelijk is dat VVD en CDA, die afzonderlijk weinig tot zeer weinig steun genieten en in de opiniepeilingen een dalende trend vertonen, het samen aanzienlijk beter doen. De kiezers zijn eigenlijk bijzonder genereus. Dat establishmentpartijen als CDA en VVD met samen iets meer dan vijftig zetels (bijna tweederde van de Tweede Kamer hoort niet tot de regeringspartijen) een minderheidskabinet kunnen gaan vormen dat van een meerderheid van de kiezers het voordeel van de twijfel krijgt, is een fenomeen dat politicologen nog lang zal bezighouden. Zo ontevreden zijn de op drift geraakte kiezers dus ook weer niet. Of worden VVD en CDA stiekem toch meer vertrouwd dan de opiniepeilers peilen?

Reacties

Matthijs (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 18:07

Maurice de Hoax ik ga niet

Maurice de Hoax ik ga niet meer uit van peilingen, maar van keiharde stemmingen immers kan men met statistieken zo klooien dat altijd het onderzoeksdoel boven water komt, vraag maar aan Hans :)
richard (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 18:09

DJ, Je maakt het te

DJ, Je maakt het te moeilijk: - Vindt u een kabinet CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV ok? => 52% zegt ja. - Vindt u een kabinet VVD-CDA-PvdA ok => Ook een meerderheid zegt ja - Vindt u een kabinet CDA-PvdA-D66-GL ok => Ook een meerderheid zegt ja etc, etc.
Sven (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 18:48

De linkse kiezer die vóór dit

De linkse kiezer die vóór dit minderheidskabinet met gedoogsteun is, is dit vooral omdat hij graag rechts onderuit ziet gaan. Ik hoor dit vaak in mijn linkse kennissenkring 'Laat die Wilders het maar doen, hij kan het toch niet. Des te eerder zijn we van 'm af.' Ik hoop, en ergens verwacht ik het ook wel, dat de stabiliteit van dit minderheidskabinet hen allen de deksel op de neus gaat geven.
Bert Brouwer (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 19:30

Leuk stuk, maar suggestief

Leuk stuk, maar suggestief van aard en vooral een spreken voor eigen buhne in het kader van jezelf kietelen in aardse komkommertijden.
jc (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 19:30

@ Sven, Misschien hopen

@ Sven, Misschien hopen die linkse kiezers dat rechts het nog ooit zal leren. Maar veel reden voor dat optimisme is er niet. We zien hier immers elke dat weer dat links de schuld krijgt van alle problemen, ondanks het feit dat CDA en VVD al 50 jaar grotendeels de dienst uitmaken en ondanks het feit dat er zelden of nooit een linkse meerderheid in de Tweede Kamer is geweest. Als links al die problemen al heeft kunnen veroorzaken, dan konden ze dat dus alleen maar doen omdat rechts het toeliet. En niemand schijnt zich af te vragen hoe ze dat toch hebben kunnen laten gebeuren.
Gielah (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 20:08

Een beetje gelijk hebt u wel,

Een beetje gelijk hebt u wel, jc. Rechts heeft het laten gebeuren. Dat komt ook, omdat rechtse mensen het erg moeilijk vinden om iets met een groep te doen of te organiseren... het zijn in feite allemaal individualisten.... en ze hebben een broertje dood aan demonstraties en samen een vuist maken. Veel verder dan stukjes schrijven komen ze niet en dat zet helaas niet snel zoden aan de dijk. Maar het hele ambtenaren- en journalisten- en docentenleger en theologenleger is écht meer links dan liberaal en christelijk, hoor. De beïnvloeding daardoor is groot en meer dan duidelijk. Er zijn geen rechtse kranten ( nee..... ook de Telegraaf dus niet.... die weigert ook alles, dat niet politiek correct is, te plaatsen) en geen rechtse televisiezenders en geen rechtse cabaretiers en nauwelijks rechtse auteurs.... dus nauwelijks tegenspel. Eigenlijk is het een wonder, dat Wilders nog zoveel medestanders heeft. Dat is de kracht van het onafhankelijke denken, dat kennelijk toch nog en in alle lagen van de bevolking voorkomt. Big Brother mag dan 'watchen' , maar hij regeert nog niet alles en allen.
Jan (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 20:22

@Gielah Goed om te lezen dat

@Gielah Goed om te lezen dat de Telegraaf ook uw stukjes weigert. Ik heb het al lang opgegeven om daar anti-PVV reacties te geven die werden ook altijd geweigerd. Gelukkig is er hier op DDS wel ruimte voor discussie!
Jan (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 20:28

@Gielah Goed om te lezen dat

@Gielah Goed om te lezen dat de Telegraaf uw reacties ook weigert. Mijn anti PVV reacties werden ook altijd geweigerd. Ik heb het daarom al lang opgegeven om daar nog te reageren. Gelukkig is er op DDS wel ruimte voor discussie!
toetssteen (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:07

@Jan Augh.... --@Gielah

@Jan Augh.... --@Gielah Ik heb inderdaad weinig op met de PVV, maar omdat ik ook niet links ben (en mijn huis te koop heb staan), was ik absoluut wel positief over de gedoogvariant. Op dit moment blijf ik voorlopig nog “gewoon”bij het CDA, maar ik wacht toch gespannen af wat er uit de onderhandelingen komt.-- Wat is het nu weinig op hebben met of anti? Of....zeer anti?
Jan (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:16

@toessteen Op een aantal

@toessteen Op een aantal punten ben ik het zeker wel met de PVV eens, maar met name met betrekking tot hun Islam standpunten ben ik absoluut anti PVV.
De Snotverlosser (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:37

"Dat [...] CDA en VVD [...]

"Dat [...] CDA en VVD [...] een minderheidskabinet kunnen gaan vormen dat van een meerderheid van de kiezers het voordeel van de twijfel krijgt, is een fenomeen dat politicologen nog lang zal bezighouden" Nee hoor, dat houdt alleen ene Dirk Jan van Baar bezig. De rest van Nederland kijkt er in het geheel niet van op dat 52% van de kiezers (78 zetels) een meerderheidscoalitie van 76 zetels plus 2 gedogende SGP-zetels wel ziet zitten.
J. School (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:45

@Jan. Het islamdebat staat

@Jan. Het islamdebat staat eigenlijk nog in de kinderschoenen in Nederland, hoe men ook over de islam denkt. Nog niet zo gek lang geleden werd iedere discussie gesmoord in politiek correct denken en cultuurrelativistisch beleid. De blogosphere heeft dat manco deels opgeheven, maar bij de meeste dagbladen en bij de publieke omroepen is de islam nog steeds boven alle discussie verheven en het geloof in de multicultuur rotsvast. Nog altijd wordt vrijwel alle islamkritiek direct (en doorgaans met enig succes) in verband gebracht met bruin nationalisme, daar heb ik eigenlijk nog meer bezwaar tegen dan tegen de islam an sich. Ik ben geen Telegraaf-lezer ben, dus ik weet niet hoe daar wordt gemodereerd; maar u bent hier steeds correct en uw bijdragen zijn genuanceerd voor zover ik heb kunnen beoordelen. Het is ook prettig dat er andersdenkenden aanwezig zijn, aan elkaar alsmaar op de schouders kloppen hebben we immers ook niets.
toetssteen (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:56

@J.School Eens. Zo hadden we

@J.School Eens. Zo hadden we hier ooit dhr. Alberts, altijd fijn om de degens mee te kruisen. Telegraaf, neuh die krant lees ik niet. FD.
J. School (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 21:59

@ Toets. Klopt! Heette die

@ Toets. Klopt! Heette die ook niet Jan? ;)
jc (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 22:07

@ Gielah, Dan is mijn

@ Gielah, Dan is mijn (enigszins overdreven) conclusie dat rechts Nederland niet verder komt dan één keer in de vier jaar (of iets vaker...) stemmen en in de luie stoel of achter de computer zitten klagen. Geloof me, dat is niet genoeg om de wereld te veranderen. Mijn advies: ophouden met klagen dat links wel de moeite neemt om actief op te komen voor hun meningen en idealen en aan de slag!
J. School (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 22:12

Ik moet morgen eerst werken

Ik moet morgen eerst werken en wat uitkeringen bij elkaar harken jc ;) Welterusten aan allen!
toetssteen (niet gecontroleerd) op 10 augustus, 2010 - 22:32

@J.School Waarom ben ik met

@J.School Waarom ben ik met pensioen als ik het woord nog steeds niet kan spellen? Mopper, mopper, tanden poetsen, morgen op tijd uit de veren.
Herman01 (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 06:51

In het artikel staat oa.:

In het artikel staat oa.: "Wij lopen niet achter sterke mannen aan", dit kan betekenen dat we ze niet hebben of dat we niet van massapsychose houden. Sterke mannen zijn er wel maar om die nu meteen op het schild te hijsen gaat veel landgenoten te ver met een mentaliteit van 'doe maar gewoon enz'. Massapsychosen hebben we ook bv.: de Gayparade, het WK voetbal (iets andere orde). Ernstiger is de Publieke Omroep een uiterst slimme bende van volksmenners doorlopend bezig met het goedpraten (en vooral niet willen zien) van de verdringingstactiek van moslims. Een aantal mensen sjouwt hier achter aan, ze zijn niet wijzer en zullen nooit veranderen. Geert Wilders echter zullen ook zijn tegenstanders moeten toegeven, is een moedig mens, hij is voor zijn visie zo bedreigd dat velen daar toch wel een bepaalde sympathie voor op kunnen brengen, zover gaande dat ze ook een gedoogbeleid wel zien zitten al was het maar omdat ze linkse zwetsers niet langer meer zien zitten. Geert Wilders gaat naar NY, heerlijk voor de media en linkse partijen, een gelegenheid om iemand voor onafhankelijk denken op de figuurlijke brandstapel te plaatsen!! Volgens de media is mevrouw Geller "niet geheel van onverdachte huize", een tactische/strategische opmerking om te zeggen ze deugt niet en verder natuurlijk niet vermelden waarom dit zo zou zijn.
Anton (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 08:44

In de peilingen geven de

In de peilingen geven de kiezers van VVD en CDA meer een waarschuwing af om niet met links te gaan. Je zag dat goed toen Rutte met Paars+ ging praten, meteen schoven de peilingen in de richting van de PVV. ALs dit kabinet rond is en de maatregelen duidelijk zijn verschuiven de peilingen voor VVD en CDA weer terug naar die van rond de verkiezingen.
Gielah (niet gecontroleerd) op 11 augustus, 2010 - 09:39

Het verbijsterende in al dat

Het verbijsterende in al dat soort commentaren als: 'Mevrouw Geller deugt niet' - en alle PVV stemmers deugen niet, die want zijn allemaal (.... vult u maar in....) - is de bijna kinderlijke aanname, dat ándere politici en politieke partijen ... buiten Wilders en de PVV....dan dus wél zouden deugen! Kijk; bij Wilders moet men in zekere zin nog áfwachten, wat hij in de praktijk gaat doen ( en niet alleen hijzelf, maar ook die 24 PVV-zetelbezetters, die wij nog niet of nauwelijks kennen). Van de ándere politieke partijen weten wij echter al decennialang, wat wij er wel of niet van te verwachten hebben.... en van de aard en het gedrag van sommige politici zijn we ook allemaal vrij aardig op de hoogte. En toch deugen die állemaal, zonder uitzondering. Men ziet de kranten bijvoorbeeld niet de godganse dag volstaan met onthullingen en daaruit voortkomende verontwaardiging over Duyvendak, Karimi, Harry van Bommel,Cohen, Kok enz. Kijk.... dat is eigenlijk méér dan naïef... dat is het rotsvaste bewijs, dat men met een plaat voor het hoofd en met oogkleppen voor door het leven gaat. Wilders en zijn vrienden kunnen altijd nog meevallen. Die anderen niet.