Erg veel afkeuring hier over de benoeming van Herman Tjeenk Willink, die nadat Geert Wilders er vorige week even zijn gedoogstekker uit heeft gehaald, om hem er later weer in te doen, in opdracht van 'de Majesteit' een nieuw informatierondje mag doen. Die afkeuring valt op zich te begrijpen, want over alle complotten waartoe Beatrix 'en haar kliek' in staat worden geacht om de dro0omcoalite DDS-1 te frustreren doen in rechtse kringen heel veel complottheorieën de ronde. Beatrix en haar buikspreker Tjeenk Willink krijgen te horen 'zich erbuiten te houden' en 'zich niet met politiek te bemoeien', wat heel moeilijk is, want HTW is nu eenmaal lid van de PvdA. Dat laatste is een feit, maar het is ook een feit dat hij dat zelf wenst te relativeren en dat zijn partijdigheid pas echt een probleem wordt als rechts daar een probleem van wenst te maken. Mark Rutte deed dat niet en dat lijkt mij erg verstandig.
Er is namelijk alle reden om even een denkpauze in te lassen.
Afgelopen week trok Wilders er de stekker uit, en hoewel hij die er weer ingestoken heeft, kan hij dat kunstje makkelijk weer herhalen. Je zou bijna zeggen dat het er niet veel toe doet, want Wilders 'gedoogt' slechts, en dat is weinig anders dan voortdurend dreigen dat de samenwerking op elk moment kan worden opgezegd. Als VVD en CDA dan ook gewoon weer willen dooronderhandelen alsof er niks is gebeurd, dan negeren zij het gedrag van Wilders, en dat zal toch niet de bedoeling van de PVV-leider zijn? Tegelijk zijn er volop redenen voor Mark Rutte om nog een nachtje te slapen over de vraag of hij wel op het ingeslagen pad door moet gaan. Wilders was een scheurmaker binnen de VVD, en verscheurde de afgelopen weken het CDA. Dat zou Rutte (en ook Verhagen) een zorg moeten zijn. Volkomen terecht dat de Majesteit even wil laten uitzoeken hoe dat nu precies zit. Want Rutte en Verhagen kunnen die scheuren wel zo snel mogelijk willen doen vergeten, maar dat is ook een vorm van tegenstellingen onder het tapijt vegen en pappen en nathouden, en daar nemen ze ten paleize geen genoegen mee.
Beatrix volgt gewoon haar staatsrechtelijke taak. Het kan best dat die stap de vorming van DDS-1 even ophoudt, maar als dat werkelijk een levensvatbare combinatie beoogt te worden, moet die combinatie ook een paar vraagjes van HTW kunnen doorstaan. Daarbij valt op hoe buigzaam de elite zich tot nu toe tegenover zo'n rechts kabinet heeft opgesteld. Bij links valt zelfs een zekere gelatenheid te bespeuren, het lijkt het verzet al te hebben opgegeven. Voor rechts reden te meer om de koninklijke weg te blijven volgen. We leven niet in 1918, toen Troelstra's revolutie op het Haagse Malieveld door het Oranjevolk op zwart werd gezet. We leven in 2010, het jaar dat alles anders ligt. Het volk moet gewoon geduld hebben. Als Wilders de stekker er even uittrekt, hoeft Beatrix hem er niet onmiddellijk weer in te steken. Hij levert het stuntwerk, zij bewaakt het ritueel.
De majesteit heeft wel weer
De majesteit heeft wel weer wat uit te leggen. Immers, de man die zij nu de informatie laat leiden heeft dan wel zelf aangegeven boven de politiek te blijven staan, diezelfde HTW liet na de eerste informatieronde enkele maanden geleden al een bijlage de deur uitgaan waarin de PVV nog net niet letterlijk genoemd werd als een partij wier ideëen volledig genegeerd dienden te worden.
Kunt u zich verder die discusie over het contraseign nog herinneren, meneer van Baar? Of heeft u mogelijk last van een selectief geheugen?
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/07/tjeenk-willink-nog-knet-ter-ge...
Even een tussenpauze?
Even een tussenpauze? Ja!
Tjeenk Willink opnieuw als informateur? Nee!
TW is de belangrijkste adviseur van HM. Hij had zichzelf niet opnieuw naar voren moeten schuiven, zeker niet na de geruchtmakende bijlage bij het eindverslag van zijn vorige informatieronde. TW geeft adviezen aan HM die hij vervolgens zelf gaat uitvoeren. Dat is een ongewenste vermenging van rollen.
Lees ook Syp Winia: http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/275374/Tjeenk-Willink-moet...
Voor een andere visie op deze
Voor een andere visie op deze zaak, zie de NRC van vandaag. Daar staat een lezenswaardig opinieartikel in van de hand van de staatsrechtgeleerde Jit Peters. Peters stelt dat deze tussenstap staatsrechtelijk bezien volkomen overbodig was. Hij beschuldigt bovendien Tjeenk Willink (en andere informateurs (lees: Ruud Lubbers)) van spelverruwing. Hij verwijt HTW vooral zijn uitspraak dat Rutte met voortzetting van deze onderhandelingen zijn geloofwaardigheid als kandidaat-premier op het spel zou zetten.
@Dirk Jan: Leuk stukje, maar logisch gezien zit het net even anders dan jij denkt. Ik wil geen onmiddellijke voortzetting vd onderhandelingen omdat ik vrees dat het misschien niet gaat lukken. Ik wil zsm voortzetting van de onderhandelingen omdat ik weet dat het wel gaat lukken. Er is werk aan de winkel voor een nieuw kabinet, waarom de vorming daarvan dan nog onnodig uitstellen?
Anderzijds kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat sommigen dit uitstel toejuichen omdat zij wel degelijk menen/hopen/bidden dat er alsnog een nieuwe Klink in de kabel zal komen. Dat gaat dus niet gebeuren. Dit kabinet gaat er gewoon komen, je kunt je er maar beter bij neerleggen.
@ Joshua, Als dit kabinet
@ Joshua,
Als dit kabinet er 'gewoon' gaat komen, is er voor VVD en CDA (van oudsher Oranjegezind) geen reden om koninklijke complottheorieën te construeren. Misschien is de tussenstap van de benoeming van HTW ook geen staatsrechtelijke noodzakelijkheid, maar het staatsrecht biedt daartoe wel alle ruimte. En voor dat 'werk aan de winkel' levert Balkenende + in alle discretie het benodigde voorwerk al, dus haast is er niet bij nodig.
Ik gaf in reactie op het stuk
Ik gaf in reactie op het stuk over de tanden van Beatrix al aan dat voor politieke neutraliteit ze beter een Minister van Staat had kunnen kiezen die nog niet gezegd had wat hij of zij ervan vond. @verwilderd vroeg zich terecht af of die er nog wel zijn. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om de lijst langs te lopen, maar men kan zich dus afvragen of er een betere keus was dan HTW.
Overigens maakt Beatrix wel overduidelijk een lange neus naar Wilders met deze keuze, zoals ik ook al schreef op het Open Podium:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/09/rutte-wilders-1-0/
De linkse elite gelaten? Ik
De linkse elite gelaten? Ik weet het nog zo net niet. Ik bezie het maar van afstand, lees af en toe het blaadje Trouw (met vandaag alle ruimte voor de visie van Cohen), en heb een andere indruk.
Wat links van de straat betreft, daar is geen sprake van gelatenheid. Nog onlangs struikelde ik op de markt over een aantal SP-ers (lieve frisse jonge mensen, de wangen blozend van idealisme) met een standje en folders plus de bekende poster van Wilders, mond afgeplakt met sticker, waarop de tekst "brengt u en de maatschappij ernstige schade toe". Of ze met die visie erg ver van de linkse elite af staan, ik zou het niet met zekerheid durven zeggen.
@dirk jan: Ik geloof niet dat
@dirk jan: Ik geloof niet dat VVD en CDA aan complottheorieen doen, koninklijk of anderzins.
Hier overigens een link naar het artikel van Peters: http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/column-jit-peters-nieuwe-regels-van...
Overigens, nog even
Overigens, nog even inhoudelijk. Na alle toezeggingen van Rutte, en alle schade voor het CDA staat deze duidelijke keuze van de twee partijen in steen gekerft. Er is geen weg terug meer voor die twee, behalve als het congres tegen zou stemmen, en dat zie ik niet gebeuren.
De sleutel ligt dus bij Wilders, en eventueel falen zal dan ook hem moeten worden aangerekend, behalve als het congres tegen ..enz.
Misschien had RJ Hoekstra
Misschien had RJ Hoekstra geen zin, maar is het hem en anderen wel gevraagd. Een pauze tot na de toespraak in NY lijkt me overigens ook strategisch niet onhandig. Als de drie echt zo graag willen kunnen ze ook tijdelijk buiten beeld bij Opstelten thuis of in Beesterswaag terecht.
@ Joshua, Die argumenten
@ Joshua,
Die argumenten van Peters dat er 'spelverruwing' heeft plaatsgevonden tijdens deze informatie, vind ik niet overtuigend. Als dit al spelverruwing is, dan valt het met die verruwing (en verwildering) erg mee. Ook de benoeming van Lubbers was voor rechts geen ramp. Integendeel, hij maakte tot zijn eigen ontzetting de weg vrij voor samenwerking met Wilders. Opnieuw zien we hoe taai en flexibel het Haagse politieke bestel (vaak afgeschreven, maar telkens weer opgestaan) is.
Stel nu eens dat Nederland
Stel nu eens dat Nederland een gekozen president als staatshoofd had gehad.
Had die deze chaos (waarvoor met name Rutte en Wilders verantwoordelijk waren) moeten laten doorgaan? Nee toch?
Al is het maar om te voorkomen dat via twitterberichten in de toekomst andere fractieleiders op het verkeerde been gezet kunnen worden, is de enige mogelijkheid om één enkel kanaal te hebben om de zaken ordelijk te laten verlopen.
Dus: Wat niet in advies of informatieverslag is vastgelegd, bestaat niet!
Daarmee wordt iedere fractieleider in het parlement beschermd.
Kabinetten worden (nog) niet op basis van rechtse agitatie en kortsluiting van de procedures van de Nederlandse democratische rechtsstaat gevormd.
Rutte en Wilders dienen zich te schamen.
Sterk en evenwichtig stuk van
Sterk en evenwichtig stuk van Jit Peters. Kennelijk hebben alle betrokkenen in de drie maanden durende formatie al de nodige ongeschreven regels gebroken, inclusief het staatshoofd zelf.
Het is ook een goed objectief
Het is ook een goed objectief stuk, enige misser die er m.i. in staat is het aanhalen van de SP en D66 en de rol van de koningin; als je ergens tegen bent betekent dit niet dat je dan niet volgens de huidige spelregels moet spelen.
Overigens is het toch zo dat
Overigens is het toch zo dat de Tweede Kamer beslist over dit soort zaken en dat dit niet aan de Majesteit is?
Dat men haar in feite enkel maar raadpleegt uit beleefdheid... en niet omdat de wet daartoe verplicht?
Door nu zo op haar - meer officieuze dan wettelijke - strepen te gaan staan holt ze wellicht die bereidheid tot genoemde beleefdheid voor nu én voor de toekomst onnodig uit.
Persoonlijk zou ik het betreuren als er een einde kwam aan de monarchie,
maar ik zou héél graag zien dat er een referendum kwam, waarin het Nederlandse volk zich kan uitspreken over wat nu eigenlijk wel en wat niet (meer) bij de functie van het staatshoofd zou moeten horen.
Ik vond dit citaat van een hoogleraar uit een al wat oudere editie van Elsevier:
'Los daarvan is het de Tweede Kamer die uiteindelijk het doen en laten van de minister sanctioneert.
Indirect valt de Koningin dus onder de parlementaire controle.
Hetzelfde geldt voor Beatrix’ inbreng bij de kabinetsformatie, waar ze overigens slechts een rol krijgt toebedeeld als politieke partijen er zelf niet uitkomen.
Uiteindelijk legt de nieuwe minister president het resultaat van de formatie aan de Tweede Kamer voor, die dan al of niet akkoord kan gaan.
De Koningin heeft het recht kabinetsbesluiten niet te ondertekenen, waarbij het parlement buitenspel wordt gezet.
De macht die onze Vorstin via de Raad van State uitoefent, valt niet onder de parlementaire controle.
De rol van de monarch in de kabinetsformatie is slechts een formaliteit, die iedere enigszins intelligente Nederlander op zich zou kunnen nemen. Geen rationeel argument voor de monarchie dus'.
Er is wel haast bij. We
Er is wel haast bij. We moeten een regering hebben. we moeten oplossingen bieden voor het verval en de polarisatie in de maatschappij. Waarom opeens wéér alle mogelijkheden bekijken en gaan zitten dubben, als die mogelijkheden al eerder onderzocht zijn en gefaald hebben? CDA, VVD en PVV waren goed bezig. er kwam een k(l)ink in de kabel, maar die werd vervangen. Waarom dan nu eerst weer alle, ondeugdelijk gebleken combinaties eer gaan herkauwen?
Er was een oponthoud. nu weer verder. Maar zoals ik zei: het wordt gerekt tot oktober, dan is Wilders aan handen en voeten gebonden, en reken maar dat er in die maand een enorme vuilspuitmachine op gang komt tegen hem.
Waarom zwijgen de linkse partijen? Wacht maar af. Ze wachten tot Wilders zijn handen vol heeft en dan beginnen de verdachtmakingen, de demoniseringen opnieuw met volle kracht. En er zullen plotseling nog meer dissidenten opkomen.
Laat staan als Wilders veroordeeld mocht worden en er nog steeds geen regering is.
Wedje leggen?
Toch herinner ik me een tijd,
Toch herinner ik me een tijd, nog niet eens zó lang geleden, dat links zijn NIET gelijk stond aan dit soort wangedrag.
Mijn vader was lid van de PvdA, ikzelf ook een aantal jaren.
In mijn boekenkast staan boeken van ds. J.J. Buskes ( de 'rooie dominee'): een prachtmens.... en zo had je er nog veel meer onder de noemer 'christenen binnen de PvdA'.
Hoe valt deze duikeling naar beneden ( in kwaliteit en integriteit) van de linkse partijen te verklaren?
Overigens lees ik in de biografie over Wilders van Fennema, dat hij ( Wilders) dus zéér goede menselijke ervaringen had met zowel Jan Marijnissen als met Femke Halsema.
Die hebben ook heel hard gevochten voor Ayaan Hirsi Ali.
Hij is daar vol lof over.
En dat is dan toch weer een lichtpuntje.
Een kleintje.. maar toch.
Gielah ...Wilders ligt ook
Gielah ...Wilders ligt ook steeds beter bij de kiezers door zijn vele openbare verschijningen en recht voor z'n raapteksten en uitspraken . Weinig wolligs aan . Ben dan wel met veel PVV-standpunten eens , maar ook zeker niet met alles , net zo min als een reli of linksche tegenwoordig ook alles van z'n partij maar slikt voor zoete koek . Bovendien .... Geert HEEFT nu eenmaal heel veel meer charisma dan Cohen , Halsema of 'n Pechtold. Zoiets heb je of je hebt 't niet
DJ van Baar en Joshua
DJ van Baar en Joshua Livestro: zoals u goed weet is er grote haast bij. Volgens u wil Geert Wilders namelijk ´miljoenen´ moslims gaan deporteren en als hij niet snel begint dan moeten het er nog veel meer worden. Of zou u zich misschien vergist kunnen hebben in uw inschatting?
We zullen zien.
P.S. Wel lekker om een keer een stukje te kunnen schrijven dat niet rechtstreeks het spamfilter in gaat. Goedenavond, samen.
Het lijkt erop dat Beatrix
Het lijkt erop dat Beatrix zich geschoffeerd heeft gevoeld door de Drie, nu zij hebben verklaard weer door te willen met de onderhandelingen, daarmee verdere interventies van de koningin overbodig makend. Zoiets gaat De Majesteit, zoals zij heden ten dage merkwaardigerwijs weer wordt genoemd, niet in de koude kleren zitten. Dus HTW weer van stal, oude vriend en vertrouweling van B., om die drie kornuiten zolang als mogeljk af te stoppen en hun aldus een lesje te leren. Aardige bijkomstigheid: de speech van Wilders in de V.S. komt eraan. Als hij te ver gaat, heeft HTW een argument om toch maar niet DDS-1 te adviseren. Leve de Republiek!
Gielah, ik denk: links is met
Gielah, ik denk: links is met de val van de muur en het sovjetrijk zijn ideologie kwijtgeraakt. Het communisme/socialisme was failliet. In Nederland waren de arbeiders geëmancipeerd en iedereen had stromend water en een auto.
De linkse ideologie was eigenlijk overbodig geworden, maar de partij en het gedachtengoed zat nog als zuurdesem door de maatschappij. de posities moesten behouden blijven, de belangen behartigd. Naast dat socialisme al een wanprodukt is gebleken, is het daarna een free for all geworden, links lullen rechts zakkenvullen.
en om die posities op links
en om die posities op links veilig te stellen is er een nieuw, "arm" proletariaat binnengehaald om de "arbeiderspartijen" weer aan stemmen te helpen en links weer een functie te geven. Zietsals politie die misdaden pleegt om meer geld te krijgen voor personeel.
Wat, geen arm proletariaat? Dan maken we ze toch arm?
D. G. Neree op 10 Sep 2010 om
D. G. Neree op 10 Sep 2010 om 01:22 # Yep , begint goed maar op 01:26 # zit je helemaal goed . Die mening ben ik dus ook al jaren toegedaan. Zelfde reden ook waarom een PVV nu ook bestaansrecht heeft : de omstandigheden zijn er naar .De USA immers zaten na de Cold War ook ineens zonder 'vijand' om wapenindustrie en leger overeind te houden , waren blij dat ze als nwe. vijand Saddam en Osama hadden . Zou links eigenlijk ook moeten zijn met Wilders nu dat avontuur met (kans)arm importelectoraat o.a. 'n te groot financieel risico gaat vormen om daarmee door te gaan.
Het zal HTW wel pijn doen dat
Het zal HTW wel pijn doen dat zijn PvdA, in de peilingen van Synovate van 09 september 2010, de derde partij is geworden. Hopelijk zakt deze partij van graaiers tot aan het niveau van de SGP. Waarmee ik de SGP, niet lager, maar enorm veel hoger inschat dan de PvdA.
Dag
Nee, ze doet gewoon niet haar
Nee, ze doet gewoon niet haar plicht. het gaat om artikel 74 lid 1 eerste zin van de Grondwet en betreft het voorzitten van de RvS. Zij verzuimt haar plicht die haar in art. 74 is opgelicht.
Lees het hele verhaal op
http://magazinepresident.blogspot.com/2009/06/rtl-nieuws-en-het-plichtsv...