In het dagblad Trouw huilt politiek commentator Lex Oomkes vandaag dikke krokodillentranen om de lamentabele staat van het CDA. De christendemocratische club die voorheen de stabiele factor in ons politieke bestel vormde, dreigt te worden verscheurd door een intern conflict. Dat conflict - dat volgens elke objectieve waarnemer is veroorzaakt door Trouws agressieve lobby tegen de beoogde rechtse coalitie, en volgens Trouw door die schurk van een Verhagen die maar niet wilde toegeven aan de lobby van de krant - zou volgens Oomkes vandaag alsnog via een compromis moeten worden opgelost, omwille van de regeerbaarheid:
Zo krijgt de discussie meer en meer trekken van een zero-sum game: wat de ene vleugel kan winnen, moet de andere verliezen. Een compromis, waar beide voordeel aan kunnen hebben, levert altijd minder op dan de eigen overwinning. Voor de houdbaarheid van het Nederlandse stelsel van parlementaire democratie valt te hopen dat ergens nog een uitweg wordt gevonden.
Oprecht berouw bij Trouw? Dan toch maar DDS-I, omdat dit uiteindelijk de coalitie is die het meeste recht doet aan de verkiezingsuitslag? Nee, natuurlijk niet!
Verhagen en partijvoorzitter Henk Bleker staan niet alleen voor de afweging of het onderhandelingsresultaat op inhoudelijke gronden geschikt is om aan het partijcongres voor te leggen. Zij dienen de inschatting te maken of het CDA samenwerking met de PVV ook op langere termijn overleeft. Die overweging kan alsnog een reden zijn te stoppen met onderhandelingen.
De uitweg die Oomkes dus zoekt, is dezelfde waarvoor zijn krant al anderhalve maand strijdt: het stopzetten van de onderhandelingen en het opwerpen van een cordon sanitaire tegen de PVV. Zo zijn onze manieren bij de voormalige verzetskrant. Om de democratie te redden, wordt de democratie een kopje kleiner gemaakt.
Gaan de links-christenen hun zin krijgen? We gaan het allemaal meemaken. Vanaf 12:00 brengt NOS Politiek ongetwijfeld weer live beelden van De Deur. Allemaal kijken dus! Wij zetten ons geld overigens op de sluwe vos Verhagen. Als er gebroken zou worden, was dat gisteren al gebeurd. Het wachten is dus op het door hem uitgedokterde compromis.
"Dat conflict - dat volgens
"Dat conflict - dat volgens elke objectieve waarnemer is veroorzaakt door Trouws agressieve lobby tegen de beoogde rechtse coalitie [...]"
Jahoor, Trouw is in zijn eentje verantwoordelijk voor de crisis bij het CDA. Tuurlijk.
Dat de PVV een omstreden politieke partij is die behalve het uitdragen van politieke standpunten ook het doel heeft om zoveel mogelijk mensen binnen en buiten de politiek te schofferen, dat heeft Trouw natuurlijk ook op zijn geweten?
Dat er gewerkt zou moeten worden met een gedoogconstructie, waarin Wilders alles kan zeggen wat hij wil, zonder enige verantwoordelijkheid te hoeven afleggen voor de uitvoering van een coalitieakkoord waar wel zijn handtekening onder zou staan -- een ideetje van Trouw?
Dat deze coalitie zou moeten werken met een wel erg smalle basis van 76 zetels -- ook de schuld van Trouw?
Dat er sprake is van een coalitie die zowel economisch als sociaal zwaar overhelt naar rechts, terwijl je tijdens een zware economische crisis toch graag breed draagvlak wilt voor ingrijpende bezuinigingen -- ook een bedenksel van Trouw?
Er zijn redenen genoeg om stevige twijfels te hebben over deze coalitie. Dat Trouw die redenen is blijven noemen past bij de vrije pers die we in een liberaal land behoren te hebben. Of had meneer Livestro de ruk naar rechts ook wat dat betreft willen maken?
@JL En hoe gaat het dan
@JL
En hoe gaat het dan verder? Klink kan niet door als onderhandelaar, da's compleet bakzeil halen. En hoe dan ook wordt hij een zeer onbetrouwbare partner als hij - zoals beoogd - fractievoorzitter wordt. Bovendien, de dissidenten in de fractie hebben nu een leider, en dat veranderd de zaak volkomen: het CDA kan nu over elk bananenschilletje splijten.
Zelfs al komt de coalitie er, dan nog zal deze geen lang leven beschoren zijn. Het CDA heeft zichzelf eigenlijk al opgeblazen, ieder compromis is alleen maar uitstel van het onvermijdelijke.
Doodzonde, eeuwig jammer, maar ik kan er niets anders van maken.
Ik denk net als Joshua dat
Ik denk net als Joshua dat Verhagen de machtsstrijd wint, en dat de onderhandelingen doorgaan.
Overigens wordt deze coalitie, als ze er komt, één van de stabielste ooit. Stel dat de PVV op een bepaald moment erg groot is in de peilingen. De verleiding voor Wilders cs. om het kabinet te laten vallen is dan erg groot. In zo'n geval zal de oppositie een motie van wantrouwen echter niet steunen, om te voorkomen dat Wilders premier wordt na nieuwe verkiezingen. Omgekeerd zal de PVV, wanneer deze het slecht doet in de peilingen, een motie van wantrouwen van de oppositie niet steunen. Zo houden de PVV en de oppositie het kabinet om de beurt in het zadel.
Anne Marie: spreek jij hier
Anne Marie: spreek jij hier uit hoofde van voorzitter afdeling De Bilt van de Socialistische Partij, als lid van de rekenkamer van gemeente De Bilt, als fractiemedewerker van SP Utrecht, of gewoon als Anne-Marie? Ben ik gewoon even nieuwsgierig naar.
@Johan Als er uberhaupt nog
@Johan
Als er uberhaupt nog iets uitkomt, over welke kant dan ook, stabiel zal het niet wezen.
@MvdG lol, waar google al
@MvdG
lol, waar google al niet goed voor is.
@Anne-marie:
De vraag die je uiteindelijk stelt aan JL kan je zelf invullen, overigens is dit hol zo rechts, dat je JL bijna al links kan noemen.
Groeten aan kater Max,
@Michael Een naar trekje
@Michael
Een naar trekje bij DDS om kritiek te beantwoorden met onthullen van gegevens van de persoon die reageert.
Fatsoenlijk conservatief rechts geeft geen garantie op integer handelen.
Nu alle partijen duidelijk
Nu alle partijen duidelijk hebben gemaakt waar zij staan in de aanpak van de problemen van ons land (duidelijker dan in de verkiezingsstrijd) wordt het tijd dat een zakenkabinet nieuwe verkiezingen gaat voorbereiden. We zitten niet te wachten op kabinetsconstructies, waarbij de gevestigde partijen hun onderlinge tegenstellingen (die voor de kiezers op 9 juni bepalend waren) toedekken om hun in jaren verworven privileges te kunnen behouden.
@Johan De bron van
@Johan
De bron van instabiliteit is niet de PVV, maar het CDA. Drie dissidenten zullen nu altijd makkelijk te vinden zijn, want ze zullen Klink aan hun kant weten.
Dit komt niet 1-2-3 weer goed binnen het CDA, if ever.
En dat alles om de
En dat alles om de nomenclatura intact te houden, de lucratieve posities van de "prominenten" in de big business van de ontwikkelingshulp en de immigratie/integratie. De Pravda van de Linkse Kerk heeft het er maar wat druk mee met die gentlemen uit de wind te houden.:-)
"Een naar trekje bij DDS om
"Een naar trekje bij DDS om kritiek te beantwoorden met onthullen van gegevens van de persoon die reageert."
Van gegevens? Mevrouw is politiek actief voor de SP. Lijkt me toch dat dit van belang is. Is verder niet "persoonlijk", dus lijkt mij geen probleem om daar eventjes naar te vragen.
@Mar: mij lijkt het toch ook
@Mar: mij lijkt het toch ook duidelijk; er staat Anne-Marie Mineur boven, verder geen melding van enige functie, lijkt me dus ook een zeer overbodige vraag.
@Michael Als in een
@Michael
Als in een artikel over islam aan jou wordt gevraagd of je reageert als moslim, zit Joshua boven in de gordijnen.
Dan is dat ongepast, want jouw achtergrond doet er niet toe.
Het lijkt mij niet meer dan rechtvaardig als de redacteuren van DDS dit ook hanteren naar bezoekers.
Wat een Klinkklare nonsens,
Wat een Klinkklare nonsens, allemaal. En dat zeg ik als Sikh.
Altijd leuk als mensen op de
Altijd leuk als mensen op de persoon menen te moeten gaan spelen. Een vrij zeker teken dat ze door hun argumenten heen zijn. Mijn gegevens zijn inderdaad terug te vinden via Google. Tjongejonge. Groot nieuws, stop de persen. Maar ik vraag me af wat ze te maken hebben met de discussie die hier gevoerd wordt. Vrij weinig, dacht ik zo. Discussie klaar, dus?