NRC en VK liegen over immigratie

Hè bah, wat zijn de meeste journalisten in dit land toch politiek vooringenomen en lui. Of gewoon leugenachtig. Zo stond er in de Volkskrant en in de NRC vandaag dat het in economische zin slecht met Denemarken gaat omdat ze daar een streng immigratiebeleid hebben. NRC schreef:

“Belangrijkste reden voor het verlies aan concurrentievermogen en het oplopende verschil met de buurlanden is het veel strengere migratiebeleid dat de rechtse Deense regering voert. Dat leidt tot een braindrain van hoogopgeleide mensen.”

De Volkskrant maakte het nog bonter; het gaat met Denemarken zo slecht omdat ze daar zo weinig asielzoekers toelaten.

“Hard asielbeleid slecht voor handel.”

Kopte de krant zelfverzekerd. Dat is heel opmerkelijk nieuws. Wie namelijk wel eens een rapport van het CPB heeft ingezien over immigratie en economie, ziet namelijk altijd dezelfde conclusie terugkeren: Immigratie is slecht voor de economie. Onder economen, ook internationaal, bestaat er op dit punt totale overeenstemming. Waarom denkt u anders dat het vorige kabinet ‘de kosten van de allochtoon’ niet wilde berekenen waar de PVV om vroeg? Omdat er alleen maar sprake zou zijn van ‘de winsten van de allochtoon?’ Nee hè. Hoe weten de Volkskrant en NRC dan ineens dat immigratie goed is voor de economie? Nou, dat weten ze omdat ene ‘Henk Volberda van de Rotterdam School of Management’ heeft gezegd dat dit zo is. Wie is Henk Volberda? Afgaand op zijn lijst van publicaties geen migratiedeskundige. Over macro economie publiceerde hij ook niet. Hij schijnt wel iets te weten over management. Nu mag iedereen natuurlijk een mening hebben over immigratie en economie, ook managementdeskundigen, maar de vraag is dan vooral: Waar baseren ze die mening op? Nou, dat is een deftig rapport. De landenindex namelijk van het ‘World Economic Forum’, vandaag gepubliceerd. Daarop staat dat Denemarken in de top tien van best presterende landen gezakt is van de vierde naar de negende plaats. Nu voert Denemarken al zo’n tien jaar een streng immigratiebeleid, dus waarom dat nu ineens zo’n probleem zou zijn, is toch wat onduidelijk. En welk land staat helemaal bovenaan te pronken? Zwitserland, bekend van het… strenge immigratiebeleid. Daar mogen de weinige moslims geeneens minaretten op hun moskeeën, weet u nog? Dat roept dus toch wat vragen op. En wat hoort een journalist te doen in zo’n geval: Niet naar het geblaat van management guru Henk Volberda luisteren, maar zelf dat rapport openslaan. Helemaal niet moeilijk. Staat gewoon online. Dan even met de zoekfunctie naar ‘Denmark’ en wat zien we op pagina 142 over Denemarken?

The most problematic factors for doing business Tax rates ..................24.7 Access to financing ...21.5 Tax regulations ........12.9 Inefficient government bureaucracy................9.6 Restrictive labor regulations.......7.6

Kijk, dus dat is het probleem in Denemarken: veel te hoge belastingen. Denemarken is dan ook een super verzorgingsstaat. Een hoog opgeleide Deen kan daarom veel meer verdienen in pakweg de VS. Braindrain heet dat. Daar heeft Denemarken veel last van, blijkt ook uit het rapport. Bij de NRC weten ze wel hoe dat zit:

‘Dat leidt tot een braindrain van hoogopgeleide mensen. „Het heeft tot gevolg dat je geen goede mensen meer kunt aantrekken, maar ook dat goede mensen weg gaan omdat ze zich minder prettig voelen. Je innoverende vermogen gaat dan achteruit”, zegt hoogleraar Henk Volberda van de Rotterdam School of Management, dat in Nederland het onderzoek heeft uitgevoerd.’

De goede mensen gaan weg ‘omdat ze zich minder prettig’ voelen, aldus Volberda, instemmend geciteerd door het NRC. Wat een lariekoek. De belangrijkste econoom op het gebied van immigratie, George Borjas, heeft de braindrain onderzocht bij een land als Zweden, ook met zulke hoge belastingen. Zijn conclusie:

“The Swedish government taxes skilled workers heavily and subsidizes the unskilled. Hence Sweden suffers from what is called a brain drain: skilled Swedes migrate to the United States.”

Met andere woorden: In landen met hoge belastingen is dat vooral een probleem voor de hoger opgeleide meerverdieners. Zij verhuizen dan ook graag naar landen met lagere belastingen, zoals de VS. En ja, dan voelen ze zich beslist prettiger. U had het natuurlijk zelf kunnen verzinnen, maar Borjas zocht het wetenschappelijk uit. Waarom heeft Denemarken last van een ‘braindrain’, zoals ook vastgesteld in de index? Zeker niet door de immigratie dus, of omdat hoger opgeleiden zich ‘minder prettig voelen’, dommies van de Volkskrant en NRC. Het zijn de hoge belastingen. En Zweden dan, zult u vragen? Nou, misschien dat Zweden dat probleem nu tijdelijk op weet te lossen door het importeren van hoog opgeleide immigranten. (Het CPB zocht uit dat op de langere termijn overigens ook kennismigratie slecht is voor de economie vanwege de daarop volgende gezinshereniging en huwelijksmigratie, dus kennismigratie kan alleen een tijdelijke oplossing zijn.) Maar daar staat tegenover dat Zweden vooral erg veel laag opgeleide moslimmigranten importeert, die extra zwaar drukken op de uitkeringspost. Met heel veel bijkomende narigheid in steden als Malmö, waardoor een mens zich beslist ‘minder prettig gaat voelen.’ Heeft Denemarken mooi wat minder last van. En dan nog iets. Wat is het belangrijkste nieuws volgens de samenstellers van het World Economic Forum’?  Is dat: Denemarken heeft een probleem omdat hoog opgeleide zich minder prettig voelen door de strenge migratiewetten? Welnee, dat is, aldus de kop boven de aankondiging van het rapport:

“US falls in Competitiveness rankings.”

De VS dus, u weet wel, dat land met al die miljoenen immigranten uit Mexico. Vonden ze bij de Volkskrant en NRC eventjes niet de moeite van het vermelden waard.