RIP het politieke centrum

En maar niet naar anderhalf miljoen PVV-stemmende kiezers luisteren ? Sja.. http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=3501:wild...

Even ter verdediging van Trouw, dit commentaar stond gisteravond al rond een uur of 11 's avonds op hun website. De linkse revolte binnen het CDA was toen nog in volle gang en de uitkomst was op dat moment nog hoogst ongewis. Ja, toen dit artikel werd geplaatst hielden de meeste commentatoren er zelfs nog rekening mee dat de coalitiebesprekingen op de klippen waren gelopen. Dit laat natuurlijk onverlet dat de Main Stream Media de afgelopen weken een ware hetze campagne tegen DDS I hebben gevoerd. Waarom nodigde bijvoorbeeld Nova gisteren uitgerekend Frans Weissglas uit, iemand die samen met Voorhoeve en Winsemius zo ongeveer de enige VVD-prominent is die zich publiekelijk tegen coalitiebesprekingen met Wilders heeft gekeerd, om commentaar te geven op de actie van Klink?

"Je hebt in het volledig ontzuilde politieke landschap nog maar twee smaken over: linksom of rechtsom." Hoe waar is dat! En rechts gaat het worden, nu al of anders in de nabije toekomst.

Trouw heeft de Volkskrant nu officieel verslagen als zuurste krant van Nederland.

Met alle respect, ik vind 78-72 geen 'nadrukkelijke meerderheid'. Als ik de drie dissidenten van het CDA aftrek van het rechtse kamp, kom ik uit op 75-75. En er zijn in de CDA-fractie nog wel enkele andere linkse (christelijk-sociale) rakkers te vinden.

"Bij de afgelopen verkiezingen koos een nadrukkelijke meerderheid van de kiezers (78-72) voor rechtsom." Maar dan reken je buiten de drie CDA-dissidenten die de linkse PKN-christenen, de CDA-stemmende Trouw-lezers (mijn familie zit er vol mee) vertegenwoordigen. Juist omdat die kiezers er zijn en het CDA die kiezers vertegenwoordigt is het CDA nog altijd een middenpartij, die vooralsnog niet zonder meer bij rechts gerekend kan worden. Daarmee wordt het 78-3 vs. 72+3.

@Johan Zo zuur is de Volkskrant tegenwoordig niet meer. Jazeker, dit dagblad is nog altijd links van signatuur. Dat neemt echter niet weg dat het blad de afgelopen jaren verrassend veel ruimte geeft aan rechtse opinies. Van de drie kwaliteitskranten, NRC, Trouw en Volkskrant vind ik de laatste daarom veruit het minst zuur en het meest objectief.

Als het midden werkelijk niet bestaat, moeten we concluderen dat minstens een-derde van de CDA-achterban tot het linkerkamp behoort, niet het kamp van 'rechts'. (En dan laat ik nog even buiten beschouwing of ietsoortgelijks geldt voor de PVV die op een groot deel van sociaal-economisch terrein immers links van het midden staat, en die inhoudelijk verandering vermoedelijk heeft meegemaakt om zijn potentiële kiezers beter van dienst te zijn; en dat levensbeschouwelijk de VVD links is; etc. etc.). Oftewel: er is helemaal geen meerderheid voor 'rechts', er is juist, wederom, een kleine parlementaire meerderheid voor links, alleen zit het beslissende deel van die meerderheid gevangen in de structuur van het inderdaad nu meerendeels rechtse, en door rechtsen aangevoerde, CDA. Dát is de oorzaak van de "systeemcrisis" en tevens reden dat deze formatie ondanks de ogenschijnlijke rechtse meerderheid zo moeizaam verloopt. Verhagen probeert de zaak te winnen met dezelfde bulldozer tactiek van Joshua, maar die tactiek loopt tegen de muur van de werkelijkheid aan. Voor het structureel oplossen van de systeemcrisis is dus een splitsing van het CDA noodzakelijk -- en als we dan toch bezig zijn à la Italië in 1992-1994 kunnen VVD en CDA misschien net zo goed fuseren (al moet het linkse deel van de VVD dan maar aansluiting vinden bij D66, en dan hebben we er toch weer een middenpartij bij). Een fusie tussen VVD en CDA zou wel eens heel interessant kunnen uitpakken en beter weerwerk kunnen bieden tegen de verlokkingen voor de rechtse kiezer van de PVV dan wat die partijen er nu afzonderlijk van bakken. PS: The proof of the pudding is in the eating. Ik heb bovenstaande altijd gedacht en heb daarom altijd beweerd dat Deens-1 er nooit zou komen, even stellig als Joshua het consistent het tegendeel heeft beweerd. Ik vermoed dus ook dat de gedroomde rechtse regering er nu niet zal komen - die komt er pas als er een daadwerkelijk rechtse meerderheid in de Kamer is. Een logische consequentie van deze verkiezingsuitslag zou zijn: nieuwe verkiezingen na de onvermijdelijke scheuring van het CDA en de herschikking van het politieke landschap die Nederland zo nodig heeft (d.w.z. fusie D66 en rechterdeel GL, evt aangevuld met de laatste links-liberalen van de VVD; fusie tussen ChristenUnie en linkervleugel CDA; fusie rechtse delen VVD en CDA); maar tot het zover is lijkt een 'middenkabinet' toch logischer dan dit. Dus iets van VVD/CDA/D66/GL/CU of, minder waarschijnlijk, Paars Plus).

Joshua Livestro zou toch moeten weten dat het gros van de anonieme Trouw-commentaren door Willem "fout na de oorlog" Schoonen worden geschreven, vroeger werkzaam voor 'De Waarheid' (het propagandablaadje van de Communistische Partij van Nederland). Als Schoonen woorden als "brede en stabiele middenpartij in de Nederlandse politiek" gebruikt, moet men er rekening mee houden dat het politieke midden van Schoonen waarschijnlijk op de linker vleugel van de PvdA ligt. In die richting wil hij het CDA ook krijgen, waardoor het een een soort PvdA/GroenLinks/SP-partij met een christelijk sausje erover heen zou worden.

Rutte, Wilders en Verhagen gaan weer verder onderhandelen, net vernomen..maar juf Beatrix is er ook nog en die blaast het via Lubbers weer af.. Deze juf is heel schadelijk voor de VVD/PVV...

Het economisch programma van de PVV ligt dichter bij de SP dan bij VVD of CDA. Het is dan ook nonsens te beweren dat Nederland in meerderheid rechts heeft gekozen. Het tegendeel is het geval. Tenminste als we er van uitgaan dat de gemiddelde PVV stemmer doorheeft waarop hij of zij heeft gestemd.

Het economisch programma van de PVV ligt dichter bij dat van de SP dan bij dat van de VVD of het CDA. Het is dan ook onjuist te beweren dat Nederland in meerderheid rechts heeft gekozen. Het tegendeel is juist het geval. Tenminste als we er van uitgaan dat de gemiddelde PVV stemmer ook weet wat de PVV inhoudelijk te bieden heeft behalve het anti-islam standpunt. Gezien de reactie van "verwilderd" hierboven is dat misschien een wat te gewaagde veronderstelling van mij.

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3190869.ece/SGP_gedoogt_recht... He de SGP wil ook wel meedoen, mits...... Wat zal Bolkestein daar van vinden? Dit is dus rechts! Verdeelde Christenen, extreme Christenen en Islamhaters. En de VVD. Met privacy hater Fred Teeven, Ank "vingerafdruk" Bijleveld e.a. staat rechts in ieder geval niet garant voor onze privacy. Dat is zeker!

Ik had even niks meer te zeggen na de beschamende soap van het CDA...gaat de SGP zich er ook nog even mee bemoeien... *Diepste zucht* Ik wil gewoon niks meer horen tot Opstelten aankondigt dat het stopt of doorgaat. Tot die tijd wil ik het niet meer weten. Ik heb nog nooit zo weinig "zin" in politiek gehad...dank zei CDbAh.

SGP wil ook meedoen? dat is een goed idee, hoe meer rechts, hoe beter de veiligheid, en hoe beter echte harde werkers dan behandeld worden.

Trouw(e) Defenders of the Faith ;)

Bedoelen jullie met rechts eigenlijk conservatief, zoals de term ontstaan is? Ik kan me niet voorstellen dat je politiek enthousiast wordt van zoiets banaals als een richting. De wijsheid die spreekt uit het boek 'Conservatieve vooruitgang' kan mij echter wel bekoren. Als jullie het (zoals de Krouwel en de kranten tegenwoordig) de partijen vooral duiden op economische gronden vind ik dat sowieso maar armoedig. Net als het kiezen van extreme hyperbolen om onderhandelingen in jouw richting te trekken. Het midden beschimpen lijkt me wel onverstandig. Per definitie zijn meer mensen meer ontevreden in een extremere samenleving. Hoewel er valt te bepleiten dat we nu historisch gezien in een extreem linkse samenleving leven. Conservatieve vooruitgang; daarom. http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_spectrum http://conservatievevooruitgang.nl/

Herstel JL voor uw hinderlijke fout..u kunt té ver gaan! Klink en die eh Jannekop trek ik dus écht niet. Klink is ook helemaal niet links, waarschijnlijk ook niet rechts. Ik denk zo ongeveer vlees noch vis. Uw plaatje illustreert het beter, daar tussen die streep in, staartje nog net op rechts...dat is Klink. Ben je nou helemaal besnuffeld om Klink in "mijn" linkse kamp te dumpen...

Herstel JL voor uw hinderlijke fout, u gaat nu echt over mijn grens! Klink en die eh Jannekop trek ik dus écht niet. Klink is ook helemaal niet links, waarschijnlijk ook niet rechts. Ik denk zo ongeveer vlees noch vis. Uw plaatje illustreert het beter, daar tussen die streep in, staartje nog net op rechts...dat is Klink. Ben je nou helemaal besnuffeld om Klink in "mijn" linkse kamp te dumpen...

@Trudy Ik ken nog een leuk breikransje op DDS, waarom gaat u daar niet heen. Wacheres en Gielah wachten al op u! ...als jullie drie niet toevallig één en dezelfde zijn, of niet soms Gielarch

Prachtig!!! Nova verdwijnt, Netwerk verdwijnt, daarvoor in de plaats realisme die WLN uitzendt , zoals het echt gaat in de samenleving, dus voortaan geen propaganda meer voor de PvdA en trawanten, maar voor VVD/PVV wat echt leeft in de samenleving!!!!

Verkeerde draadje Trudy... Daar hebben we open draad of actualiteiten voor..hoewel dat in dit geval ook al niet meer opgaat. Oud nieuws..zit ik persoonlijk niet op te wachten.

@ulbricht: kom toch eens tot de conclusie dat de Telegraaf en vrienden het nu voor het zeggen gaat hebben.. Links is verleden tijd, blijf toch niet steken in het verleden, maar lach naar het heden...

Nou, zoals ik hierboven al had voorspeld is de formatie op rechts dus definitief mislukt. Dat komt voor mij niet als een verrassing: het is logisch gezien de politieke werkelijkheid dat er simpelweg geen meerderheid op rechts is.