Toch even geen koranverbrandingen

Geplaatst door Willem Jan Hilderink op 10 september, 2010 - 10:30
Hè, wat jammer, er was ons spektakel beloofd, maar daar lijkt voorlopig weinig van te komen. Op 11 september zou een Amerikaanse dominee korans verbranden, maar hij ziet daar nu tijdelijk tijdelijk van af. Rev. Terry Jones heeft gesproken met afgevaardigden van de Islamgemeenschap in Florida en die zouden hem veranderingen aan de bouwplannen van de Ground Zero-moskee hebben beloofd. Ondertussen blijkt een van beide partijen te hebben gelogen op een persconferentie en kunnen we ons wellicht toch binnen afzienbare tijd warmen aan een kampvuurtje Korans. Persoonlijk vind ik een Koranverbranding tamelijk dom. Als iemand andere boeken dan administraties of studieboeken fiscaal recht in brand wil steken, moet ik altijd even denken aan Heinrich Heines 'Dort, wo man Büchter verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen'. Opvallend genoeg, laat Heine deze gevleugelde woorden uitspreken (het is toneel) als commentaar bij Koranverbrandingen door de Spaanse Inquisitie. We zouden, zonder al te veel reserves kunnen stellen, dat er in het Westen een taboe ligt op boekverbrandingen. Maar laten we eens naar het Midden-Oosten kijken. Daar zijn boek- en vlagverbrandingen aan de orde van de dag, vaak geënsceneerd door de regimes in samenwerking met de lokale haatbaard. Niemand lijkt er daar ook maar enige moeite mee te hebben Bijbels, poppen die Westerse regeringsleiders voorstellen en vlaggen te verbranden. In het Westen is dat geheel anders: in Amerika hebben  de minister van Buitenlandse zaken, Clinton, de minister van Defensie, Gates, de minister van Justitie, Holder, en een groot aantal andere prominenten zich uitgesproken tegen de voorgenomen Koranverbranding. Gates zei zelfs dat de Amerikaanse troepen extra gevaar lopen als Jones Korans gaat verbranden. Moslims zouden worden gekwetst, het Westen zou intolerant zijn en meer angsthaasreacties vielen ons ten deel. Ondertussen komt die Ground Zero-moskee er wel gewoon. Dat moet kunnen. Een boekverbranding verbieden, omdat het moslims zou grieven, is een ding. Vervolgens christenen grieven door de bouw van een moskee bij Ground Zero geen probleem vinden met een beroep op tolerantie, is door angst gevoede huichelarij. Het doet mij denken aan een een ander stukje Duits toneel: Biedermann und die Brandstifter.

Reacties

Richard de IIe (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 10:50

Het eerste slachtoffer is

Het eerste slachtoffer is gevallen. Reuters meldt zojuist dat een demonstrant is dood geschoten bij protesten tegen de koranverbranding bij een NATO basis in Afghanistan.
DSV (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:01
jurjen (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:03

Er is geen verschil in

Er is geen verschil in reactie. De Obama-administration heeft bij beide situaties geadviseerd het niet te doen, maar respecteert de vrijheid van de betrokkenen in beide gevallen. In elk geval is er van een verbod bij de Koranverbrandingen geen enkele sprake. Ook denk ik dat je niet te makkelijk deze twee situaties moet vergelijken. Anders was het als Amerikaanse moslims bijbels gingen verbranden (hier heb ik overigens nog nooit van gehoord). Er is een duidelijk verschil tussen je eigen vrijheid van godsdienst uitoefenen en het vernederen van een andere godsdienst. Don't get me wrong, als die man met zijn volgelingen zoveel mogelijk Koran's wil verbranden, dan moet hij dat vooral zelf weten en ik vind verder dat ik daar niks mee te maken heb. Ik zou het zelf niet doen, en ik vind het ook niet verstandig, maar hij moet het zelf weten. Het is dom, maar wel erg moedig, en dat kan ik wel waarderen. Ook komt de man in interviews over als een redelijk intelligente man die duidelijk onderscheid maakt tussen de gematigde en de extremere moslims, iets wat andere mensen nogal eens uit het oog verliezen. Het verhaal over een uitruil vind ik nogal vaag, en is volgens mij ook niet verifieerbaar.
jurjen (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:05

Hmm, mijn comment wordt niet

Hmm, mijn comment wordt niet geplaatst, maar als ik hem nog een keer probeer te posten wordt aangegeven dat er sprake is van een "duplicate". Vaag! In ieder geval excuses als ik nu dubbel heb gepost.
Raymond (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:07

In één ding heeft die Jones

In één ding heeft die Jones toch gelijk: wij westerlingen kunnen de islam niet aan omdat we niet zelfverzekerd en doortastend durven optreden tegen de (ontelbare) onredelijke eisen die de moslims aan ons stellen. We wikken, we wegen, ontwijken met jeukerige politiek correcte woorden het probleem, zijn bang om klappen te krijgen, censureren onszelf uit angst voor boze moslimreacties en ondertussen verkwanselen we onze vrijheid. We hopen onze huid te redden door schaamteloos onderwerpingsgedrag, maar het enige dat we bereiken, is dat er steeds weer een stukje vlees van de vrijheid wordt afgesneden. Proficiat, zou ik zeggen!
Thomas (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:14

Merkwaardig dat jan en

Merkwaardig dat jan en alleman te hoop loopt over de verbranding van wat exemplaren van een islamitisch boek, te weten de koran, en diezelfde lieden niet dagelijks een grote keel opzetten over de moord- en martelpraktijken van de islamitische wereld. Kennelijk is onthoofden, zuur over gezicht gooien, neus afsnijden, levend verbranden, doodmartelen, kerken, bijbels en vlaggen verbranden allemaal veel minder erg in de ogen van Obama, H. Clinton, Blair, Petraeus en al die andere politieke en militaire leiders dan de koran verbranden. Dominee Terry Jones en zijn 50 gelovigen hebben, wellicht helemaal per ongeluk, de vinger precies op de zere plek gelegd.
Job (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:17

Het levert zoveel gedoe op,

Het levert zoveel gedoe op, en daar hebben we geen zin an.
J.Morika (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:21

@Thomas Kenmerkend voor het

@Thomas Kenmerkend voor het verschil tussen de westerse en islamitische benadering is naar mijn mening dat wij geen beginselmoraal hebben, maar een moraal die gericht is op de gevolgen van het handelen. Wanneer wij vrezen dat de situatie zou kunnen verergeren, wordt het handelen dat tot die situatie zou kunnen leiden tot onwenselijk en zelfs immoreel bestempeld. Onwenselijkheid en immoraliteit zijn samen komen te vallen. Het resultaat is dat er geen plaats meer overblijft voor beginselen, noch voor een werkelijke doordachte moraal.
Arno (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 11:34

Waarom is mijn reaktie

Waarom is mijn reaktie weggehaald ?? Mag ik niet het zelfde zeggen als die islamieten ? Ik lieg er niet om hoor ? Ze aanbidden een zwarte meteoriet in Mekka !! Dus het zijn HEIDENEN !! Gr A
Thomas (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 12:05

PANEM NOSTRUM QUOTIDIANUM DA

PANEM NOSTRUM QUOTIDIANUM DA NOBIS HODIE ET DIMITTE NOBIS DEBITA NOSTRA SICUT ET NOS DIMITTIMUS DEBITORIBUS NOSTRIS. ET NE NOS INDUCAS IN TENTATIONEM SED COMBURE QUOTIDIE UNUM KORANUM ET LIBERA NOS A MALO. AMEN.
Jan (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 12:10

@Arno Dat je hetzelfde

@Arno Dat je hetzelfde niveau hebt als die haatbaarden heb je al vaak genoeg aangetoond, dus niet verwonderlijk dat je weer hetzelfde als zij hebt geprobeerd te zeggen. Het niet plaatsen zal echter wel een technische reden hebben.
Esther (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 12:26

@jurjen: Dat van die uitruil

@jurjen: Dat van die uitruil was volgens mij enkel een soort van better-than-thou strategie van die Jones. Alleen niet zo effectief als ie vervolgens roept toch door te gaan. Maar ja, wat kan men verwachten van de fundi's.
Arno (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 12:41

jan, gelijke monniken,

jan, gelijke monniken, gelijke kappen en laten we die mantel der liefde maar eens gaan begraven totdat de andere partij eindelijk zelf zover is dat we gewoon over dit soort dingen kunnen praten en dat zij onze mening accepteren en respecteren ! Gr A
Robbert L. (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 12:54

For years, liberals have

For years, liberals have lectured Americans that defiling precious symbols is a right enshrined in the Constitution. Since the Vietnam War, flag-burning has been pervasive at campus protests and antiwar rallies. Nothing epitomizes our nation's freedoms and shared national sacrifices more than the Stars and Stripes. Millions have died for it. Hence, if the First Amendment protects that sacrilegious act, certainly it does the burning of the Koran. Shariah law has not been established in America - yet. Muslims are not first-class citizens, entitled to privileged legal status. The Koran does not trump Old Glory. Mr. Obama is wrong. There was nothing un-American about Mr. Jones' plans. Burning sacred symbols - whether it is the flag, the Constitution or the Koran - is as American as mom and apple pie. This is the America the post-1960s revolutionary left created: a society without shame or taboos - including the desecration of the symbols of people's most fundamental religious beliefs. Christianity has been under assault for decades. Bibles have been burned by atheists on campuses. Taxpayers have been forced to fund "art" in which the crucifix is dipped in urine or the image of the Virgin Mary covered in manure. Plays depict Jesus Christ as a promiscuous homosexual. And when Christians protest, they are demonized by liberal elites as reactionaries and bigots who cannot appreciate authentic "artistic expression." Secular leftists defend the sanctity of the Koran, but not the Bible - the basis of Western civilization. They call for respecting Islam, but not Christianity. For them, Muhammad is untouchable; Jesus isn't. "I hope he listens to those better angels and understands that this is a destructive act that he's engaging in," Mr. Obama said of Mr. Jones. Yet that logic never applied to the Ground Zero Mosque. The Washington Times
Richard de IIe (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:13

Hoe ver willen Barack Obama,

Hoe ver willen Barack Obama, Hillary Clinton, De Wereldraad van Kerken, De Paus, Ahmedinedjad etc etc. mijn vrijheden inperken? Okay, een koran mag je niet verbranden. Mag je er een jonko van draaien en oproken? Mag je er de kattebak mee vullen? Als ik een PDF van de koran download en ik plaats hem vervolgens in de prullenmand van Windows wordt er dan een fatwa over me af geroepen?
Thomas (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:35

Na Parijs, New York City en

Na Parijs, New York City en wie weet hoeveel andere steden, is nu ook Moskou aan de beurt: http://www.youtube.com/watch?v=rDoDoasZmpQ
Thomas (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:36

Na Parijs, New York City en

Na Parijs, New York City en wie weet hoeveel andere steden, is nu ook Moskou aan de beurt, ziehier Russlandistan: http://www.youtube.com/watch?v=rDoDoasZmpQ
ulbricht (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:45

Ik persoonlijk zou massaal

Ik persoonlijk zou massaal koran's aanbieden bij de 2ehands-boekenmarkt...triester kun je als afgedankt boek niet eindigen lijkt me. @ Richard "Als ik een PDF van de koran download en ik plaats hem vervolgens in de prullenmand van Windows wordt er dan een fatwa over me af geroepen?" Interessante gedachte...wat zou er gebeuren als je je beeldscherm gaat verbranden als je online de korna leest?
Lebuïnus (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:47

De moslimterroristen hadden

De moslimterroristen hadden bij hun terreurdaden van 11-9- 2001, toch een wat andere variatie op Heinrich Heine voorhanden : Dort wo man Menschen verbrennt, ist Buchverbrennung überflüssig !
ulbricht (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 13:53

@Thomas, Leuk hoor, de 2e

@Thomas, Leuk hoor, de 2e helft opdreunen in latijn van het onze vader, maar waar wil je heen?
Thomas (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 14:06

Laatste zin lezen, U., staat

Laatste zin lezen, U., staat zo niet in het PATER NOSTER
arno (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 14:45

Thomas, Mijn latijn is

Thomas, Mijn latijn is niet zo goed meer, zou je mij een beetje kunnen helpen met de laatste zin dan ? Gr A
DSV (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 14:52

@ulbricht op 10 Sep 2010 om

@ulbricht op 10 Sep 2010 om 14:53 # "...maar waar wil je heen?" Dat lijkt me duidelijk: hopen dat jij indruk wilt maken en de plank mis slaat. Waarvan akte.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 16:21

@DSB Ik vind u ook een

@DSB Ik vind u ook een fijne vent (*)
Arno (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 18:59

Mogen Iran en alle

Mogen Iran en alle islamitische landen tot as verbranden zodat wij er weer vrij land bij hebben, gezuiverd van de duivelse/heidense maangod aanbidders ! Laat die kernreaktor daar lekker ontploffen en het hart van deze heidense duivelaanbiddersamenleving van deze aarde uitwissen ! Eentje terug voor de zoveelste vlag/pop, bijbel en andere westerse normen en waarden die de islam wil vernietigen. Bij mij zijn de wangen beide toegekeerd geweest nu mogen wij !!! Gr A
nicolaszoon (niet gecontroleerd) op 10 september, 2010 - 19:52

Ik heb zonet bericht gehad

Ik heb zonet bericht gehad van de webmaster van de Telegraaf dat mijn mededeling verwijderd werd: namelijk dat wij de morele plicht hebben om Duivelse Verzen te verbranden, zoniet de Koran te gebruiken als WC papier, of verfrommeld om de open haard aan te steken, en in elk geval als vulling van de afvalpapierbak. Nee, dat mag dus niet geschreven worden. Terwijl ik meen wat ik zeg: weg met die Duivelse Verzen.
alias (niet gecontroleerd) op 11 september, 2010 - 08:10

Jurgen 1705 Dat komt door

Jurgen 1705 Dat komt door die rot letters ,gebeurt mij ook vaak ,kan ik niet lezen wat er staat. Koran verbranden,hij doet zijn best maar.