Trouw moest zich schamen

Geplaatst door Michael van der Galien op 4 september, 2010 - 09:35
Trouw:
We hebben er nooit een geheim van gemaakt dat samenwerking met de PVV niet onze voorkeur had. En ja, we hebben het manifest van verontruste CDA’ers op de voorpagina gezet, en als eerste de dissidenten in de fractie gevonden. Maar dat was goede journalistieke arbeid. Om van een campagne te spreken, is onzin. Daarvoor zijn we te weinig rechtlijnig geweest.
Dit is dus precies waarom de gemiddelde Nederlander geen vertrouwen meer heeft in de traditionele media. Ze zijn hartstikke bevooroordeeld, zetten zich in voor een specifieke agenda, maar doen net alsof ze de objectiviteit en redelijkheid zelve zijn. Daar trapt tegenwoordig echt niemand meer in, meneer de hoofdredacteur.

Reacties

Marcus Lucas (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 11:11

"hartstikke bevooroordeeld,

"hartstikke bevooroordeeld, zetten zich in voor een specifieke agenda, maar doen net alsof ze de objectiviteit en redelijkheid zelve zijn" Het lijkt De Telegraaf wel! lol
Gielah (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 11:51

Trouw moet zich zeer beslist

Trouw moet zich zeer beslist schamen. Die krant heeft zich schandelijk gedragen.... eerst bij Pim Fortuyn en nu weer bij Wilders.
simonvangroningen (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 13:24

was voor mij dan ook de reden

was voor mij dan ook de reden om na 25 jaar abonnee te zijn geweest dit per direct te beëindigen. Ik accepteer van een krant geen manipulatie. En zeker van mijn ex-kwaliteitskrant. Jammer hoor.
Herman01 (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 15:46

Trouw? het dorpsblad van

Trouw? het dorpsblad van Madurodam of de favoriet van Klink?
Esther (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 16:22

Trouw presenteert dicht hier

Trouw presenteert dicht hier als een opinieblog, zoiets als DDS, maar dan dommer, en doet alsof het een krant is. Ongelooflijk, als het niet al zo overduidelijk was.
ulbricht (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 16:51

@Esther... Van u wel eens

@Esther... Van u wel eens betere bijdragen hier gezien. wat is er dommer aan dan DDS, waarom geen krant, wat is er zo ongelooflijk? Wist u, ik heb die krant nooit gekocht, nooit gelezen, krant ver weg, zoiets als ons huis aan huisblad. Dankzij DDS heb ik echter al 3 exemplaren gekocht in de losse verkoop.
Jan (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 18:02

Ik had ook voor ik DDS

Ik had ook voor ik DDS bezocht nog nooit een exemplaar van Trouw ingezien,of de site bezocht. Maar ik moet zeggen dat ik positief verrast ben door het blad. Natuurlijk heeft het blad zijn voorkeuren, maar het geeft ook de tegenstanders de ruimte. Het is in elk geval nog een stuk beter dan de telegraaf.
Esther (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 20:02

@ulbricht: geen krant, omdat

@ulbricht: geen krant, omdat ze in het commentaar aangeven een koers te kiezen voor vanuit welk oogpunt ze de formatie zouden belichten. Dat is geen nieuwsgaring, dat is campagne. Dommer dan DDS omdat ze zelf beweren geen campagne te voeren, terwijl DDS ruiterlijk toegeeft dat te doen.
Robbert L. (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 21:19

Trouw hahahahahahahaha. Ik

Trouw hahahahahahahaha. Ik laat m'n kat er nog niet op pi***n. Te laf om toe te geven dat ze stelling nemen. Te slap om toe te geven dat ze campagne voeren. Te politiek correct om objectief te zijn. Te licht om niet als een windvaan van opinie te veranderen. Precies omgekeerd zoals ulbricht zegt: "wat is er dommer aan dan DDS": alles is er dommer aan dan DDS. Het is geen onbezoldigd opinieblog namelijk. Maar een betaald dagblad. Daar stelt men andere eisen aan dan aan een DDS. Behalve ulbricht uiteraard. Voor hem zijn letters letters en zinnen zinnen.
Michael van der Galien (niet gecontroleerd) op 4 september, 2010 - 22:00

@ulbricht: geen krant, omdat

@ulbricht: geen krant, omdat ze in het commentaar aangeven een koers te kiezen voor vanuit welk oogpunt ze de formatie zouden belichten. Dat is geen nieuwsgaring, dat is campagne. Dommer dan DDS omdat ze zelf beweren geen campagne te voeren, terwijl DDS ruiterlijk toegeeft dat te doen. Exact.